Постановление № 1-439/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-439/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № 1-439/2019

УИД 78RS0020-01-2019-004063-80

г. Санкт-Петербург 06 ноября 2019 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Стрючкова Ю.Г.,

при секретаре Ситнике И.Д.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пушкинского района Санкт-Петербурга Пройдаковой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ершова А.Б.,

представителя потерпевшего ПП

ФИО1, 00.00.0000 года рождения, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении покушения на грабеж, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение открытого хищения имущества, при этом преступление не доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

ФИО1 21.07.2019 около 23 часов, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Пушкинский район, пос. Шушары, Ленсоветовский, ..., имея корыстный умысел, совершил действия направленные на . хищение предназначенного для реализации товара, принадлежащего АО «Тандер», а именно путем свободного доступа, взял с открытых стеллажей свободной выкладки товара: одну упаковку мясного изделия «ШИНКА ПИКАНТНАЯ», массой 0,15 кг., стоимостью 54 рубля 50 копеек за упаковку, одну упаковку мясного изделия «КАРБОНАД ЮБИЛЕЙНЫЙ», массой 0,15 кг., стоимостью 73 рубля 50 копеек за упаковку, одну упаковку мясного изделия «СЕРВЕЛАТ ИНЕЙ», массой 0,15 кг., стоимостью 56 рублей 96 копеек за упаковку, одну упаковку сливочного сыра «Тысяча Озёр», массой 0,24 кг., стоимостью 126 рублей 13 копеек за упаковку, а всего товаров на общую сумму 311 рублей 09 копеек, принадлежащих АО «Тандер», прошел расчетно-кассовый узел, не предъявив товар к оплате, направился к выходу из магазина, после чего, осознавая, что его противоправные действия замечены сотрудниками магазина, с умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, продолжил совершать действия, направленные на завладение вышеуказанным имуществом - пытался скрыться с похищенным, но не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как, у выхода из магазина был остановлен сотрудниками магазина, и при попытке покинуть помещение магазина и скрыться, у него был изъят похищенный товар, после чего с места преступления скрылся, то есть в совершении преступления, предусмотренного

(Я >

ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Представителем потерпевшего ПП. заявлено письменное ходатайство с просьбой о прекращении производства по делу, поскольку причиненный вред полностью возмещен, принесены извинения и достигнуто примирение.

Подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Подсудимый заявил, что основания и последствия прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим разъяснены и понятны, с прекращением в отношении него уголовного дела по данному основанию согласен.

Государственный обвинитель Пройдакова А.В. не возражала против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего и прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Оценивая ходатайство, мнение сторон в их совокупности, суд исходит из следующего.

В силу требований ч.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если будет установлено, что обвиняемый примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести и потерпевшие заявили об этом ходатайство.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ относится к категории средней тяжести.

С учетом изложенного, и исходя из того, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, причиненный вред заглажен, потерпевший не желает привлекать его к уголовной ответственности, материальных претензий к не имеет и ходатайствует о прекращении уголовного дела, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела.

На основании изложенного руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236, 239 ч. 2, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвоката на предварительном следствии и в судебном разбирательстве возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства: упаковка мясного изделия «ШИНКА ПИКАНТНАЯ», массой 0,15 кг., упаковка мясного изделия «КАРБОНАД ЮБИЛЕЙНЫЙ», массой 0,15 кг., упаковка мясного изделия «СЕРВЕЛАТ ИНЕЙ», массой 0,15 кг., упаковку сливочного сыра «Тысяча Озёр», массой 0,24 кг., оставить по принадлежности АО «Тандер»; компакт диск № 0» с видеозаписями (т.1 л.д. 92-94), хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга.

Судья Ю.Г. Стрючков