Приговор № 1-439/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 1-439/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«13» мая 2019 г. Санкт-Петербург

УИД 78RS0014-01-2019-003248-30

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Альского Р.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга М.Б. Курылевой,

защитника – адвоката К. А. Звонова, действующего в защиту интересов подсудимого ФИО4, /представившего ордер Н № и удостоверение № №/,

переводчика ССП «POLYGLOT» ФИО1, представившей удостоверение № №,

подсудимого ФИО4,

при секретаре Лобанове Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда Санкт–Петербурга в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела № 1-439/19 (№11902400012000056) в отношении:

ФИО4 , <данные изъяты>, ранее не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ по данному делу не задерживался, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

ФИО4, работающий в ООО «<данные изъяты>» на основании трудового договора № 246 от 15.06.2018, выполняющий работы в интересах ОАО «АТП-31», имея водительское удостоверение № 9900 704691, выданное 30.05.2018 ГИБДД 5301 на его имя, подтверждающее право управления транспортными средствами, относящимися к категории «В», «В1», «D», «D1», «М», находясь на линии маршрута № №, управляя автомобилем марки «ПАЗ 320402-05» VIN <***> с регистрационным знаком №, и, осуществляя перевозку пассажиров за денежную плату по маршруту «м. <адрес> - <адрес>», действуя умышленно, в нарушение п.п. 4.2, 3.3, 7.3, 7.10 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090; п.п. 4.3.5, 4.4.2, 4.4.8, 4.4.9, 4.7.2, 4.13.2, «ГОСТ 33997-2016. Межгосударственный стандарт. Колесные транспортные средства. Требования к безопасности в эксплуатации и методы проверки», п.п. 1.3.1, 1.3.5, 1.4.12.2.2, 1.4.14.1, 1.4.14.2, 2.3.1, 2.3.3, 3.2.8, 3.2.13, Приложения 4 «Требования к выпускаемым в обращение единичным транспортным средствам» к Решению комиссии Таможенного Союза Евразийского экономического сообщества № 877 от 09.12.2011 «О принятии технического регламента Таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств»,

14.03.2019 в 12 часов 15 минут у <адрес> в г. Санкт-Петербурге остановлен сотрудником ОГИБДД УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за эксплуатацию транспортного средства с техническими неисправностями и условиями, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена, а именно:

-неисправен стеклоомыватель лобового стекла (4.2: не работают предусмотренные конструкцией транспортного средства стеклоомыватели; 4.4.8: стеклоочистители и стеклоомыватели должны быть работоспособны; 4.4.9: стеклоомыватели должны обеспечивать подачу жидкости в зоны очистки стекла; 2.3.3: транспортное средство оснащается хотя бы одним стеклоочистителем и хотя бы одной форсункой стеклоомывателя ветрового стекла),

-неисправно включение стоп-сигнала (п.п. 3.3: не работают в установленном режиме или загрязнены внешние световые приборы и световозвращатели; п. 4.3.5: внешние световые приборы КТС должны быть работоспособны; п. 1.3.1: устройства освещения и световой сигнализации должны быть работоспособны и их режим работы должен соответствовать требованиям настоящего технического регламента),

-не оборудованы аварийные выходы: отсутствуют инструкции - указатели аварийного открывания дверей снаружи (4.13.2: аварийные выходы должны быть обозначены и снабжены табличками по правилам их использования; 1.4.14.1: изнутри и снаружи транспортного средства каждый запасной выход должен обозначаться надписью "Запасной выход", дополненной при необходимости соответствующим международным обозначением. Надпись выполняется на русском языке и может дублироваться на государственном языке государства - члена Таможенного союза, 1.4.14.2: механизмы аварийного управления служебными дверями и всеми запасными выходами изнутри и снаружи транспортного средства должны обозначаться как таковые соответствующим знаком или четкой надписью на русском языке, которая может дублироваться на государственном языке государства - члена Таможенного союза),

-не работает задний противотуманный фонарь (п.п. 3.3: не работают в установленном режиме или загрязнены внешние световые приборы и световозвращатели; п. 4.3.5: внешние световые приборы КТС должны быть работоспособны; п. 1.3.1: устройства освещения и световой сигнализации должны быть работоспособны и их режим работы должен соответствовать требованиям настоящего технического регламента, п. 1.3.5: обязательно наличие работоспособных, видимых водителем передних противотуманных фар),

-неисправен замок ремня безопасности переднего пассажирского кресла (п. 7.10. Ремни безопасности неработоспособны или имеют видимые надрывы на лямке; п. 4.7.2: замок не фиксирует "язык" лямки; п. 3.2.8. конструкция и установка ремней безопасности позволяют пристегнуться ими в любое время, п. 3.2.13. каждое место для сидения оборудуется местами крепления ремней безопасности, соответствующими типу применяемых ремней, на окне водительской двери установлена шторка (7.3: установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя; 4.4.2: ограничение обзорности с места водителя дополнительными предметами или покрытиями (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов размораживания и осушения ветрового стекла) не допускается; 2.3.1.: водитель, который будет управлять транспортным средством, должен иметь возможность беспрепятственно видеть дорогу впереди себя, а также иметь обзор справа и слева от транспортного средства),

-отсутствует 1 аварийный молоток (п. 1.4.12.2.2: вблизи каждого запасного окна должно быть установлено приспособление, легкодоступное для лиц, находящихся в транспортном средстве, с тем, чтобы можно было разбить каждое окно), под лобовым стеклом установлены предметы (таблички маршрута), ограничивающие обзор с места водителя (7.3: установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя; 4.4.2: ограничение обзорности с места водителя дополнительными предметами или покрытиями (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов размораживания и осушения ветрового стекла) не допускается; 2.3.1.: водитель, который будет управлять транспортным средством, должен иметь возможность беспрепятственно видеть дорогу впереди себя, а также иметь обзор справа и слева от транспортного средства),

и, будучи предупрежденным о недопустимости дальнейшей эксплуатации данного транспортного средства и осуществления перевозки пассажиров без устранения вышеуказанных неисправностей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, продолжил эксплуатировать вышеуказанный автомобиль, вновь оказывая услуги по перевозке пассажиров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, поскольку вышеуказанные технические неисправности, которые могли повлечь за собой дорожно-транспортное происшествие и впоследствии реальную угрозу безопасности жизни и здоровья пассажиров, не были устранены вплоть до задержания указанного транспортного средства, в салоне которого находились пассажиры ФИО2 и ФИО3, сотрудниками ОГИБДД УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга 14.03.2019 в 15 часов 10 минут около д. <адрес> в г. Санкт-Петербурге по направлению от пос. <адрес> в г. Санкт-Петербург.

Подсудимый ФИО4 добровольно заявил суду ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, осознает правовые процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В ходе судебного заседания после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый ФИО4 указанное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал, предъявленное обвинение не оспорил, вину признал в полном объеме и подтвердил все обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, просил суд строго его, ФИО4, не наказывать, поскольку чистосердечно раскаялся в содеянном, работает официально, имеет на иждивении троих малолетних детей и мать, страдающую заболеванием, все осознал и больше преступлений не совершит.

Учитывая ходатайство ФИО4 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поддержанное адвокатом К.А. Звоновым, а также отсутствие против этого возражений от государственного обвинителя М.Б. Курылевой, и, принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ, соблюдены, и права подсудимого не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, данные о личности подсудимого, о состоянии его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание и иные, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Кроме того, суд учитывает также, что в соответствии со ст. 62 ч.5 УК РФ наказание подсудимому ФИО4 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве обстоятельства, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, смягчающего наказания, суд учитывает наличие на иждивении подсудимого троих малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание ФИО4 своей вины и чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание подсудимого ФИО4, судом не установлено.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО4 ранее не судим, на учетах в ПНД и НД не состоит, положительно характеризуется по месту работы, данных, отрицательно характеризующих подсудимого по месту регистрации и жительства, суду не представлено, кроме малолетних детей, имеет на своем иждивении супругу и близких родственников старшего поколения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО4 ранее не судим и впервые совершил преступление, отнесенное Законом к категории небольшой тяжести, с учетом фактических обстоятельств дела, всех обстоятельств, смягчающих наказание, и отношения подсудимого ФИО4 к совершенному преступлению, с учетом требований ч.1 ст. 56 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде штрафа, находя данный вид наказания достаточным для исправления осужденного и достижения иных целей назначения уголовного наказания – исправления осужденного, предупреждения новых преступлений и восстановления социальной справедливости. При определении размера назначаемого наказания суд принимает во внимание как материальное и имущественное положение подсудимого, а также наличие и размер легального заработка по месту трудовой деятельности, и нахождение на его иждивении троих малолетних детей и близких родственников.

В соответствии с требованиями ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитнику-адвокату К. А. Звонову, действовавшему в защиту интересов ФИО4, в ходе предварительного следствия по назначению следователя, и при рассмотрении дела судом 1 инстанции, а также сумм, выплаченных переводчикам за осуществление устного и письменного перевода как в ходе следствия, так при рассмотрении уголовного дела судом 1 инстанции, с подсудимого взысканию не подлежат и должны быть отнесены на счет государства с их возмещением за счет средств федерального бюджета.

Разрешение вопроса о вещественных доказательствах суд производит в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15.000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 31 Уголовно-Исполнительного Кодекса РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты, обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Штраф подлежит уплате по квитанции с соблюдением следующих правил заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

Получатель: УФК по городу Санкт-Петербургу (ГСУ СК РФ по городу Санкт-Петербургу, л.с. 04721А59150, 190000 Санкт-Петербург, наб. р. Мойки д. 86-88)

ИНН <***>

КПП 783801001

ОГРН <***>

ОКТМО 40303000 ОКПО 83811303

БИК 044030001 КБК 41711621010016000140

Расчетный счет <***> в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербург

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ, следующим образом разрешить вопрос о вещественных доказательствах:

-путевой лист автобуса <данные изъяты> хранящийся при уголовном деле, хранить по месту хранения в течение всего срока хранения уголовного дела;

-транспортное средство автобус марки ПАЗ 320402-05, г.р.з. № Вин Х1М3204К00001354 и ключи от него, свидетельство о регистрации транспортного средства 4755 № от ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис ОСАГО ККК № от ДД.ММ.ГГГГ, переданные на ответственное хранение представителю ООО «АТП-31», оставить по принадлежности ООО <данные изъяты>», по вступлении приговора в законную силу, все ограничения снять.

В соответствии с требованиями ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитнику-адвокату К. А. Звонову, действовавшему в защиту интересов ФИО4 в ходе предварительного следствия по назначению следователя, и при рассмотрении дела судом 1 инстанции, а также сумм выплаченных переводчикам за осуществление устного и письменного перевода как в ходе следствия, так при рассмотрении уголовного дела судом 1 инстанции, с подсудимого взысканию не подлежат и должны быть отнесены на счет государства с их возмещением за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского Городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения государственным обвинителем апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо возражениях на апелляционное представление государственного обвинителя.

Председательствующий: