Решение № 2-466/2017 2-466/2017~М-203/2017 М-203/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-466/2017Шелеховский городской суд (Иркутская область) - Гражданское ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 01 марта 2017 года г. Шелехов Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Плындиной О.И., при секретаре Очеретянной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *номер скрыт* по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2(-ой) Н.И., Ельшевич(-у,а,ем) М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, Истец в обоснование заявленных исковых требований указал, что ФИО2(-ой) Н.И. на основании кредитного договора *номер скрыт* от *дата скрыта*, заключенного с ПАО «Сбербанк России» получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по *дата скрыта* с уплатой <данные изъяты>% годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» *дата скрыта*). В соответствии с условиями кредитных договоров погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, на дату погашения просроченной задолженности (включительно). Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством Ельшевич(-у,а,ем) М.И. в соответствии с договором поручительства *номер скрыт*. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов, кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на *дата скрыта* размер полной задолженности по кредитному договору составил <данные изъяты>, в том числе: -<данные изъяты> – просроченный основной долг, -<данные изъяты> – просроченные проценты, - <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг, - <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты. Просит взыскать солидарно с ФИО2(-ой) Н.И., Ельшевич(-у,а,ем) М.И. задолженность по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта* в размере 59 893 рублей 19 копеек; а так же взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1996 рублей 80 копеек. В судебное заседание представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, с объемом полномочий, предусмотренных ст.53-54 ГПК РФ, не явилась, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. Ответчики ФИО2(-ой) Н.И., Ельшевич(-у,а,ем) М.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, своих возражений по заявленным требованиям не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, причину неявки суду не сообщили. Суд с учетом ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом. Всесторонне исследовав в своей совокупности доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего § и не вытекает из существа кредитного договора. Как указано в ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Нормами гражданского законодательства РФ, в частности, ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Судом достоверно установлено, что ФИО2(-ой) Н.И. на основании кредитного договора *номер скрыт* от *дата скрыта*, заключенного с ПАО «Сбербанк России» получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по *дата скрыта* с уплатой <данные изъяты>% годовых. Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. На основании п.3.3 Кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Судом, бесспорно, установлено, что ПАО «Сбербанк России» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, *дата скрыта* заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления на вклад «Универсальный», что подтверждается копией лицевого счета. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В подтверждение своих доводов истцом представлен договор поручительства *номер скрыт* от *дата скрыта*, по условиям которого, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с ч.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Как следует из ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства. В нарушение условий договора и норм законодательства заемщиком обязательства по ежемесячному погашению кредита исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на *дата скрыта* размер полной задолженности по кредитному договору составил <данные изъяты>, в том числе: - <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг, - <данные изъяты> – просроченные проценты, - <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг, -<данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты. Проверив расчет задолженности по основному долгу и просроченным процентам, суд находит его верным и принимает за основу. При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о досрочном расторжении договора и взыскании задолженности с ответчиков подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, в размере 998 рублей 40 копеек с каждого. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,223 ГПК РФ, суд Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО2(-ой) Н.И., Ельшевич(-у,а,ем) М.И. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору *номер скрыт* от *дата скрыта* в размере 59 893 руб. 19 коп. (пятьдесят девять тысяч восемьсот девяносто три рубля девятнадцать копеек). Взыскать с ФИО2(-ой) Н.И., Ельшевич(-у,а,ем) М.И. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере в размере 1996 рублей 80 копеек в равных долях, то есть по 998 рублей 55 копеек с каждого. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, или в течение 15 суток со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения. Судья О.И. Плындина Суд:Шелеховский городской суд (Иркутская область) (подробнее)Судьи дела:Плындина О.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-466/2017 Решение от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-466/2017 Решение от 15 октября 2017 г. по делу № 2-466/2017 Решение от 21 сентября 2017 г. по делу № 2-466/2017 Решение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-466/2017 Решение от 5 мая 2017 г. по делу № 2-466/2017 Решение от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-466/2017 Решение от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-466/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-466/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-466/2017 Решение от 1 марта 2017 г. по делу № 2-466/2017 Решение от 1 марта 2017 г. по делу № 2-466/2017 Решение от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-466/2017 Решение от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-466/2017 Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ Поручительство Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ |