Решение № 2-466/2017 2-466/2017~М-236/2017 М-236/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-466/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации



дело № 2- 466/2017
г. Зима
21 апреля 2017 г.
Зиминский городской суд Иркутской области в составе судьи Гоголь Ю.Н., при секретаре судебного заседания Шепшилей Н.Н., с участием представителя истцов ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5, ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «Глинки» о выплате стоимости доли наследодателя в уставном капитале общества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Глинки» (далее - ООО «Глинки») о выплате стоимости доли наследодателя в уставном капитале общества.

В обоснование иска указано, что **.**.** умер ФИО1 На момент открытия наследства ФИО1 его наследниками являлись: супруга ФИО4, сын ФИО5, дочь ФИО6 **.**.** наследники приняли часть наследства, что подтверждается соответствующими свидетельствами о праве на наследство по закону. **.**.** ФИО4 стало известно о том, что на дату смерти ФИО1 являлся участником ООО «Глинки» с размером доли в Уставном капитале ООО «Глинки» - 1,43%, действительная стоимость которой равна <данные изъяты> рублям <данные изъяты> копейкам. Согласно решения Общего собрания участников ООО «Глинки» (Протокол № от **.**.**) и ответа ООО «Глинки» от **.**.**, в связи с тем, что в течение шести месяцев со дня смерти наследники умершего участника в ООО «Глинки» не обращались, сведениями о принятии ими наследства ООО «Глинки» не располагает, доля, принадлежащая участнику ООО «Глинки» ФИО1 переходит к ООО «Глинки». Доля участника ФИО1 будет выплачена его наследникам при предъявлении ими свидетельства о праве на наследство. ФИО1 был участником ООО «Глинки» с момента его создания, в связи с чем на дату его смерти доля ФИО1 в Уставном капитале ООО «Глинки» является частью наследуемого имущества. Наследники ФИО1 **.**.** приняв часть наследства в виде квартиры в установленном законом порядке, приняли и часть наследства в виде доли ФИО1 в Уставном капитале ООО «Глинки». **.**.** ФИО4 направила письмо в ООО «Глинки» с просьбой выплатить наследникам ФИО1 его долю в уставном капитале ООО «Глинки» в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки по <данные изъяты> рублю <данные изъяты> коп. в пользу каждого. Указанное письмо получено ООО «Глинки», но до настоящего времени наследникам не выплачена указанная доля в соответствующих размерах. В связи с чем имеется неосновательное обогащение у ООО «Глинки» в размере невыплаченной доли ФИО1 в уставном капитале ООО «Глинки» его наследникам. Истцы просят взыскать с ООО «Глинки» стоимость доли ФИО1 в уставном капитале ООО «Глинки» в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки по <данные изъяты> рублю <данные изъяты> коп. в пользу каждого.

Истцы ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие с участием представителя ФИО3

Представитель истцов ФИО3, действующий на основании доверенностей с объемом полномочий, предусмотренных ст.54 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении, пояснив, что в Уставе ООО «Глинки» указано, что доля в уставном капитале может перейти к наследникам с согласия всех членов общества. Из фактически сложившейся ситуации следует, что они своего согласия на переход к истцам доли не дали, соответственно, у истцов отсутствуют законные основания для получения свидетельства о праве на наследство на долю, а выдать свидетельство о праве на наследство на денежную компенсацию стоимости доли нотариус не может, так как это законом не предусмотрено. На сегодняшний день ФИО1 уже исключен из состава участников. ООО «Глинки» наличие доли ФИО1 не оспаривает, но в то же время неправомерно её удерживает. При этом истцы не претендуют на долю в уставном капитале и желают выплаты им её стоимости в равных долях. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика - исполнительный директор ООО «Глинки» ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что размер доли ФИО1 в Уставном капитале ООО «Глинки» равен 1,43%, действительная стоимость составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Согласно решению Общего собрания участников ООО «Глинки» (протокол № от **.**.**), в связи с тем, что в течение шести месяцев со дня смерти наследники умершего участника в ООО «Глинки» не обращались, сведениями о принятии ими наследства ООО «Глинки» не располагает, доля, принадлежащая участнику ООО «Глинки» ФИО1, будет выплачена его наследникам при предъявлении ими свидетельства о праве на наследство - на выплату соответствующей доли. ФИО4 **.**.** обращалась в ООО «Глинки» с письмом, в котором указала на факт принятия наследства наследниками ФИО1 и просила выплатить его долю наследникам в соответствующих частях, однако не представила копии соответствующих свидетельств о праве на наследство - на выплату соответствующей доли. При представлении в ООО «Глинки» надлежащим образом оформленных свидетельств о праве на наследство - на выплату соответствующей доли указанное наследство (доля) будет выплачена наследникам.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов, представителя ответчика на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истцов, исследовав представленные документы, оценив относимость, допустимость, достоверность представленных доказательств, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует и подтверждено выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц № от **.**.**, что ООО «Глинки» зарегистрировано **.**.**, ФИО1 являлся одним из учредителей ООО «Глинки» и имел долю в уставном капитале общества в размере 1,43%.

ФИО1 умер **.**.**, что подтверждается свидетельством о смерти №.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО1 являются его супруга ФИО4, дочь ФИО6 и сын ФИО5

Для приобретения наследства наследник, в соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ, должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст.1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону № № от **.**.**, №№ от **.**.**, ФИО4 приняла наследство в 1/3 доле имущества супруга ФИО1, состоящего из 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, 1\2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № № от **.**.**, ФИО5 принял наследство в 1/3 доле имущества отца ФИО1, состоящего из 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону № № №, №, ФИО6 приняла наследство в 1/3 доле имущества отца ФИО1, состоящего из 1/2 доли в праве собственности на квартиры, расположенные по адресам: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, ФИО4, ФИО5, ФИО6, приняв часть наследства после смерти ФИО1, в соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ, считаются принявшими всё его наследство, а соответственно, являются носителями имущественных прав и обязанностей наследодателя.

Согласно п.1 ст.1176 ГК РФ, в состав наследства участника полного товарищества или полного товарища в товариществе на вере, участника общества с ограниченной или с дополнительной ответственностью, члена производственного кооператива входит доля (пай) этого участника (члена) в складочном (уставном) капитале (имуществе) соответствующего товарищества, общества или кооператива. Если в соответствии с настоящим Кодексом, другими законами или учредительными документами хозяйственного товарищества или общества либо производственного кооператива для вступления наследника в хозяйственное товарищество или производственный кооператив либо для перехода к наследнику доли в уставном капитале хозяйственного общества требуется согласие остальных участников товарищества или общества либо членов кооператива и в таком согласии наследнику отказано, он вправе получить от хозяйственного товарищества или общества либо производственного кооператива действительную стоимость унаследованной доли (пая) либо соответствующую ей часть имущества в порядке, предусмотренном применительно к указанному случаю правилами настоящего Кодекса, других законов или учредительными документами соответствующего юридического лица.

В соответствии с п.8 ст.21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью. Уставом общества может быть предусмотрено, что переход доли в уставном капитале общества к наследникам и правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, передача доли, принадлежавшей ликвидированному юридическому лицу, его учредителям (участникам), имеющим вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, допускаются только с согласия остальных участников общества. Уставом общества может быть предусмотрен различный порядок получения согласия участников общества на переход доли или части доли в уставном капитале общества к третьим лицам в зависимости от оснований такого перехода. До принятия наследником умершего участника общества наследства управление его долей в уставном капитале общества осуществляется в порядке, предусмотренном ГК РФ.

Пунктом 8.9. Устава ООО «Глинки» предусмотрено, что переход доли в Уставном капитале Общества к наследникам граждан, являющихся участниками Общества, допускается только с согласия остальных участников Общества на переход доли. В случае, если согласие участников Общества не получено, доля или часть доли переходит к Обществу в день, следующий за датой истечения срока, установленного настоящим Уставом для получения такого согласия участников Общества. При этом Общество обязано выплатить наследникам умершего участника Общества действительную стоимость доли или части доли, определенную на основании данных бухгалтерской отчетности Общества за последний отчетный месяц, предшествующий дню смерти участника Общества, либо с их согласия выдать им в натуре имущество такой же стоимости.

Согласно протоколу № от **.**.**, общим собранием участников ООО «Глинки» было принято решение вывести ФИО1 из состава участников в связи с его смертью; в связи с тем, что в течение 6 месяцев со дня смерти наследники умершего участника в ООО не обращались, сведениями о принятии ими наследства Общество не располагает, доля ФИО1 передается на баланс Общества; а также принято решение выплатить наследникам ФИО1 при предъявлении ими свидетельства о праве на наследство действительную стоимость его доли в размере 1,43 % Уставного капитала ООО «Глинки» в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с учетом НДФЛ.

**.**.** ФИО4 обратилась в ООО «Глинки» с просьбой выплатить наследникам стоимость доли ФИО1 в Уставном капитале Общества. Однако до настоящего времени стоимость доли наследникам не выплачена. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Давая оценку исследованным доказательствам в их совокупности, учитывая отсутствие согласия участников Общества на переход доли и принятие ими решения о выплате наследникам её действительной стоимости, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению и каждому из наследников подлежит выплата в размере 1/3 от действительной стоимости доли, что составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. размер госпошлины составляет <данные изъяты> рубль. Данные средства, оплаченные **.**.** истцом ФИО4 при подаче искового заявления в суд по чеку-ордеру, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4, ФИО5, ФИО6 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Глинки» в пользу ФИО4 1/3 часть от действительной стоимости доли ФИО1 в Уставном капитале ООО «Глинки» в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейку.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Глинки» в пользу ФИО5 1/3 часть от действительной стоимости доли ФИО1 в Уставном капитале ООО «Глинки» в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейку.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Глинки» в пользу ФИО6 1/3 часть от действительной стоимости доли ФИО1 в Уставном капитале ООО «Глинки» в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейку.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Глинки» в пользу ФИО4 расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.Н. Гоголь

Мотивированное решение суда изготовлено 26 апреля 2017 года.

Судья Ю.Н.Гоголь