Приговор № 1-105/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-105/2018

Дело №1-105/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тында «07» июня 2018 г.

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего: судьи Капустянского В.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника Тындинского городского прокурора Ивановой И.И.,

защитника в лице адвоката Прилепской О.А., представившей удостоверение № 394 и ордер № 51

при секретаре Чижикове В.А., рассмотрев в открытом заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах.

ФИО1 20 января 2018 года в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часов 55 минут ФИО1, находясь у помещения лаборатории, находящейся на территории временного жилого городка АО «Ленгазспецстрой», расположенного в 3 км в северо-западном направлении от п. Могот Тындинского района Амурской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «УАЗ 390995» государственный регистрационный знак № принадлежащим АО «Ленгазспецстрой», осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения прав собственника автомобиля по владению и пользованию транспортным средством и желая их наступления, подошел к вышеуказанному автомобилю. Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, ФИО1, воспользовавшись тем, что водительская дверь автомобиля не заперта, и двигатель автомобиля находится в рабочем состоянии, сел на водительское сидение, выехал за территорию временного жилого городка АО «Ленгазспецстрой» и поехал в направлении п. Могот, где на автодороге на расстоянии 1,1 км от временного жилого городка не справился с управлением и допустил опрокидывание автомобиля.

Таким образом, ФИО1 умышленно, противоправно, неправомернозавладел без цели хищения автомобилем марки «УАЗ 390995» государственныйрегистрационный знак №, принадлежащим АО «Ленгазспецстрой».

В судебное заседание подсудимый ФИО1 не явился.

В материалах дела имеется его заявление о рассмотрении уголовного дела без его участия, вину в предъявленном ему обвинении он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.190).

Из показаний ФИО1, данных им при производстве дознания, которые в соответствии с требованиями ст.276 УПК РФ были исследованы судом в ходе судебного разбирательства, следует, что вину в незаконном изготовлении и хранении наркотического средства признал полностью и в присутствии защитника показал, что 19 января 2018 года после распития пива в 01 часа 00 минут 20.01.2018 года решил прогуляться по территории СМУ 15.3. Проходя мимо лаборатории участка, он увидел рабочий автомобиль УАЗ, который стоял заведенный. Так как он был выпившим, ему захотелось на нем прокатиться. Он хотел всего лишь поездить на автомобиле за рулем, после чего поставить его на это же место, хотя он понимал, что это преступление, так как права управления ему никто не доверял, ключи от автомобиля не давал. Он подошел к автомобилю, на улице никого не было, он был один, он открыл водительскую дверь, которая заперта на ключ не была и сел на водительское место. В замке зажигания имелся ключ и так как автомобиль был заведенный, он сразу тронулся с места. Подъехал к КПП, предъявил охраннику путевой лист, который он показал через окно в автомобиле и тот опустил шлагбаум. Он сразу выехал за территорию участка, где стал двигаться в сторону п. Могот, но проехав некоторое расстояние, примерно 1 км, он, не справившись с управлением данного автомобиля на пригорке совершил опрокидывание данного автомобиля и завалил его на левую сторону. После остановки транспортного средства, он через пассажирскую дверь вылез из автомобиля и вернулся пешком на участок. На участке он сразу же пошел к прорабу, которому сознался в совершенном им преступлении.Свою вину в совершении преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 129-132).

Помимо полного признания ФИО1 своей вины в совершении преступления, связанного с неправомерным завладением автомобиля без цели хищения, его вина подтверждается другими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участвующих в деле лиц, в судебном заседании, в соответствии с требованиями ст.281 УПК РФ, были исследованы показания не явившихся представителя потерпевшего, свидетелей: ФИО6, ФИО7, ФИО8, данные ими в ходе дознания.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО9 следует, что У АО «Ленгазспецстрой» имеется участок СМУ 15.3, расположенный за п. Могот Тындинского района Амурской области. На данном участке имеется временный жилой городок и производственная база. 20.01.2018 года он находился дома в 05 часов 00 минут ему позвонили с охраны СМУ 15.3 АО «Ленгазспецстрой» и сообщили, что один из работников АО «Ленгазспецстрой» совершил угон автомобиля УАЗ государственный регистрационный знак № и совершил на нем опрокидывание. Позже ему стало известно, что угон совершил ФИО1, работающий в должности дефектоскописта, который пояснил, что автомобиль взял без разрешения, покататься, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 87-91 )

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что 19.01.2018 года в 22.50 часов он на рабочем автомобиле заехал на участок, выгрузил оборудование и поставил автомобиль УАЗ возле лаборатории. Автомобиль стоял заведенный, двери автомобиля они не запирали, так как посторонних лиц в городке не бывает, только работники. Поставив автомобиль, он пошел отдыхать в свой вагончик. 20.01.2018 года в 03 часа 00 минут его разбудил работник АО «Ленгазспецстрой», зовут его Владимир, фамилии его не знает, который находился в состоянии алкогольного опьянения и сообщил ему, что ночью он взял его автомобиль УАЗ, выехал на нем за пределы участка и перевернул автомобиль. Разрешения ездить на его служебном автомобиле он никому не давал, автомобиль тот взял без спросу, куда тот собирался ехать, ему не известно и тот не говорил. После чего они сообщили о произошедшем прорабу участка. (л.д. 140-144)

Из показаний свидетеля ФИО6. следует, что В ночь на 20.01.2018 года он находился на смене, дежурил на КПП, в 01 час 55 минут к КПП со стороны временного жилого городка подъехал автомобиль УАЗ с государственными регистрационными знаками №. Прежде чем выпустить автомобиль с территории городка, он подошел к водителю, тот предъявил путевой лист, он проверил путевку, в ней были все

необходимые реквизиты, то есть механика и медика. С водителем он не разговаривал, куда и зачем тот едет, он не спрашивал, потому что работы ведутся круглосуточно и движение автомобилей очень интенсивное в любое время суток. Он также видел, что ключи находятся в замке зажигания, поэтому ни автомобиль ни управлявший им у него подозрений не вызвали. Он выпустил автомобиль за территорию городка, внес соответствующую запись в журнал въезда-выезда автотранспорта, поэтому он точно может сказать, что это было в указанное им время. Примерно в 04 часа 30 минут в помещение КПП зашел прораб ФИО2 и сообщил, что его работник самовольно взял автомобиль УАЗ и опрокинул его на автодороге в направлении п. Могот. Ему известно, что за рулем автомобиля находился ФИО1 работник АО «Ленгазспецстрой», тот не отрицал, что именно тот совершил угон автомобиля. (л.д. 145-146)

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что вечером, то есть 19.01.2017 года он не видел, что бы ФИО1 выпивал. Ночью 20.01.2017 года его разбудил пришедший к нему в вагон ФИО1, тот рассказал ему, что самовольно с территории временного жилого городка взял автомобиль УАЗ с государственными регистрационными знаками №, управляя которым совершил дорожно-транспортное происшествие, то есть перевернул его между п. Могот и временным жилым городком. Он сразу оделся и направился в сторону п. Могот по автодороге, примерно в 800 метрах от временного жилого городка, на обочине автодороги, если двигаться от городка, то с левой стороны в кювете он увидел автомобиль №, он был перевернут на бок. О случившемся он сразу же оповестил дежурившего на КПП на выезде из временного жилого городка охранника ООО ОП «СИГ» и руководство организации. Указанный автомобиль принадлежит АО «Ленгазспецстрой». (л.д. 147-148)

Кроме показаний свидетелей вина подсудимого ФИО1 в совершении названного преступления подтверждается исследованными судом письменными доказательствами, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления помощника старшего ОД ДЧ МО МВД России «Тындинский» ФИО10, зарегистрированный в КУСП МО МВД России «Тындинский» за № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 06:00 часов в ДЧ МО МВД России «Тындинский» поступило телефонное сообщение мастера «Ленгазспецстрой» в <адрес> ФИО11 о том, что в ночь на 20.01.18 г. работник организации, не имеющий права управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения совершил угон а/м УАЗ с территории «Ленгазспецстрой» в п. Могот, после чего совершил ДТП, съехав в кювет. (л.д. 6 )

-отношением начальника управления корпоративной защиты АО «Ленгазспецстрой» СИ. ФИО3, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Тындинский» № 1039 от 09.02.2018 г., о том, что в ночь на 20.01.2018 года работник АО «Ленгазспецстрой» ФИО1 самовольно взял принадлежащий Обществу автомобильУАЗ-390995-460 г.р.з. № и выехал за территорию временного жилого городка. В дальнейшем ФИО1 совершил ДТП, причинив тем самым Обществу материальный ущерб.(л.д. 29 )

-протоколом осмотра места происшествия от 20.01.2018 г., согласно которому в ходе осмотра места происшествия был осмотрена местность возле лаборатории на территории АО «Ленгазспецстрой» в 3 км в северо-западном направлении от п. Могот Тындинского района Амурской области, то есть место совершения преступления, откуда был угнан автомобиль. (л.д. 7-11 )

-протоколом осмотра места происшествия от 20.01.2018 г. в котором зафиксирован факт осмотра местности в 1,1 км от СМУ 15.3 АО «Ленгазспецстрой» в 3 км от п. Могот Тындинского района Амурской области в северо-западном направлении, где был обнаружен и изъят угнанный 20.01.2018 года ФИО1 автомобиль УАЗ с государственными регистрационными знаками №, принадлежащий АО «Ленгазспецстрой». (л.д. 12-23 )

-протоколом выемки от 09.02.2018 года, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО4 была произведена выемка принадлежащего АО «Ленгазспецстрой» автомобиля УАЗ с государственными регистрационными знаками №, угнанного 20.01.2018 года ФИО1 (л.д. 112-116)

-протоколом осмотра предметов от 09.02.2018 г., в котором зафиксирован факт осмотра автомобиля УАЗ с государственными регистрационными знаками №. Автомобиль признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, передан законному владельцу представителю потерпевшего ФИО9 под сохранную расписку (л.д. 117-121)

-копиями паспорта транспортного средства 82 ОЕ 812798 выданного МРЭО ГИБДД № 3 Г. Санкт-Петербург 17.04.2017 г., свидетельства о регистрации ТС <...> от 17.04.2017 года, согласно которым собственником угнанного 20.01.2018 года ФИО1 автомобиля УАЗ с государственными регистрационными знаками <***> РУС, является АО «Ленгазспецстрой» (л.д. 30-31 )

Давая оценку исследованным доказательствам в их совокупности, суд находит доказанными следующие обстоятельства совершения преступления:

20 января 2018 года в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часов 55 минут ФИО1, находясь на территории временного жилого городка АО «Ленгазспецстрой», расположенного в 3 км в северо-западном направлении от п. Могот Тындинского района Амурской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, противоправно, неправомерно завладел без цели хищения автомобилем марки «УАЗ 390995» государственный регистрационный знак №, принадлежащим АО «Ленгазспецстрой».

Вышеуказанные установленные судом обстоятельства совершения ФИО1 преступления объективно подтверждаются совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствами, в том числе признательными показаниями самого ФИО1, данными им в ходе дознания об обстоятельствах совершения им преступления; представителя потерпевшего, свидетелей: ФИО6, ФИО7, ФИО8 фактическими данными, зафиксированными в вышеназванных документах, содержание которых подробно изложено в настоящем приговоре.

Данные доказательства не содержат сведений о нарушении норм уголовно-процессуального закона при их получении, в связи с чем, признаются судом допустимыми и достоверными.

При таких обстоятельствах, суд считает доказанной вину ФИО1 в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения и квалифицирует названные действия по ч.1 ст.166УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено следующее.

ФИО1 не судим, характеризуется положительно (л.д. 165,155,157,156,158), на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д.160).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает его раскаяние в содеянном, факт признания вины в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, материальное и семейное положение, учитывая установленную по делу совокупность смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит, поскольку он признан виновным в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

В силу ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу автомобиль УАЗ с государственным регистрационным знаком №, переданный представителю потерпевшего АО «Ленгазспецстрой» оставить в полное распоряжение законному владельцу.

Применённую к ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302 - 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: автомобиль УАЗ с государственным регистрационным знаком №, переданный представителю потерпевшего АО «Ленгазспецстрой» оставить в полное распоряжение законному владельцу.

Меру пресечения, применённую к ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Тындинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Капустянский В.Д.