Приговор № 1-105/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 1-105/2018

дело <Номер обезличен>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> «29» июня 2018 года

Зейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Козлова А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Булава М.С.,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Вопилова В.П., представившего ордер <Номер обезличен> от 19 июня 2018 года,

при секретаре Даниловой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, военнообязанного, работающего в ОАО «РЖД» ЦТ Эксплуатационное локомотивное депо <адрес> помощником машиниста тепловоза, проживающего в <адрес>, судимости не имеющего, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы при следующих обстоятельствах.

ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, является гражданином Российской Федерации и достиг призывного возраста.

<Дата обезличена> ФИО1, в администрации Верхнезейского сельсовета, расположенного по адресу: <адрес>, вручена повестка о явке в военный комиссариат <адрес> и <адрес>, расположенному по адресу: <адрес> 8 часам 00 минутам <Дата обезличена> для прохождения призывной комиссии. Будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени явки по призыву на военную службу, осознавая, что не имеет законных оснований и уважительных причин для отсрочки от военной службы, в связи с нежеланием проходить военную службу в рядах Вооруженных сил РФ, решил уклониться от призыва на военную службу.

ФИО1, реализуя свой умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий от своих действий в виде уклонения от призыва на военную службу и нарушения установленного законодательством порядка комплектования Вооружённых сил РФ, действуя в нарушении ст. 59 Конституции РФ, Положения о воинском учете, утвержденного Постановлением Правительства РФ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, а также ст.ст. 1, 26, 31 Федерального закона РФ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> «О воинской обязанности и военной службе» и, желая этого, будучи надлежащим образом уведомленный о месте и времени явки для прохождения медицинской призывной комиссии, без уважительных причин уклонился от призыва на военную службу и не явился к 08 часам 00 минутам <Дата обезличена> в военный комиссариат <адрес> и <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>.

<Дата обезличена> ФИО1 в здании военного комиссариата <адрес> и <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, вручена повестка о явке в военный комиссариат <адрес> и <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, к 08 часам 00 минутам <Дата обезличена> для прохождения призывной комиссии. Однако ФИО1, продолжая свой умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий от своих действий в виде уклонения от призыва на военную службу и нарушения установленного законодательством порядка комплектования Вооружённых сил РФ, действуя в нарушении ст. 59 Конституции РФ, Положения о воинском учете, утвержденного Постановлением Правительства РФ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, а также ст. ст.1,26,31 Федерального закона РФ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> «О воинской обязанности и военной службе» и, желая этого, не имея законных оснований и уважительных причин для отсрочки от военной службы, будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени явки для прохождения медицинской призывной комиссии, без уважительных причин уклонился от призыва на военную службу и не явился к 08 часам 00 минутам <Дата обезличена> в военный комиссариат <адрес> и <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>,

Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое на основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ судом удовлетворено.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами.

Согласно показаниям обвиняемого ФИО1, данным им в ходе предварительного следствия и оглашенным судом на основании п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ вину в совершении преступления по предъявленному обвинению, он признает полностью. С <Дата обезличена> он трудоустроился в ОАО «РЖД» ЦТ Эксплуатационное локомотивное депо <адрес> на должность помощника машиниста тепловоза, где в настоящее время работает. В январе 2016 года он получил гражданство РФ и в марте месяце 2016 года был поставлен на учет в военном комиссариате <адрес> и <адрес>. После этого в марте и апреле 2016 года он проходил медицинские комиссии, по результатам которых ему было объявлено, что он по состоянию здоровья годен для призыва на военную службу, категория годности «А». Потом ему вручили повестку на июнь 2016 года, но так как он не хотел служить, то по данной повестке не прибыл. В связи с этим он привлекался к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 328 УК РФ за уклонение от призыва на военную службу и в связи с имеющейся судимостью призыву не подлежал. После погашения судимости, а именно <Дата обезличена>, ведущим инспектором военно-учетного стола Администрации Верхнезейского сельсовета К.А.В. ему была вручена повестка на <Дата обезличена> для прохождения призывной комиссии. О том, что им получена повестка, он расписался лично. <Дата обезличена> в <адрес> он договорился с водителем легкового автомобиля, который был проездом в <адрес>, что его довезут до <адрес>, так как ему нужно было <Дата обезличена> явиться по повестке в военный комиссариат и решить личные вопросы. Он приехал в <адрес><Дата обезличена> только около 10 часов дня, но в военный комиссариат он сразу не пошел, так как ему необходимо было решить личные вопросы. Когда он решил все свои дела, то не пошел в военный комиссариат в тот день, решил пойти на следующий день, так как думал, что <Дата обезличена> медицинскую комиссию проходить уже будет поздно. <Дата обезличена> в дообеденное время он пришел в военный комиссариат и сказал начальнику призыва Ч.М.Г., что не явился по указанному в повестке времени из-за того, что сломалась машина. Так же он сказал Ч.М.Г., что у него нет времени для того, чтобы пройти медицинскую комиссию, так как его ждет машина и, что желания проходить военную службу у него нет. Он тогда солгал Ч.М.Г., что не смог прибыть к назначенному времени из-за плохой дороги, так как снова проходить медицинскую комиссию не хотел. Ему было жалко тратить свое личное время. Он понимал, что тем самым уклоняется от призыва на военную службу, но все равно не стал проходить медицинскую комиссию. В тот же день в военном комиссариате <адрес> и <адрес> начальником призыва Ч.М.Г. ему была вручена повестка о явке в военный комиссариат <адрес> и <адрес> к 8.00 часам <Дата обезличена> для прохождения медицинской комиссии. Получив лично повестку, он уехал к себе домой. <Дата обезличена> он не явился по указанной выше повестке в военный комиссариат <адрес> и <адрес>, так как проходить срочную военную службу не желает. Он работает в должности помощника машиниста и если пойдет служить в армию, то потеряет работу и не сможет материально помогать родителям. Каких-либо ограничений для службы в рядах российской армии у него нет, так же у него нет оснований для отсрочки от призыва. У него не сохранилось ни одной повестки военного комиссариата, он их все выкин<адрес>, что по состоянию здоровья годен к службе в армии, и, уклоняясь от призыва в армию, он совершает преступление, в настоящее время раскаивается в совершенном им преступлении (л.д.54-56)

Из показаний свидетеля Ч.М.Г., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он работает в должности начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) ВКАО по <адрес> и <адрес>. В его должностные обязанности входит выполнение всех мероприятий, связанных с первоначальной постановкой граждан на воинский учет, подготовкой и призывом граждан на военную службу. В своей деятельности он руководствуется Конституцией РФ, Федеральным законом <Номер обезличен>-Ф3 РФ от <Дата обезличена> «О воинской обязанности и военной службе», а также и другими нормативно-правовыми актами. ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, был поставлен на первоначальный воинский учет по месту жительства в военном комиссариате <адрес> и <адрес><Дата обезличена>. С <Дата обезличена> начался весенний призыв в армию для прохождения военной службы. Одним из призывников, подлежащих призыву в этот период времени, являлся ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. Им была выписана повестка серии A3 2818 <Номер обезличен> на имя призывника ФИО1, согласно которой ФИО1 обязан прибыть в военный комиссариат <адрес> и <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, к 8.00 часам <Дата обезличена> для прохождения медицинской призывной комиссии. Повестка на имя ФИО1 вместе с повесткам на других призывников, проживающих в <адрес>, была направлена инспектору военно-учетного стола Администрации Верхнезейского сельсовета К.А.В., так как на основании Федерального закона <Номер обезличен>-Ф3 РФ от <Дата обезличена> «О воинской обязанности и военной службе» ответственные за военно-учетную работу должностные лица (в частности инспектор сельских администраций) обязаны оповещать граждан о вызовах (повестках) военных комиссариатов. Обычно повестки направляются в поселки и села письмом, но иногда они отправляют повестки нарочным. По получению пакетов с повестками специалисты в селах уведомляют его о том, что повестки ими получены, вручены призывникам, а также направляют корешки повесток обратно в военный комиссариат. Специалисты военно-учетного стола при администрациях в селах не ставят в повестках отметки о том, что ими было произведено оповещение, так как данная графа заполняется сотрудником военного комиссариата. <Дата обезличена> инспектор К.А.В. после вручения ФИО1 повестки на <Дата обезличена> уведомила комиссариат о вручении последнему повестки. К указанному времени ФИО1 в военный комиссариат <адрес> и <адрес> не прибыл. <Дата обезличена> в дообеденное время в военный комиссариат пришел ФИО1 и сообщил, что не смог прибыть к назначенному времени в связи с тем, что по пути до <адрес> автомобиль. на котором тот ехал, застрял во льду. Он предложил ФИО1 пройти медицинскую комиссию в тот же день, то есть <Дата обезличена>, но ФИО1 отказался, сославшись на отсутствие времени. Также ФИО1 сказал, что служить не желает. По данному факту с ФИО1 было отобрано объяснение, после чего им была выписана повестка серии A3 2818 <Номер обезличен> на имя призывника ФИО1, согласно которой ФИО1 обязан прибыть в военный комиссариат <адрес> и <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, к 8.00 часам <Дата обезличена> для прохождения медицинской призывной комиссии. В нижней части повестки он отразил, что повестка была заполнена <Дата обезличена>. ФИО1 собственноручно расписался в данной повестке и обязался прибыть к указанному в повестке времени, однако <Дата обезличена> к 8.00 часам ФИО1 в военный комиссариат <адрес> и <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, для прохождения медицинской призывной комиссии не прибыл. О причине своей неявки не уведомил. В тот же день, а именно <Дата обезличена>, на имя начальника отдела военного комиссариата <адрес> и <адрес> С.О.В., им был написан рапорт о не прибытии призывника ФИО1 на призывную комиссию 03 и <Дата обезличена>. ФИО1 явно уклоняется от призыва на военную службу, так как не прибывал по полученным повесткам в военкомат для прохождения медицинской призывной комиссии, в связи с чем в действиях ФИО1 усматривается состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 328 УК РФ. У ФИО1 каких - либо ограничений для службы в армии нет, ранее ФИО1 уже проходил медицинскую комиссии и поэтому ФИО1 необходимо было прийти по повестки в комиссариат, где ФИО1 прошел бы повторно медицинскую призывную комиссию и был бы направлен в ряды Российской армии (л.д.36-38)

Согласно показаниям свидетеля С.О.В., данным им в ходе предварительного следствия и оглашенным судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он работает в должности начальника отдела военного комиссариата <адрес> и <адрес>, а в период призывной компании является заместителем председателя призывной комиссии. Ему известно, что призывник ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, был поставлен на воинский учет в ВКАО по <адрес> и <адрес>. С <Дата обезличена> начался весенний призыв в армию для прохождения военной службы. Одним из призывников, подлежащих призыву в этот период времени, являлся ФИО1 <Дата обезличена> ФИО1, была вручена повестка, в которой тот расписался, о явке в военный комиссариат <адрес> и <адрес> к 8.00 часам <Дата обезличена> для прохождения медицинской призывной комиссии. <Дата обезличена> к 8.00 часам ФИО1 в военный комиссариат <адрес> и <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, для прохождения медицинской призывной комиссии не прибыл. <Дата обезличена> ФИО1 прибыл в военный комиссариат <адрес> и <адрес>, но от прохождения медицинской комиссии отказался, сославшись на отсутствие свободного времени. В тот же день ФИО1 была вручена повторная повестка о явке во ВКАО по <адрес> и <адрес> к 8.00 часам <Дата обезличена> для прохождения призывной комиссии, однако призывник ФИО1 к назначенному времени для прохождения медицинской призывной комиссии не прибыл. Информацию в отношении призывника ФИО1 ему постоянно докладывал начальник отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата Ч.М.Г. Поскольку ФИО1 явно уклоняется от призыва на военную службу, так как не прибывал по полученным повесткам в военкомат для прохождения призывной комиссии, было принято решение о направлении материалов в следственные органы о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, в действиях которого усматривается состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 328 УК РФ (л.д. 39-40).

Из показаний свидетеля К.А.В., данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенным судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что в должности ведущего инспектора военно-учетного стола Администрации Верхнезейского сельсовета она работает с марта 2015 года. В её должностные обязанности входит выполнение всех мероприятий, связанных с первоначальной постановкой граждан на воинский учет (граждан достигших 16 возраста). Кроме того, ею как специалистом администрации <адрес> в связи с отдаленностью от военного комиссариата <адрес> и <адрес> вручаются повестки жителям <адрес>, достигшим возраста 18 лет. С <Дата обезличена> начался весенний призыв в армию для прохождения военной службы. Одним из призывников, подлежащим призыву в этот период времени, является ФИО1, <Дата обезличена> года рождения. <Дата обезличена> по сотовому телефону она созвонилась с ФИО1 и попросила прийти в администрацию <адрес>, по адресу: <адрес>, так как ФИО1 необходимо было вручить повестку для прохождения медицинской призывной комиссии. В помещении администрации ею лично под роспись ФИО1 была вручена повестка, в которой ФИО1 расписался о явке в военный комиссариат <адрес> и <адрес> к 8.00 часам <Дата обезличена> для прохождения медицинской призывной комиссии. <Дата обезличена> от специалистов военного комиссариата <адрес> и <адрес> ей стало известно, что ФИО1 по повестке к назначенному времени не прибыл. В связи с чем ФИО1 не явился к назначенному времени ей неизвестно. В дальнейшем ей стало известно, что ФИО1 <Дата обезличена> в <адрес> начальником отделения подготовки и проведения призыва на военную службу - Ч.М.Г., была лично вручена под роспись повестка о явке в военный комиссариат <адрес> и <адрес> к 8.00 часам <Дата обезличена> для прохождения медицинской призывной комиссии, но ФИО1 к назначенному времени не явился. Считает, что ФИО1 явно уклоняется от призыва на военную службу, так как не прибывал по полученным повесткам в военкомат для прохождения медицинской призывной комиссии (л.д.34-35).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, зарегистрированному в КРСП за <Номер обезличен>/пр18 от <Дата обезличена>, в следственный отдел по <адрес> СУ СК России по <адрес> из военного комиссариата <адрес> и <адрес> поступил материал об уклонении от призыва на военную службу призывника ФИО1 (л.д. 5).

Из протокола осмотра предметов от <Дата обезличена> следует, что были осмотрены два корешка повесток из личного дела призывника ФИО1, которые приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 28-31)

Согласно протокола осмотра места происшествия от <Дата обезличена> местом происшествия является военный комиссариат <адрес> и <адрес>, расположенный по адресу <адрес> (л.д. 24-27).

Из постановления о признании и приобщении <Дата обезличена> к уголовному делу иных документов в качестве доказательств следует, что в качестве иных доказательств приобщены следующие документы: учетная карта призывника ФИО1, копия паспорта ФИО1, копия свидетельства о рождении ФИО1, характеристика на имя ФИО1, объяснение ФИО1, копия приговора Зейского районного суда <адрес> от <Дата обезличена> по обвинению ФИО1 по ч. 1 ст. 328 УК РФ, копия ответа из ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>, всего на 13 листах (л.д. 23).

Согласно выписке из Конституции РФ, Положения о воинском учете, Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», Указа Президента РФ призывник ФИО1 подлежал призыву на военную службу, был обязан явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место для прохождения медицинского освидетельствования и призывной комиссии (л.д. 41-47).

Исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, оснований ставить под сомнение их допустимость не имеется.

Приведенные доказательства проверены судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство. Каждое доказательство оценено судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

В ходе предварительного следствия подсудимый ФИО1 виновным в уклонение от призыва на военную службу признал себя полностью.

Судом были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого.

Перед дачей таких показаний ФИО1 были разъяснены его процессуальные права в полном объеме, в том числе, право отказаться от дачи показаний, он предупреждался также и о том, что в случае согласия дать показания, его показания могут быть использованы в качестве доказательств и в случае последующего отказа от них, ему разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ.

Анализ показаний ФИО1, в которых он давал пояснения по обстоятельствам совершения преступления, давал оценку своим действиям и содеянному, не свидетельствует о том, что он давал эти показания вынуждено либо оговаривал себя.

В связи с этим показания ФИО1 являются допустимым доказательством.

Показания ФИО1 согласуются с показаниями свидетелей Ч.М.Г., С.О.В., К.А.В., допрошенных после предупреждения об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний, с данными протокола места происшествия.

Показания указанных свидетелей оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон с соблюдением требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Защитник подсудимого участвовать в допросе лиц, показания которых были оглашены, желания не высказал. При этом было разъяснено право высказывать возражения относительно оглашенных показаний, таких возражений от сторон не поступало. Установленный уголовно-процессуальным законом порядок допроса лиц, чьи показания были оглашены в судебном заседании, соблюден.

Суд признает виновным ФИО1 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 328 УК РФ - уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

ФИО1 судимости не имеющий, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 73-75).

Из характеристик по месту жительства, выданных УУП и ПДН МО МВД России «Зейский» и и.о. главы Верхнезейского сельского совета за время проживания в <адрес> жалоб и нареканий со стороны соседей и жителей поселка в администрацию Верхнезейского сельсовета на ФИО1 не поступало. К административной ответственности ФИО1 не привлекался. Работает в ОАО РЖД «ТЧ-11» помощником машиниста тепловозов. Характеризуется по месту жительства и работы с положительной стороны (л.д. 81,83).

Согласно характеристики по месту работы ФИО1 работает помощником машиниста тепловоза в ОАО «РЖД» ЦТ Эксплуатационное локомотивное депо <адрес>, за время работы зарекомендовал себя исполнительным, дисциплинированным работником. Все задания по обеспечению безопасности движения поездов выполнял в срок. Постоянно работал над повышением своей квалификации. С коллегами по работе отношения спокойные (л.д. 79)

Оснований не доверять изложенным в характеристиках сведениям у суда не имеется, они выданы должностными лицами при исполнении ими своих должностных обязанностей.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает полное признание подсудимым вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Объяснение, данное ФИО1 (л.д.20), соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ, и в соответствии с п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ признаётся судом смягчающим наказание обстоятельством.

Кроме того, из материалов дела видно, что в ходе предварительного следствия ФИО1 подробно рассказал об обстоятельствах совершения им преступления, в связи с чем, смягчающими его наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Исключительные обстоятельства, позволяющие назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оценив конкретные обстоятельства дела, установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение ФИО1 к произошедшему, имущественное положение подсудимого, трудоустроенного, то есть имеющего реальный доход, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, с учетом возможности получения подсудимым заработной платы, трудоспособного возраста и отсутствия иждивенцев.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: два корешка от повесток, хранящиеся при уголовном деле оставить храниться при уголовном деле на весь срок его хранения.

Вопрос о судебных издержках разрешен судом отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что штраф необходимо уплатить по следующим банковским реквизитам: УФК по <адрес> (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> л/с <***>) ИНН/КПП: <***>/280101001 Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ БЛАГОВЕЩЕНСК БИК: 041012001 Расчетный счет: 40<Номер обезличен> ОКТМО 10701000 КБК 41<Номер обезличен>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: два корешка от повесток хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Зейский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует заблаговременно известить суд в отдельно поданном ходатайстве либо в апелляционной жалобе.

Судья (подпись)

Копия верна: Судья А.С. Козлов