Приговор № 1-124/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 1-124/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации



Дело №1-124/2020
07 мая 2020 г.
г. Пенза
Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего - судьи Шуаипова А.С.,

государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Первомайского района г. Пензы, - ФИО1,

защитника – адвоката Нефедова А.С., представившего удостоверение №987 и ордер №002167 от 07.05.2020г.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником председателя суда – Постновой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в помещении суда

в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении гр-на РФ –ФИО2, родившегося _._._г. в (адрес)

(адрес), ...

...

...

...

... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органом дознания обвиняется в том, что он 17.02.2020г., в период времени с 15:00 до 18:26 часов, находясь в (адрес) в г. Пензе, посредством установленного мессенджера «...», через интернет-магазин «...» у неустановленного органом дознания лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, для личного потребления заказал наркотическое средство в значительном размере, от которого получил смс-сообщение о необходимости оплаты заказа. После чего ФИО2, находясь в указанной квартире в названное время, со своего сотового телефона через платёжную систему «киви-кошелёк» перевел 1200 рублей на неустановленный органом дознания счёт неустановленного лица за приобретаемое незаконно наркотическое средство. После этого ФИО2 от неустановленного лица через мессенджер «...» получил смс-сообщение о месте «закладки» наркотического средства с указанием координатов.

Продолжая умысел на незаконное приобретение наркотического средства для личного потребления, ФИО2 в указанное время прибыл к условленному месту по адресу: <...>, координаты: широта 53.18973, долгота 44.947753, где в тайнике, под кустом, нашёл и незаконно приобрёл свёрток из полимерной липкой ленты белого цвета, в котором находился свёрток из фольги серого цвета с гриппер-пакетом из бесцветного прозрачного материала, в котором находилось порошкообразное вещество массой 0,46рамма, содержащее в своем составе производное наркотического средства - N – метилэфедрона, включённое в Список №1 Перечня наркотических средств - а пирролидиновалерофенон (РVР), психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 и составляющее значительный размер, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002.

Указанный свёрток с наркотическим средством ФИО2 положил в правый карман надетых на него джинсовых брюк и незаконно хранил при себе до его задержания сотрудниками полиции в 5-10 метрах от места нахождения указанного тайника, после чего был доставлен в патрульную машину полиции, стоящую в 300-метрах от места задержания, где, в период времени с 19:15 до 19:30 часов, 17 февраля 2020г. в ходе личного досмотра в правом кармане брюк ФИО2 был обнаружен и изъят свёрток с названным наркотическим средством массой 0.46 грамма.

Указанное деяние ФИО2 органом дознания квалифицировано по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился в полном объёме и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела по окончании дознания, пояснив, что ходатайство он заявлял добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке осознаёт.

Выслушав мнение стороны обвинения и стороны защиты, согласившихся с ходатайством, суд счёл возможным ходатайство подсудимого удовлетворить и продолжил рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство соответствует условиям, указанным в ст. ст. 314 и 315 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу достаточными доказательствами, его деяние органом дознания верно квалифицировано по ч.1 ст.228 УК РФ, ибо он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть свыше 0,2 грамма, но не более 1 грамма - N – метилэфедрона - а пирролидиновалерофенон (РVР).

Доказательства по делу органом дознания собраны с соблюдением требований статей 74 и 86 УПК РФ, они не противоречат друг другу и достаточны для постановления обвинительного приговора, их допустимость у суда сомнений не вызывает. Данных, свидетельствующих о применении в ходе дознания незаконных методов, о влиянии сотрудников органа дознания на содержание показаний подсудимого и свидетелей, по делу не установлено.

Не установлено по делу и обстоятельств, отягчающих и исключающих преступность и наказуемость деяния, а также влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания.

В соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание.

ФИО2 официального места работы не имеет, с его слов он работает неофициально с декабря 2019г., по месту проживания характеризуется удовлетворительно (л.д.105).

Признание подсудимым своей вины в совершении указанного преступления, активное способствование раскрытию и расследованию указанного преступления, в соответствии с ч.2 ст.61, пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Принимая во внимание характер содеянного подсудимым, относящегося к категории небольшой тяжести, смягчающие наказание обстоятельства, что ранее он не судим, имеет постоянное место проживания, к административной ответственности не привлекался, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64, 82.1 УК РФ по делу не имеется.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции №4 УМВД России по г. Пензе: бумажный свёрток с наркотическим средством - - N – метилэфедрона - а пирролидиновалерофенон (РVР) массой 0,44 грамма, - надлежит уничтожить.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316,317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 250(двести пятьдесят) часов с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией органа юстиции по месту жительства осуждённого.

Меру пресечения – обязательство о явке в орган дознания и в суд осуждённому отменить.

Вещественное доказательство по делу, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции №4 УМВД России по г. Пензе: бумажный свёрток с наркотическим средством - - N – метилэфедрона - а пирролидиновалерофенон (РVР) массой 0,44 грамма, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в суд апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня его провозглашение через Первомайский районный суд г. Пензы в порядке, предусмотренном ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий по делу,

судья А.С. Шуаипов