Приговор № 1-20/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-20/2020

дело №1-20/2020

24RS0040-02-2020-000102-94


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 февраля 2020 года город Норильск район Талнах

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи: Шевелевой Е.В.,

при секретаре Пустохиной В.В.,

с участием: государственного обвинителя Колесниковой А.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Горбатюка А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, имеющего среднее техническое образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работавшего крепильщиком в <данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Норильским городским судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Тайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 02 годам 05 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 20 минут ФИО1, находясь на лестничной площадке первого этажа пятого подъезда <адрес><адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями и реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя открыто в условиях очевидности для Потерпевший №1, без применения насилия похитил из его рук кошелек, не представляющий материальной ценности с находившимися в нем денежными средствами в сумме 5600 рублей, с которыми с места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ признал полностью, доказательства, представленные стороной обвинения не оспорил, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, правовые последствия и пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Заявленное ходатайство поддержано стороной защиты.

Потерпевший Потерпевший №1 при надлежащем извещении в судебном заседании не участвовал, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил согласие на постановление приговора в особом порядке, подтвердил полное возмещение причиненного ущерба и отсутствие претензий к подсудимому.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд применяет особый порядок судебного разбирательства, поскольку приходит к убеждению, что обвинение в совершении инкриминируемого ФИО1 преступления, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, правовые условия, предусмотренные ст.314-316 УПК РФ соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Из исследованных в судебном заседании данных, характеризующих личность подсудимого установлено, что ФИО1 зарегистрирован по месту жительства, проживает с матерью ФИО6 и супругой ФИО7, состоит в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, в бытовом отношении характеризуется удовлетворительно, в 2019г. привлекался к административной ответственности, судим.

С ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в КГКУ «Центр занятости населения <адрес>» с целью получения государственной услуги содействия в поиске работы, без назначения выплаты пособия по безработице, сведения о наличии трудовых отношений с <данные изъяты> опровергнуты ответом на запрос №ЗФ/895 от ДД.ММ.ГГГГг., по месту работы в <данные изъяты> характеризован как ответственный, добросовестный и исполнительный работник, без нарушений трудовой и производственной дисциплины.

Данными свидетельства о рождении подтверждается отцовство подсудимого в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, матерью которой является ФИО8, семейные связи с ребенком не утрачены.

По данным учреждений здравоохранения города Норильска состоит на диспансерном учете с 2010 года по поводу инфекционных заболеваний хронического течения, наблюдается по месту жительства (л.д.72).

На учетах у врача-нарколога и врача-психиатра в КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №» не состоит и не состоял, лечение не получал, медицинская документация отсутствует.

В соответствии с п. «г», «и», «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной (л.д.11), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, что выразилось в принесении извинений, в том числе в судебном заседании, полное признание вины, раскаяние в содеянном, данные, положительно характеризующие в сфере занятости, состояние здоровья.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Определяя вид и размер наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд руководствуется положениями ч. 1 ст.6, 60, 61, 63, ч. 5 ст.62УКРФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, учитывает установленные данные о личности, умышленную форму вины и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории преступлений против собственности средней тяжести, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Исключительные обстоятельства по делу не установлены, в связи с чем положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

В данном, конкретном случае, с учетом обстоятельств, влияющих на степень общественной опасности преступления, а именно того, что в результате явки с повинной ФИО1, его активного способствования раскрытию преступления, похищенное имущество в полном объеме было возвращено потерпевшему, патологического состояния здоровья подсудимого, суд приходит к убеждению о возможности назначения наказания с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ, полагая также, что цели уголовного наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ считает необходимым по вступлению приговора в законную силу: кошелек с денежными средствами в размере 5600 рублей, изъятые при производстве обыска и переданные на ответственное хранение потерпевшему, оставить в распоряжении законного владельца.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 год.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 01 год.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства, в случае трудоустройства и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного с периодичностью два раза в месяц в назначенные дни.

Избранную в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по делу: кошелек и денежные средства в размере 5600 рублей, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу – оставить в распоряжении законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

При обжаловании приговора иными участниками, осужденный вправе заявить такое же ходатайство в десятидневный срок со дня вручения копии жалобы или представления иных участников дела.

Председательствующий: судья Е.В. Шевелева