Приговор № 1-85/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 1-85/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 октября 2018 года гор. Южно-Сухокумск

Судья Ногайского районного суда РД Расурулаев Р.С. с участием государственного обвинителя заместителя прокурора города Южно-Сухокумск РД Дибирова М.Г.,

подсудимого ФИО2,

защитника Черкесовой Г.Б., представившей удостоверение № 212 и ордер № 72 от 12.10.2018 года,

при секретаре Пономареве В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. Муцалаул Хасавюртовского района РД, проживающего в гор. Южно-Сухокумск, ул. <адрес>, гражданина России, образование средне специальное, женатого, имеющего на иждивении трое несовершеннолетних детей, из которых один малолетний, временно не работающего, военнообязанного, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия при следующих обстоятельствах:

17 августа 2009 года, примерно в 15 час. 20 минут, на городской мусорной свалке, расположенной в 3-х км. от гор. Южно-Сухокумск РД в сторону «Русского кладбища», обнаружив предмет похожий на охотничье ружье, который согласно заключению эксперта № от 20.08.2018г., является охотничьим огнестрельным гладкоствольным оружием модели ИЖ-16, калибра 16мм, изготовленным фабричным способом и пригодным для производства выстрела, имея умысел на приобретение и хранение, забрал его с собой и спрятал на чердаке своего дома. Затем 25 июня 2017 года в 17 час. 00мин. в гор. Южно-Сухокумск РД продал данное одноствольное огнестрельное охотничье ружье модели ИЖ-16 ФИО1 за 1000 (тысяча) рублей.

Указанные действия ФИО2 квалифицированы органом предварительного расследования по ст. 222 ч.4 УК РФ и правильность квалификации его действий не вызывает сомнений.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

ФИО2 также показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и признает себя виновным, он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Вина ФИО2 кроме собственного признания им вины, полностью подтверждается совокупностью собранными по делу доказательствами: показаниями свидетелей: ФИО7 (л.д. 43-45), ФИО1 (л.д. 48-51), ФИО8 (л.д. 52–54 ), ФИО9 (л.д.63-65), ФИО10 (л.д. 69-71), ФИО11 (л.д.75-77) и ФИО12 (л.д. 82–84), протоколом осмотра предметов от 10.08.2018г. ( 60-61), протоколом проверки показания с выходом на место от 29.08.2018г. ( л.д. 90 – 93), заключением эксперта за № от 20.08.2018г. ( л.д. 85-88) и другими доказательствами.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, соблюдены.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет и оно относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд полагает наличие достаточных оснований для признания его виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства. На учете у врачей нарколога и психиатра ФИО2 не состоит, сомнений в его вменяемости у суда не возникает. В связи с этим ФИО2 подлежит наказанию за совершенное им преступление и назначает ФИО2 по ст. 222 ч.4 УК РФ наказание по правилам ст. 316 УПК РФ.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО2 полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, у него на иждивении трое несовершеннолетних детей, один из которых малолетний. Указанные обстоятельства в совокупности суд признает как смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного по делу, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, а также данных о его личности, что он судимости не имеет, полностью признал свою вину и раскаивается в содеянном, имеет семью, постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, суд полагает возможным его исправление без изоляции от общества.

Суд также считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст. 73 УК РФ, установив ему испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. Необходимо также возложить на него обязанности не менять постоянного место жительства без разрешения специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных и ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - одноствольное гладкоствольное охотничье ружье модели ИЖ-16 подлежит сдаче в ОСВМЦХ «ЦХиСО» МВД по РД через ОМВД РФ по гор. Южно-Сухокумск РД.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 310 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 4 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного с удержанием из заработка 10 % в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное осужденному ФИО2 считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на ФИО2 обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - одноствольное гладкоствольное охотничье ружье модели ИЖ-16 сдать в ОСВМЦХ «ЦХиСО» МВД по РД через ОМВД РФ по гор. Южно-Сухокумск РД.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Федеральный судья Р.С.Расурулаев