Приговор № 1-85/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 1-85/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» июня 2018г. гор.Дербент

Судья Дербентского районного суда РД Исмаилова Э.А.

при секретаре Дибировой Ф.

с участием гособвинителя -пом.прокурора гор.Дербента ФИО1

подсудимого ФИО2

адвоката Гасановой З.М., представившей удостоверение №1540 и ордер №00019 от 08 июня 2018г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор.Дербенте уголовное дело по обвинению

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, <данные изъяты>, со средним образованием, <данные изъяты>, военнообязанного, не работающего, ранее судимого приговором Дербентско-го городского суда от 24 декабря 2012г. по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п.п. «а»,»б»; 30 ч.3, 234 ч.2; 30 ч.3, 228.1 ч.2 п.п. «а»,»б»; 30 ч.3, 228.1 ч.2 п.п. «а»,»б»; 30 ч.3, 234 ч.2; 30 ч.3, 228.1 ч.2 п.п.»а»,»б»; 30 ч.3, 234 ч.2; 228 ч.1; 234 ч.1 УК РФ к 5годам и 6 месяцам лишения свободы, освобожден в декабре 2017г. по отбытии срока наказания,

по ч.1 ст. 222.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи ранее 24.12.2012г. судим Дербентским городским судом по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.2 п.п. «а»,»б»; 30 ч.3, 234 ч.2; 30 ч.3, 228.1 ч.2 п.п. «а»,»б»; 30 ч.3, 228.1 ч.2 п.п. «а»,»б»; 30 ч.3, 234 ч.2; 30 ч.3, 228.1 ч.2 п.п.»а»,»б»; 30 ч.3, 234 ч.2; 228 ч.1; 234 ч.1 УК РФ в виде 6лет лишения свободы, приговор которого определением от 19.03.2014г. Верховным судом РД изменен и назначено наказание в виде 5 лет и 6 месяцев лишения сво-боды, освобожден 29 декабря 2017г. по отбытию наказания, на путь исправ-ления не встал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление, при рецидиве, при следующих обстоятельствах.

Так он, 18 апреля 2018г. в дневное время суток, точное время дознанием не установлено, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, во время наведения порядка в подсобном помещении, в углу возле стены, обнаружил черный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилась граната Ф-1, являющаяся боеприпасом осколочного действия, относящаяся к взрывным устройствам промышленного изготовления, снаря-женное тротилом-взрывчатым веществом бризантного действия и взрыватель УЗРГМ-2 промышленного изготовления, относящийся к категории средств взрывания, предназначенный для инициирования взрыва ручной осколочной гранаты типа Ф-1, РГД-5 и РГ-42, пригодные для использования по назначе-нию, которые он оставил там же и незаконно хранил у себя дома до 22часов этого же дня.

В этот же день, примерно в 22часа, ФИО2, взяв указанное взрывное устройство из домовладения, положил его в левый карман надетой на нем куртки, где незаконно хранил при себе, и направился в сторону <адрес>. Примерно в 22час. 30мин. сотрудниками отдела МВД России по Дербентскому району в рамках реализации оперативной информа-ции, на проселочной автодороге рядом с холмом, ведущим в <адрес>, ФИО2 был остановлен для проверки документов. В ходе проверки документов и личного досмотра ФИО2 в период вре-мени с 22час. 40мин. по 23час.10мин. 18.04.2018г. в левом кармане надетой на нем куртки обнаружено и изъято вышеуказанное взрывное устройство с взрывателем.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 совер-шил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222.1 УК РФ - незаконное приоб-ретение, хранение и ношение взрывного устройства.

ФИО2 с предъявленным обвинением согласился и обратился с хо-датайством о постановлении приговора без проведения судебного разбира-тельства.

Судом установлено, что данное ходатайство подсудимым ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает по-следствия постановления приговора без проведения судебного разбиратель-ства.

Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приго-вора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 по признакам незаконного приобретения, хране-ния и ношение взрывного устройства по ч.1 ст.222.1УК РФ органом дознания квалифицированы правильно.

При определении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совер-шенного им преступления, данные, характеризующие его личность, смягча-ющие и отягчающие ответственность обстоятельства, а также влияние назна-ченного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 вину свою признал, раскаялся, состоит на учете в РЦ СПИД с диагнозом ВИЧ-инфекция, хронический вирусный гепатит «С», страдает психически-поведенческим расстройством, является инвалидом 3 группы, имеет сына-инвалида 2 группы с детства, проживающая совместно с ним мать страдает гипертонической болезнью, гиперболической энцефалопатией, сахарным диабетом, что суд признает смягчающими его ответственность обстоятельствами.

Отягчающим ответственность подсудимого ФИО2 обстоятельст-вом является рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени обществен-ной опасности, наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ст.73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2, либо совокупности смягчающих обстоятельств, позволяющих приме-нить к нему ст.64 УК РФ при назначении наказания, судом не установлено.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным по ч.1 ст. 222.1УК РФ и с применением ч.2 ст.68 УК РФ назначить ему наказание 1год и 8месяцев ли-шения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима со штрафом в размере 20000рублей.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражу – оставить без изменения.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО2 исчислять с 19 апре-ля 2018г.

Вещественные доказательства по делу: гранату Ф-1 с запалом передать УЗРГМ-ИТО ОМОН УФСВНГ РФ по РД с дислокацией в г.Каспийск для осмотра и последующей утилизации.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение десяти суток со дня его провозглаше-ния, а самим осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приго-вора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При этом осужденный имеет право:

-пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмо-трению.

-право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает его права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу.

-ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Судья

приговор составлен и отпечатан

в совещательной комнате