Приговор № 1-344/2023 от 10 октября 2023 г. по делу № 1-344/2023

61RS0017-01-2023-001872-26 Дело № 1-344/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин 10 октября 2023 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Вострова А.А.,

при секретаре Фатьяновой Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Красносулинского городского прокурора Ткаль В.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Ангелиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 18.07.2017 Октябрьским районным судом г. Ростов-на-Дону по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного 19.05.2020 по отбытию наказания,

- 07.09.2021 Ленинским районным судом г. Ростов-на-Дону по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 02.09.2022 по отбытию срока наказания;

- 13.03.2023 мировым судьей судебного участка № 1 Красносулинского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

содержащегося под стражей с 21.09.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, 06.04.2023, около 15 часов 35 минут, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, умышленно, без цели сбыта, в значительном размере, с помощью <данные изъяты>», у неустановленного лица, заказал наркотическое средство для личного немедицинского употребления, и перевел денежные средства в размере 2094 рубля на неустановленную банковскую карту, принадлежащую неустановленному лицу, после чего получил координаты места нахождения тайника с наркотическим средством. Затем, ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, 06.04.2023, около 17 часов 00 минут, прибыл согласно <адрес>, с целью отыскания и поднятия тайника-закладки с незаконно приобретенным ранее наркотическим средством. Однако, свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан на вышеуказанном участке местности сотрудниками полиции МО МВД России «<адрес> и в период времени с 18 часов 30 минут по 19 часов 00 минут 06.04.2023, в ходе осмотра места происшествия, проводимого на участке местности, расположенном в 100 метрах в юго-западном направлении от <адрес>, находящееся в незаконном обороте порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,45 г. - содержащее в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что на основании постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года (в ред. от 24.01.2022) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в ред. от 15.06.2022) (список 1), было обнаружено и принудительно изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции МО МВД России «Красносулинский».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью себя признал виновным в совершении преступления, поддержал заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Адвокат Ангелина Н.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Ткаль В.А. не возражал против заявленного ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, данное ходатайство он подтвердил в судебном заседании, инкриминируемое преступление относится к категории небольшой тяжести.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Все условия постановления приговора, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст.30 ч. 1 ст. 228 УК РФ - покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Каких-либо иных смягчающих наказание обстоятельств, прямо предусмотренных законом, по делу не имеется и суду сведений об их наличии не предоставлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений, учитывая непогашенную судимость по приговору Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18.07.2017.При назначении наказания суд исходит из степени и характера общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ ранее совершенного им преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось не достаточным, его состояния здоровья и состояние здоровья членов его семьи, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «пагубное употребление алкоголя», влияние назначенного наказания на условия его жизни и жизни его семьи, данных о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, с учетом наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что наказание ему необходимо назначить в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания не сможет оказать на него должного воздействия и не обеспечит достижение целей наказания, учтя при этом положения ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, суд не усматривает оснований для вывода о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания ФИО1 применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Также суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд, исходя из п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить для отбытия наказания ФИО1 исправительную колонию строгого режима, в связи с наличием в его действиях рецидива преступлений, учитывая при этом, что он ранее отбывал лишение свободы.

ФИО1 по настоящему уголовному делу совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести, в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № Красносулинского судебного района Ростовской области от 13 марта 2023 года, которым он осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ. Согласно сообщению Красносулинского МРФ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области от 28.08.2023 в период условного осуждения ФИО1 допустил 10.07.2023 неявку на регистрацию в инспекцию, а также два нарушения общественного порядка, за что был привлечен к административной ответственности: 11.04.2023 по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ и 29.04.2023 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности предыдущего преступления, а также вновь совершенного преступления, данные о личности ФИО1, считает необходимым отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №1 Красносулинского судебного района Ростовской области от 13 марта 2023 года, которым он осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ. Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом в порядке ст. 81 УПК РФ. Мобильный телефон, признанный вещественным доказательством, использовался ФИО1 в преступной деятельности, с его помощью он покушался на незаконное приобретение наркотического средства. Таким образом, данный телефон в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит конфискации в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №1 Красносулинского судебного района Ростовской области от 13 марта 2023 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Красносулинского судебного района Ростовской области от 13 марта 2023 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания время содержания его под стражей с 21 сентября 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- один пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала «файл», внутри которого находится пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с замком-фиксатором, в котором содержится порошкообразное вещество белого цвета, которое содержит в своем составе вещество ?- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, (остаточной массой 0,41 г.), пустой пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с замком-фиксатором, фрагмент непрозрачной липкой ленты на бумажной основе белого цвета, пояснительная бирка из бумаги белого цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Красносулинский», - уничтожить;

- мобильный телефон «Infinix X6511» - хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России <адрес> - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденному, находящемуся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья А.А. Востров