Приговор № 1-369/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 1-369/2017

Дело ###


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 22 мая 2017 года

Центральный районный суд города Кемерово в составе

председательствующего - судьи Чулковой Н.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района города Кемерово Данилкиной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Зайкова А.

при секретаре Макаровой А.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца г. Кемерово, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, на иждивении несовершеннолетний ребенок, официально не трудоустроен, зарегистрирован по месту пребывания и проживает : г.Кемерово ..., не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах:

**.**.****, в дневное время, ФИО1, находясь у ... в г. Кемерово, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, не имея на то специального разрешения, приобрел, подобрав с земли, наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,202 грамм, что является значительным размером, после чего, в продолжение своего преступного умысла, **.**.****, ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, не имея на то специального разрешения, незаконно хранил при себе, в правом кармане джинсов, надетых на нем, наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,202 грамм, что является значительным размером, до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудником полиции **.**.****, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, в помещении служебного кабинета 419 отдела полиции «Центральный» Управления МВД России по г. Кемерово по адресу: г. Кемерово, ....

ФИО1 своевременно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, указал, что желает рассмотреть дело в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство об особом порядке указав, что оно заявлено добровольно и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, поддержавшего обвинение в полном объеме, не возражающего против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, защитника, считает, что не имеется препятствий для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого: впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, не судим, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, при этом суд расценивает как активное способствование расследованию преступления данное им объяснение, в котором подробно изложены обстоятельства приобретения наркотического средства, что свидетельствует о наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного ч1 п и ст.61 УК РФ и необходимости применения положений при назначении наказания ч1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд считает, что достижение целей исполнения наказания предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку иное более мягкое наказание( в том числе и штраф) не сможет обеспечить достижения целей наказания, но учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отношение к содеянному, данные о личности, суд считает возможным назначить наказание с применением правил ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание должно быть назначено с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Материалы уголовного дела не содержат исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, то есть данных для применения ст. 64 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- протокол личного досмотра от **.**.****; рапорт ст. участкового уполномоченного отдела полиции «Центральный» Управления МВД России по г. Кемерово от **.**.**** – после выступления приговора суда в законную силу хранить при материалах уголовного дела;

- полимерный пакет, в котором находится наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,192 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОД отдела полиции «Центральный» Управления МВД России по г. Кемерово – после вступления приговора суда в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвокату Зайкову А. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии со ст. 316 п. 10 УПК РФ.

На основании изложенного и ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать наказание условным с испытательным сроком – 1 год, обязав не менять место жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказания, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, ведающий исполнением наказания.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- протокол личного досмотра от **.**.****; рапорт ст. участкового уполномоченного отдела полиции «Центральный» Управления МВД России по г. Кемерово от **.**.****, объяснение ФИО1 – после выступления приговора суда в законную силу хранить при материалах уголовного дела;

- полимерный пакет, в котором находится наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,192 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОД отдела полиции «Центральный» Управления МВД России по г. Кемерово – после вступления приговора суда в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате работы адвокату Зайкову А. с ФИО1 не взыскивать в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (в соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ) в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись