Приговор № 1-369/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 1-369/2017

Дело № (№)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 августа 2017г.

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Сальникова Д.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Соколовой Н.Н.

подсудимого: ФИО1

защитника – адвоката Ассоровой Е.О.

при секретаре Захаровой Л.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего без официального трудоустройства уборщиком помещений ЖКХ, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

28.01.2011г. мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

05.04.2011г. мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ (подлежит декриминализации), ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

19.11.2012г. Центральным районным судом <адрес> по ч.1 ст.111 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ (подлежит декриминализации), ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговоры от 28.01.2011г., 05.04.2011г.) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы; 18.01.2016г. освобожден по отбытию наказания из <данные изъяты><адрес>,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил два незаконный сбыта наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 09.00 часов возле <адрес> нашел и поднял с земли, то есть незаконно приобрел для личного употребления вещество, которое согласно заключения эксперта содержит в своем составе смесь наркотических средств: а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, а-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон; 1-5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (синонимы: ТМСР-2201, XLR-11), являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол массой 0,040 грамм; согласно заключения эксперта содержит в своем составе смесь наркотических средств: а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, a-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон; 1-5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (синонимы: ТМСР-2201,XLR-11), являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол массой 0,041 грамм общей массой 0,081 грамм. Данное наркотическое средство ФИО2 незаконно хранил при себе без цели сбыта до 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, с целью получения материальной выгоды, незаконно сбыл, продав за 300 рублей часть смеси наркотических средств: а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, a-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон; 1-5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (синонимы: ТМСР-2201,XLR-11), являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол массой 0,041 грамм возле <адрес>. Данное наркотическое средство было изъято сотрудниками ОКОН ОУР Управления МВД России по <адрес> у С. ДД.ММ.ГГГГ в 12.00 часов в кабинете № ОП «<данные изъяты>» Управления МВД России по <адрес>, расположенного по <адрес>. Оставшуюся часть смеси наркотических средств: а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, a-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон; 1-5-фторпентил)-3-I (2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (синонимы: ТМСР-2201, XLR-11), являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол массой 0,040 грамм ФИО2 продолжил хранить для личного употребления.

Кроме того, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 09.00 часов возле <адрес> нашел и поднял с земли, то есть незаконно приобрел для личного употребления вещество, которое согласно заключения эксперта содержит в своем составе смесь наркотических средств: а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, a-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон; 1-5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (синонимы:ТМСР-2201, XLR-11), являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол массой 0,040 грамм; согласно заключения эксперта содержит в своем составе смесь наркотических средств: а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, a-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон; 1-5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (синонимы: ТМСР-2201, XLR-11), являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол массой 0,041 грамм общей массой 0,081 грамм. Часть смеси наркотических средств: а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, a-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон; 1-5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (синонимы: ТМСР-2201, XLR-11), являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол массой 0,041 грамм ФИО2 незаконно сбыл ДД.ММ.ГГГГ, а оставшуюся часть смеси наркотических средств: а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, a-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон; 1-5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (синонимы: ТМСР-2201, XLR-11), являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол массой 0,040 грамм продолжал незаконно хранить при себе без цели сбыта до 14.40 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, с целью получения материальной выгоды, незаконно сбыл часть смеси наркотических средств: а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, a-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон; 1-5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (синонимы: ТМСР-2201,XLR-11), являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол массой 0,040 грамм возле <адрес>, продав его за 300 рублей С., участвующему в ОРМ «Проверочная закупка наркотических средств», проводимого представителями правоохранительных органов - ОУР Управления МВД России по <адрес> в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Данное наркотическое средство было изъято сотрудниками ОКОН ОУР Управления МВД России по <адрес> у С. ДД.ММ.ГГГГ в 14.45 часов возле <адрес>.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник подсудимого, не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО2 обоснованно привлечен к ответственности по ч.1 ст.228.1 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ. в 20-00 часов, по ч.1 ст.228.1 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ. в 14-40 часов, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый ФИО2 вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением.

Принимая во внимание, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, санкция ч.1 ст.228.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость и допустимость которых участниками процесса оспорены не были, а потому, суд квалифицирует действия ФИО2 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ. в 20-00 часов по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств; по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ. в 14-40 часов по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, а также требования п.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывает суд и данные о личности подсудимого, его возраст, по месту жительства участковыми характеризуется отрицательно, работает без официального трудоустройства, в браке не состоит. На учетах в специализированных медицинских учреждениях <адрес> не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи последовательных признательных показаний, <данные изъяты>.

Вместе с тем, ФИО2 ранее судим за умышленное тяжкое преступление, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил тяжкие преступления, поэтому на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, суд признает в его действиях опасный рецидив преступлений, а наказание назначает по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, полагая, при этом, что предыдущее наказание, не оказало должного исправительного воздействия на подсудимого.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, суд признает в качестве отягчающего обстоятельства.

Иных отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Характер и степень общественной опасности совершенного деяния, совокупность исследованных обстоятельств смягчающих наказание, наличие отягчающего обстоятельства, сведения о личности подсудимого, указывают на возможность исправления ФИО2 только в условиях изоляции от общества. При этом суд считает, что именно реальная мера позволит достичь целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправления осужденного.

Сведений о том, что состояние здоровья ФИО2 препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

Несмотря на наличие по делу обстоятельств смягчающих наказание ФИО2, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ, ст.64, ст.73, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011г.) суд не находит.

С учетом личности ФИО2, его материального и семейного положений, условий его жизни, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Процессуальные издержки в виде суммы оплаты услуг адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от ДД.ММ.ГГГГ. в 20-00 часов);

ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от ДД.ММ.ГГГГ. в 14-40 часов);

и назначить ему наказание по преступлениям, предусмотренным:

ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от ДД.ММ.ГГГГ. в 20-00 часов) в виде 4 (четырех) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление от ДД.ММ.ГГГГ. в 14-40 часов) в виде 4 (четырех) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - «заключение под стражу».

Этапировать и содержать в СИЗО-2 <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства:

- 3 купюры достоинством 100 рублей с номерами и сериями № хранящиеся оперуполномоченного ОКОН Управления МВД России по <адрес> В. (л.д.26-27), оставить у В.;

- сотовый телефон «Нокиа» с Сим-картой «Теле2» (№), хранящийся у ФИО3 (л.д.29, л.д.53-54) оставить у ФИО3;

- детализации телефонных звонков абонентских номеров № (л.д.62-67), хранящихся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить в деле;

- конверт в мультифоре, в котором находится смесь наркотических средств: а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, a-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон; 1-5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (синонимы: ТМСР-2201, XLR-11), являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол массой 0,010 грамм; конверт в мультифоре, в котором находится смесь наркотических средств: а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, a-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон; 1-5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (синонимы: ТМСР-2201, XLR-11), являющееся производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол массой 0,011 грамм; конверт с образцом люминесцирующих средств; конверт, в котором находится отрезок марлевой ткани со смывами, изъятыми с рук ФИО1; конверт, в котором находится отрезок марлевой ткани с контрольным смывом (л.д.102-103), хранящиеся в камере хранения ОП «<данные изъяты>» Управления МВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеют право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий: (подпись): Д.С. Сальников

Верно. Судья Д.С. Сальников