Решение № 2-289/2018 2-289/2018 (2-3985/2017;) ~ М-4129/2017 2-3985/2017 М-4129/2017 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-289/2018

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 14 февраля 2018 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Е.В.

при секретаре Заиграеве Р.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ООО «Авиакомпания «ВИМ-АВИА» о взыскании задолженности по заработной плате, суд,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате, а именно просил: признать трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ООО «Авиакомпания «ВИМ-АВИА», расторгнутым на основании п. 10.2 договора, а именно ввиду нарушения ООО «Авиакомпания «ВИМ-АВИА» условий трудового договора о своевременной выплате заработной платы; взыскать с ООО «Авиакомпания «ВИМ-АВИА»» в пользу ФИО2: задолженность по невыплаченной заработной плате в сумме 356736 рублей 28 коп.; компенсацию морального вреда 50 000 рублей; компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 10419 рублей 54 коп.

Свои требования мотивировал тем, что истец работал в ООО «АК «ВИМ-АВИА» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Перед увольнением по собственному желанию ответчиком не исполняются обязанности по выплате заработной платы. Поскольку заработная плата не выплачивалась, то ответчик нарушил в 10.2 трудового договора. На основании изложенного, вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд рассмотрел дело без его участия по основанию ст. 167 ГПК РФ и положения ст. 165.1 ГК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьей 12 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу положений ч. 1 ст. 56 Трудового кодекса Российской Федерации, трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

В соответствии со ст. 129 Трудового кодекса Российской Федерации, заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Статьями 136 и 136 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором.

В силу ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете, выплатить не оспариваемую им сумму.

Судом установлено, что ФИО2 работал в ООО «АК «ВИМ-АВИА» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтвержден копией трудовой книжки, трудовым договором, приказами.

В соответствии с пунктом 10.2 трудового договора договор может быть расторгнут в любое время по письменному соглашению сторон или инициативе одной из сторон в случае нарушения одной из них условий настоящего договора в порядке, предусмотренном законодательством РФ. Пунктами 3.1-3.7 договора регламентирован порядок выплаты заработной платы и ее размер.

Согласно представленного расчета сумма задолженности невыплаченной истцу перед увольнением заработной платы составляет 356736,28 руб. за август, сентябрь 2017 года.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика задолженность перед увольнением в указанном размере.

Требование о признании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ООО «Авиакомпания «ВИМ-АВИА», расторгнутым на основании п. 10.2 договора, а именно ввиду нарушения ООО «Авиакомпания «ВИМ-АВИА» условий трудового договора о своевременной выплате заработной платы также подлежит удовлетворению, поскольку судом установлено, что ответчик нарушил права истица действиями по невыплате заработной платы. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по трудовому договору.

Согласно ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В связи с указанным, суд находит требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает принцип разумности и справедливости, обстоятельств дела, характер и объем нравственных страданий, причиненных истцу действиями ответчика, и считает возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца в размере 10 000 рублей.

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм, за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Суд, проверив расчет компенсации за задержку выплаты заработной платы находит его верным и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 10419 рублей 54 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить частично.

Признать трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ООО «Авиакомпания «ВИМ-АВИА», расторгнутым на основании п. 10.2 договора, а именно ввиду нарушения ООО «Авиакомпания «ВИМ-АВИА» условий трудового договора о своевременной выплате заработной платы.

Взыскать с ООО «Авиакомпания «ВИМ-АВИА»» в пользу ФИО2: задолженность по невыплаченной заработной плате в сумме 356736 рублей 28 коп.; компенсацию морального вреда 10 000 рублей; компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 10419 рублей 54 коп.

В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда на сумму 40 000 рублей, истцу - отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий Е.В. Лебедев