Приговор № 1-362/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-362/2021

Дело № 1-362/21 УИД "Номер"


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Н.Новгород 08 июля 2021 года

Ленинский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Шелутинской Л.В.,

при секретаре судебного заседания Шошине А.А.,

с участием государственного обвинителя Лимоновой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шамина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, "Дата" рождения, уроженца "Адрес", зарегистрированного по "Адрес", проживающего по "Адрес", гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, имеющего неполное среднее образование, работающего дорожником ООО «ххх», ранее судимого:

- 26.01.2012 Советским районным судом г. Н.Новгорода по ч. 1 ст. 116, ч. 1 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; постановлением Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 07.11.2012 освобожден условно - досрочно срок на 5 месяцев 26 дней;

- 20.11.2013 Канавинским районным судом г. Н.Новгорода по п. «б» ч. 2 ст. 139, п. «б» ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 139 УК РФ 6 годам 8 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору от 26.01.2012 окончательно назначено 6 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 17.01.2014 Шатковским районным судом Нижегородской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «№в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 20.11.2013 года окончательно определено 7 лет 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 14.04.2017 считать осужденным по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы, не судимым по ч. 1 ст. 116 УК РФ в связи с декриминализацией; 06.05.2020 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на грабеж при следующих обстоятельствах.

"Дата" около 01 часа 15 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у подъезда № 1 дома № 28Б пр. Ленина Ленинского района г. Нижнего Новгорода, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом путем рывка открыто похитил из руки Потерпевший №1 ее сумку, стоимостью 1000 рублей, в которой находился кошелек стоимостью 200 рублей, денежные средства в размере 450 рублей, сотовый телефон марки «hts» имей:"Номер", "Номер" стоимостью 4000 рублей, сотовый телефон марки «Микромакс» имей "Номер", "Номер" стоимостью 500 рублей, а всего имущества на общую сумму 6150 рублей. После чего, ФИО1 удерживая при себе похищенное имущество, осознавая общественно-опасный характер своих намерений, не реагируя на требования Потерпевший №1 вернуть похищенное, с места совершения преступления скрылся. Однако, преступление ФИО1 до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан у дома № 26 А пр. Ленина г. Н.Новгорода Свидетель №2

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное на стадии окончания предварительного расследования ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением. При этом заявил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Шамин А.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом исследованы данные, характеризующие личность ФИО1, согласно которым он не состоит на учете у нарколога, на учёте у психиатра не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется удовлетворительно.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. А также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

ФИО1 совершил преступления средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

ФИО1 совершил умышленное преступление, ранее судим за совершение умышленных преступлений, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, в связи с чем, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ судом признается отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством рецидив преступлений.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

ФИО1 не состоит на учете у нарколога, из обстоятельств дела не следует, что состояние алкогольного опьянения, в котором пребывал ФИО1, повлияло на его поведение и явилось одной из основных причин совершения им преступлений.

На основании изложенного суд не признает состояние опьянения виновного в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством.

С учетом стадии совершения преступления покушения на грабеж, суд при назначении ФИО1 наказания за указанное преступление применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В связи с тем, что по делу установлено отягчающее обстоятельство -рецидив преступлений, судом наказание ФИО1 назначается с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая общественную опасность и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, совершившего преступление в условиях рецидива, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы.

В то же время, учитывая факт того, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, наличие нескольких смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания - применение к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Кроме того, суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ считает необходимым возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом содеянного и данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, вида умысла, мотива и цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки, в соответствии с п. 10 ст. 316 УК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления указанного специализированного государственного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - фототаблицы, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить там же в течении всего срока хранения; сумку, кошелек, сотовые телефоны, денежные средства, переданные потерпевшей, оставить у последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижний Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий