Приговор № 1-170/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 1-170/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Слюдянка 19 октября 2017 года

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Кулагина А.В., при секретаре Асламовой Ю.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Слюдянского района Каримова В.Е., защитника – Рудаковой И.Е., обвиняемой ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-170/2017 в отношении

ФИО1, "ДАТА" рождения; уроженки "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"; гражданки Российской Федерации; имеющей "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" образование; проживающей и зарегистрированной: "АДРЕС"; состоящей в браке; имеющей 1 малолетнего ребенка – "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", не военнообязанной; не работающей; "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"; обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160 УК РФ; с мерой пресечения – подпиской о невыезде и надлежащем поведении;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 похитила вверенное ей имущество Новоснежнинского сельского поселения путем растраты с использованием своего служебного положения:

- в размере 48000 рублей, заключив подложный договор подряда "ДАТА" с А.,

- в размере 38000 рублей, заключив подложный договор подряда "ДАТА" с А.,

- в размере 17999 рублей, заключив подложный договор подряда "ДАТА" с Б,

- в размере 91524 рублей, заключив подложные договоры подряда от "ДАТА", "ДАТА" с В.

Так, согласно трудовому договору, заключенному между администрацией Новоснежнинского сельского поселения (далее ФИО2) и ФИО1, ФИО1 назначена на должность главного бухгалтера администрации ФИО3 с "ДАТА".

В соответствии трудовым договором, заключенным между администрацией ФИО3 и ФИО1, ФИО1, состоя в должности главного бухгалтера, обязана обеспечивать: п. 2.1. Полный учет поступивших денежных средств, товарно-материальных ценностей и основных средств, а также своевременное отражение в бухгалтерском учете операций, связанных с их движением; принятие мер незаконного расходования денежных средств и товарно-материальных ценностей, нарушение финансового и хозяйственного законодательства; своевременное и правильное оформление первичных учетных документов и соблюдение законности совершаемых операций; выполнение работ по различным участкам бюджетного учета: расчеты с поставщиками и заказчиками за предоставленные услуги.

п. 2.2. Главный бухгалтер совместно с главой администрации ФИО3 обязан осуществлять контроль: за правильным и экономным расходование средств в соответствии с целевым назначением; за соблюдением установленных правил оформления операций с денежными средствами за законностью списания с баланса дебиторской задолженности и других потерь.

п. 2.3. Главный бухгалтер подписывает вместе с главой администрации ФИО3 денежные и расчетные документы. Без подписи главного бухгалтера указанные документы считаются недействительными и к исполнению не принимаются.

п. 2.5. Договоры и соглашения, заключаемые учреждением на выполнение работ и услуг предварительно рассматриваются и визируются главным бухгалтером.

п. 2.6. Главный бухгалтер обязан активно участвовать в подготовке мероприятий, предупреждающих образование незаконное расходование денежных средств и товарно-материальных ценностей, нарушения финансового и хозяйственного законодательства.

В случае обнаружения незаконных действий должностных лиц (приписки, использование средств не по назначению и другие нарушения и злоупотребления) главный бухгалтер докладывает об этом главе администрации ФИО3 для принятия мер.

п. 2.7. Главный бухгалтер не вправе принимать к исполнению и оформлению документы по операциям, которые противоречат законодательству, учредительным документам, другие документы, нарушающие финансовую и договорную дисциплину.

п. 7.1. Главный бухгалтер несет дисциплинарную и материальную ответственность в случаях:

нарушение списания с баланса дебиторской задолженности и других потерь

составление недостоверной бухгалтерской отчетности недостоверной бухгалтерской отчетности по вине бухгалтерии.

Согласно должностной инструкции главного бухгалтера ФИО3, утвержденного главой администрации ФИО3 "ДАТА", с которой ФИО1 ознакомлена, главный бухгалтер:

- организовывает учет имущества, обязательств и хозяйственных операций, поступающих основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств, своевременное отражение на счетах бухгалтерского учета операций, связанных с их движением, учет издержек производства и обращения, исполнения смет расходов, результатов хозяйственно-финансовой деятельности, а также финансовых, расчетных и кредитных операций;

- самостоятельно решает текущие задачи, подписывает служебную документацию в пределах его компетенции.

Кроме того, главный бухгалтер имеет право: подписывать акты сверки, заявления на кассовый расход и иные документы администрации.

Таким образом, в силу служебного положения ФИО1 являлась должностным лицом администрации ФИО3, поскольку ей были предоставлены полномочия по выполнению административно-хозяйственных функций, выраженных в ведении бухгалтерского учёта, обязательств и хозяйственных операций, распоряжению денежными средствами, принадлежащими администрации ФИО3.

В период времени с "ДАТА" по "ДАТА", точнее время не установлено, главный бухгалтер администрации ФИО3 ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, решила совершить хищение вверенного ей имущества путем растраты денежных средств, принадлежащих ФИО3, в сумме 48000 рублей, после чего, находясь в помещении служебного кабинета, расположенного по адресу: "АДРЕС", лично незаконно изготовила от имени администрации ФИО3 подложный договор подряда от "ДАТА", заключенный между администрацией ФИО3 и А., согласно которому А. должен был осуществить комплекс работ по ремонту, замене и установке опор линии электропередач своими силами, за что администрацией ФИО3 А. подлежали выплате денежные средства в размере 48000 рублей, при этом, заведомо зная, что А. фактически никаких работ согласно договора подряда не выполнял и выполнять не будет, и права на получение каких-либо денежных средств за выполнение данных работ не имеет; также ФИО1 изготовила подложный акт о выполненных работах-услугах к Договору подряда от "ДАТА", согласно которого работы по договору подряда А. якобы выполнены в полном объеме, и ему подлежат выплате денежные средства в сумме 48000 рублей; ФИО1 изготовила подложное платежное поручение № *** от "ДАТА", на основании которого, со счета УФК по Иркутской области (администрация ФИО3) списаны денежные средства в сумме 48000 рублей, назначение платежа – «("ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ") Зачис по дог подр монтажн раб линии электропередач на пласт карт по реестр № *** от "ДАТА" согл дог № *** от "ДАТА" по лич заяв цель платежа 01 без НДС». При этом, в реквизитах контрагента ФИО1 указала сведения о личном счете принадлежащей ей банковской карты, открытом в Байкальском банке ПАО «Сбербанк», корреспондентский счет № ***.

После получения вышеуказанных денежных средств ФИО1 обналичила их через свою банковскую карту в неустановленном банковском терминале и распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым растратив денежные средства ФИО3 в сумме 48000 рублей.

Кроме того, находясь в прежнем статусе, без изменения служебных и трудовых обязанностей, в период времени с "ДАТА" по "ДАТА", точнее время не установлено, главный бухгалтер администрации ФИО3 ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, решила совершить хищение вверенного ей имущества путем растраты денежных средств, принадлежащих ФИО3, в сумме 38000 рублей, после чего, находясь в помещении служебного кабинета, расположенного по адресу: "АДРЕС", лично незаконно изготовила от имени администрации ФИО3 подложный договор подряда от "ДАТА", заключенный между администрацией ФИО3 и А., согласно которому А. должен был осуществить комплекс работ по вывозу мусора в п.Мурино своими силами, за что администрацией ФИО3 А. подлежали выплате денежные средства в размере 38000 рублей, при этом, заведомо зная, что А. фактически никаких работ согласно договора подряда не выполнял и выполнять не будет, и права на получение каких-либо денежных средств за выполнение данных работ не имеет; также ФИО1 изготовила подложный акт приема-сдачи выполненных работ от "ДАТА", согласно которого работы по договору подряда А. якобы выполнены в полном объеме; ФИО1 изготовила подложное платежное поручение № *** от "ДАТА", на основании которого, со счета УФК по Иркутской области (администрация ФИО3) списаны денежные средства в сумме 38000 рублей, назначение платежа – «раб, усл. по содерж. имущ. Для зачисл по реестру № *** от "ДАТА" опл дог под-да от "ДАТА" (вывоз мусора) на плас карт согл личн заяв в соотв с дог № *** от "ДАТА" цель плат 07 Без НДС». При этом, в реквизитах контрагента ФИО1 указала сведения о личном счете принадлежащей ей банковской карты, открытом в Байкальском банке ПАО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», корреспондентский счет № ***.

После получения вышеуказанных денежных средств ФИО1 обналичила их через свою банковскую карту в неустановленном банковском терминале и распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым растратив денежные средства ФИО3 в сумме 38000 рублей.

Кроме того, находясь в прежнем статусе, без изменения служебных и трудовых обязанностей, в период времени с "ДАТА" по "ДАТА", точнее время не установлено, главный бухгалтер администрации ФИО3 ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, решила совершить хищение вверенного ей имущества путем растраты денежных средств, принадлежащих ФИО3, в сумме 20688 рублей, после чего, находясь в помещении служебного кабинета, расположенного по адресу: "АДРЕС", лично незаконно изготовила от имени администрации ФИО3 подложный договор подряда от "ДАТА", заключенный между администрацией ФИО3 и Б, являющейся родной дочерью ФИО1, согласно которому Б должна была выполнить работы по ежедневному санитарно-гигиеническому обслуживанию помещения, расположенного по адресу: "АДРЕС", а именно мойку помещения, окон, полов и сан.узла своими силами, за что администрацией ФИО3 Б подлежали выплате денежные средства в размере 20688 рублей (из них налог на доходы физических лиц в сумме 2689 рублей), при этом, заведомо зная, что Б фактически никаких работ согласно договора подряда не выполняла и выполнять не будет, и права на получение каких-либо денежных средств за выполнение данных работ не имеет, ФИО1 изготовила подложную заявку на кассовый расход № *** от "ДАТА", назначение платежа – «прочая закупка для обеспечения муниципальных нужд (переч. зараб. платы по дог. подряда санитарн. обсл. помещен. на банк карты сотруд.) согл. реестру № *** от "ДАТА" по дог.№ *** от "ДАТА" НДС не обл», в соответствии с которым подлежат выплате денежные средства в сумме 17999 рублей. Наименование средств для исполнения обязательств – средства бюджета. При этом, в реквизитах контрагента ФИО1 указала сведения о своем личном счете, открытом в Байкальском банке ПАО «Сбербанк»: ИНН № ***, КПП № ***, БИК банка № ***, корреспондентский счет банка № ***.

После получения вышеуказанных денежных средств ФИО1 обналичила их через свою банковскую карту в неустановленном банковском терминале и распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым растратив денежные средства ФИО3 в сумме 17999 рублей.

Кроме того, находясь в прежнем статусе, без изменения служебных и трудовых обязанностей, в период времени с "ДАТА" по "ДАТА", точнее время не установлено, главный бухгалтер администрации ФИО3 ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, решила совершить хищение вверенного ей имущества путем растраты денежных средств, принадлежащих ФИО3, в сумме 105200 рублей, после чего, находясь в помещении служебного кабинета, расположенного по адресу: "АДРЕС", лично незаконно изготовила от имени администрации ФИО3 подложный договор подряда от "ДАТА", заключенный между администрацией ФИО3 и В., согласно которому В. должна была выполнить комплекс работ по обслуживанию компьютерной техники, а именно: устанавливать и сопровождать программные продукты, эксплуатируемые в организации; обеспечить прием новых версий, изменений ППО и контроль за их своевременным обновлением; проводить мероприятия по администрированию и настройке ППО, устранять нештатные ситуации, связанные с функционированием ППО; осуществлять антивирусные проверки ПК, обеспечивать защиту информации от несанкционированного доступа и основных технических средств и систем; осуществлять выполнение резервного копирования базы данных. За выполнение указанной работы администрацией ФИО3 В. подлежали выплате денежные средства в размере 55200 рублей (из них налог на доходы физических лиц в сумме 7176 рублей), при этом, заведомо зная, что В. фактически никаких работ согласно договора подряда не выполняла и выполнять не будет, и права на получение каких-либо денежных средств за выполнение данных работ не имеет, ФИО1 изготовила следующие подложные документы:

- заявку на кассовый расход № *** от "ДАТА", назначение платежа – «переч зар платы по договору ГПХ (обновление справочно-информационных баз) на банковские карты сотрудников согласно реестру № *** от "ДАТА" по дог № *** от "ДАТА" НДС не облагается», в соответствии с которым подлежат выплате денежные средства в сумме 19000 рублей. Наименование средств для исполнения обязательств – средства бюджета. При этом, в реквизитах контрагента ФИО1 указала сведения о своем личном счете, открытом в Байкальском банке ПАО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"»: ИНН № ***, КПП № ***, БИК банка № ***, корреспондентский счет банка № ***;

- заявку на кассовый расход № *** от "ДАТА", назначение платежа – «переч зар платы по договору ГПХ (обновление справочно-информационных баз) на банковские карты сотрудников согласно реестру № *** от "ДАТА" по дог № *** от "ДАТА" НДС не облагается», в соответствии с которым подлежат выплате денежные средства в сумме 10000 рублей. Наименование средств для исполнения обязательств – средства бюджета. При этом, в реквизитах контрагента ФИО1 указала сведения о своем личном счете, открытом в Байкальском банке ПАО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"»: ИНН № ***, КПП № ***, БИК банка № ***, корреспондентский счет банка № ***;

- заявку на кассовый расход № *** от "ДАТА", назначение платежа – «переч зар платы по договору ГПХ (обновление справочно-информационных баз) на банковские карты сотрудников согласно реестру № *** от "ДАТА" по дог № *** от "ДАТА" НДС не облагается», в соответствии с которым подлежат выплате денежные средства в сумме 12000 рублей. Наименование средств для исполнения обязательств – средства бюджета. При этом, в реквизитах контрагента ФИО1 указала сведения о своем личном счете, открытом в Байкальском банке ПАО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"»: ИНН № ***, КПП № ***, БИК банка № ***, корреспондентский счет банка № ***.- заявку на кассовый расход № *** от "ДАТА", назначение платежа – «переч зар платы по договору ГПХ (обновление справочно-информационных баз) на банковские карты сотрудников согласно реестру № *** от "ДАТА" по дог № *** от "ДАТА" НДС не облагается», в соответствии с которым подлежат выплате денежные средства в сумме 7024 рублей. Наименование средств для исполнения обязательств – средства бюджета. При этом, в реквизитах контрагента ФИО1 указала сведения о своем личном счете, открытом в Байкальском банке ПАО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"»: ИНН № ***, КПП № ***, БИК банка № ***, корреспондентский счет банка № ***.

Далее, в период времени с "ДАТА" по "ДАТА", точнее время не установлено, главный бухгалтер администрации ФИО3 ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, с целью совершения хищения вверенного ей имущества путем растраты денежных средств, принадлежащих ФИО3, в сумме 105200 рублей, находясь в помещении служебного кабинета, расположенного по адресу: "АДРЕС", лично незаконно изготовила от имени администрации ФИО3 подложный договор подряда от "ДАТА", заключенный между администрацией ФИО3 и В., согласно которому В. должна была выполнить комплекс работ по обслуживанию компьютерной техники, а именно: устанавливать и сопровождать программные продукты, эксплуатируемые в организации; обеспечить прием новых версий, изменений ППО и контроль за их своевременным обновлением; проводить мероприятия по администрированию и настройке ППО, устранять нештатные ситуации, связанные с функционированием ППО; осуществлять антивирусные проверки ПК, обеспечивать защиту информации от несанкционированного доступа и основных технических средств и систем; осуществлять выполнение резервного копирования базы данных. За выполнение указанной работы администрацией ФИО3 В. подлежали выплате денежные средства в размере 50000 рублей (из них налог на доходы физических лиц в сумме 6500 рублей), при этом, заведомо зная, что В. фактически никаких работ согласно договора подряда не выполняла и выполнять не будет, и права на получение каких-либо денежных средств за выполнение данных работ не имеет, ФИО1 изготовила подложную заявку на кассовый расход № *** от "ДАТА", назначение платежа – «прочая закупка для обеспечения муницип. нужд: переч зар платы по договору подряда (обновл справ-инф баз данных) на банк карты сотруд. согл. реестру № *** от "ДАТА" по дог № *** от "ДАТА" НДС не обл», в соответствии с которым подлежат выплате денежные средства в сумме 43500 рублей. Наименование средств для исполнения обязательств – средства бюджета. При этом, в реквизитах контрагента ФИО1 указала сведения о своем личном счете, открытом в Байкальском банке ПАО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"»: ИНН № ***, КПП № ***, БИК банка № ***, корреспондентский счет банка № ***.

После получения вышеуказанных денежных средств ФИО1 обналичила их через свою банковскую карту в неустановленном банковском терминале и распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым растратив денежные средства ФИО3 в сумме 91524 рубля.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержала заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, и суду пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства.

Потерпевшая – глава Новоснежнинского сельского поселения ФИО4 просила рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, согласившись на особый порядок судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что имеются основания, для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку рассмотрение дела в особом порядке не противоречит требованиям ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд, разрешая уголовное дело по существу, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обосновано, преступления совершены ею при вышеуказанных обстоятельствах, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, по делу надлежит постановить обвинительный приговор.

С учетом фактических обстоятельств дела суд квалифицирует действия подсудимой:

- по эпизоду хищения в форме растраты вверенного ей имущества Новоснежнинского сельского поселения в размере 48000 рублей путем заключения подложного договора подряда от "ДАТА" с А. – по ч.3 ст.160 УК РФ как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения,

- по эпизоду хищения в форме растраты вверенного ей имущества Новоснежнинского сельского поселения в размере 38000 рублей путем заключения подложного договора подряда от "ДАТА" с А. - по ч.3 ст.160 УК РФ как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения,

- по эпизоду хищения в форме растраты вверенного ей имущества Новоснежнинского сельского поселения в размере 17999 рублей путем заключения подложного договора подряда от "ДАТА" с Б по ч.3 ст.160 УК РФ как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения,

- по эпизоду хищения в форме растраты вверенного ей имущества Новоснежнинского сельского поселения в размере 91524 рублей путем заключения подложного договора подряда от "ДАТА", "ДАТА" с В. по ч.3 ст.160 УК РФ как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения

Поведение ФИО1 в судебных заседаниях и материалы уголовного дела не дают оснований суду усомниться в её психическом здоровье, адекватном восприятии события преступления и способности защищаться. На учете у врача-психиатра и нарколога она не состоит (т.3 л.д.73). Обстоятельства дела и поведение ФИО1 в судебном заседании не позволяют суду усомниться в её вменяемости, осознании незаконности совершения инкриминируемых действий, способности самостоятельно и с помощью адвоката защищать свои права в уголовном судопроизводстве. С учетом осмысленных действий, поддержания адекватного речевого контакта, отсутствия бреда, ФИО1 следует признать вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает, что преступления в которых обвиняется ФИО1, совершены ею умышленно, направлены против собственности, являются, в силу ст. 15 УК РФ, тяжкими преступлениями.

По месту жительства она характеризуется положительно (т.3 л.д.71). По месту работы характеризуется положительно (т.2 л.д.96).

Смягчающими наказание обстоятельствами по делу суд признает по всем эпизодам - п.п. «г, и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ т.е. наличие малолетних детей у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья – инвалидность.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, наступившие последствия, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Не усмотрев исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления обстоятельств, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, состояние её здоровья, семейное положение, мнение потерпевшей, настаивающей на строгом наказании, характер и степень общественной опасности деяния, их неоднократность, неполное погашение ущерба, суд полагает законным, обоснованным и справедливым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы в пределах санкции закона с ограничениями, установленными ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не находит возможности применить наказание в виде штрафа, учитывая материальное положение ФИО1 и её семьи. Учитывая статус безработной, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, суд не находит оснований назначить наказание в виде принудительных работ. Учитывая мнение потерпевшей, характер и степень общественной опасности деяния, их неоднократность, неоднократность, социальную значимость последствий причиненного ущерба, его погашение в незначительном размере, суд не находит оснований применить наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на определенный срок.

ФИО1 следует назначить наказание по совокупности преступлений по правилам, установленным ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности деяния, состояние здоровья и семейное положение в т.ч. наличие малолетнего ребенка, отсутствие нарушений в период нахождения на подписке о невыезде, суд находит возможным применить положения ст. 73 УК РФ, назначив ей испытательный срок.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не находит оснований применить, поскольку исполнение определенных обязанностей на ФИО1 судом возлагается в силу положений ч.5 ст.73 УК РФ с контролем со стороны специализированного государственного органа, что будет достаточным для её исправления. Учитывая материальное положение ФИО1 и её семьи, суд не находит необходимым назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении суд находит необходимым оставить до вступления приговора в законную силу.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке, гражданский иск суд полагает необходимым оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.316, 307-308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

- по ч.3 ст.160 УК РФ по эпизоду хищения 48000 рублей – 1 год 8 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы,

- по ч.3 ст.160 УК РФ по эпизоду хищения 38000 рублей - 1 год 8 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы,

- по ч.3 ст.160 УК РФ по эпизоду хищения 17999 рублей - 1 год 8 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы,

- по ч.3 ст.160 УК РФ по эпизоду хищения 91524 рублей - 1 год 8 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на 3 года 6 месяцев без ограничения свободы, без штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в 2 месяца являться на регистрацию.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

выписки по банковским счетам № ***; № ***; № ***; № ***; № ***; 40№ ***; 40№ ***, всего на 48 листах – хранить при уголовном деле,

- Журнал операций № *** с безналичными денежными средствами за апрель 2016 года (в папке «апрель Новоснежнинское МО»); справка о сводном остатке средств бюджета за "ДАТА" (в папке «апрель Новоснежнинское МО»); справка о кассовых операциях со средствами бюджета за "ДАТА" (в папке «апрель Новоснежнинское МО»); платежное поручение № *** от "ДАТА" (в папке «апрель Новоснежнинское МО»); справка о кассовых операциях со средствами бюджета за "ДАТА" (в папке «апрель Новоснежнинское МО»); платежное поручение № *** от "ДАТА" (в папке «апрель Новоснежнинское МО»); журнал операций № *** с безналичными денежными средствами за май 2016 года (в папке «май Новоснежнинское МО»); справка о сводном остатке средств бюджета за "ДАТА" (в папке «май Новоснежнинское МО»); справка о кассовых операциях со средствами бюджета за "ДАТА" (в папке «май Новоснежнинское МО»); платежное поручение № *** от "ДАТА" (в папке «май Новоснежнинское МО»); справка о кассовых операциях со средствами бюджета за "ДАТА" (в папке «май Новоснежнинское МО»); платежное поручение № *** от "ДАТА" (в папке «май Новоснежнинское МО»); журнал операций № *** с безналичными денежными средствами за октябрь 2016 года (в папке «октябрь Новоснежнинское МО»); справка о кассовых операциях со средствами бюджета за "ДАТА" (в папке «октябрь Новоснежнинское МО»); платежное поручение № *** от "ДАТА" (в папке «октябрь Новоснежнинское МО»); справка о кассовых операциях со средствами бюджета за "ДАТА" (в папке «октябрь Новоснежнинское МО»); платежное поручение № *** от "ДАТА" (в папке «октябрь Новоснежнинское МО») – оставить в распоряжении администрации Новоснежнинского сельского поселения.

Заявленный в деле гражданский иск оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: подпись