Приговор № 1-170/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 1-170/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижнеудинск 06 июля 2017 года

Суд в составе председательствующего судьи Нижнеудинского городского суда Иркутской области Богданова Д.Ю.,

при секретаре Курчановой М.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Нижнеудинского транспортного прокурора Демешко Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Барайщук Н.И., предъявившей ордер № 124 от 06.07.2017, имеющей регистрационный номер 38/1433 в реестре адвокатов Иркутской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-170/2017 по обвинению:

ФИО1, "дата обезличена" года рождения, уроженца <данные изъяты>, не судимого,

в отношении которого по делу избрана мера принуждения - обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

14.04.2017 в 21 час ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, на расстоянии 60 см. от деревянного забора дома <адрес обезличен> обнаружил наркотическое средство а-PVP (а-пирролидиновалерофенон) производное N-метилэфедрона общим весом 0,450г., что является значительным размером, в прозрачный сверток из полимерного материала, которое он умышленно незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления. Продолжая свои преступные действия ФИО1 незаконно приобретенное обнаружил наркотическое средство а-PVP (а-пирролидиновалерофенон) производное N-метилэфедрона общим весом 0,450г. положил в карман куртки, надетой на нем, и хранил при себе, перенес к дому <адрес обезличен>, однако в 21 час. 10 мин. был задержан сотрудниками полиции, незаконно хранящееся у ФИО1 наркотическое вещество а-PVP (а-пирролидиновалерофенон) производное N-метилэфедрона, весом 0,450 г., было изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, настаивавший на продолжении производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Суду заявил, что полностью признает свою вину, согласен с предъявленным обвинением, правовой оценкой содеянного, квалификацией. Ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и применении особого порядка судебного разбирательства заявлены им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник и государственный обвинитель не возражают против продолжения производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, и применения особого порядка принятия судебного решения.

Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника, в порядке, установленном ст.226.4 УПК РФ; основания и порядок проведенного по данному делу дознания в сокращенной форме отвечают требованиям главы 32.1 УПК РФ; обстоятельств, исключающих дознание в сокращенной форме, не имеется; стороны не возражают против производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Учитывая, что основания для прекращения дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, сущность обвинения ему понятна, стороны не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, суд находит возможным, вынести обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается совокупностью собранных доказательств, подсудимый признает свою вину полностью. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом исследовалась личность подсудимого ФИО1, последний по месту жительства характеризуется удовлетворительно, женат, имеет малолетнего ребенка, не работает, не судим, годен к военной службе, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы "номер обезличен" ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным расстройством психической деятельности, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает, является психически здоровым человеком. В настоящее время способен осознавать фактический характер свих действий и руководить ими. ФИО1 наркоманией не страдает и в лечении от наркомании не нуждается.

Заключение экспертов не противоречит материалам дела, касающимся личности подсудимого ФИО1, обстоятельствам совершенного преступления. Личность подсудимого в полной мере соответствует его жизненным критериям и уровню его образования, он адекватно реагирует на судебную ситуацию, логически и последовательно выстраивает свою линию защиты, в связи с чем суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии ФИО1 считает, что он вменяем и способен нести уголовную ответственность за содеянное.

Решая в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ вопрос о назначении наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд учитывает степени общественной опасности, умышленный характер совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, учитывает вышеуказанные характеризующие данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ) и применения ст. 64 УК РФ не имеется.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд применяет требованиями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226-9 УПК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, принимая во внимание, что наказание как мера государственного принуждения применяется в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая все вышеуказанные обстоятельства в совокупности, суд считает правильным и справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но без реальной изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, что в свою очередь будет справедливым и соответствовать целям исправления осужденного.

В целях обеспечения исполнения приговора, в связи с назначением подсудимому ФИО1 наказания условного характера, суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство а-PVP (а-пирролидиновалерофенон) производное N-метилэфедрона, смывы с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения Нижнеудинского линейного отдела полиции, полежат уничтожению, справка об исследовании № 198 от 15.04.2017, дело об административном правонарушении №44 подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, определив испытательный срок в 1 год.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, ежемесячно являться для регистрации в специализированный орган в установленные данным органом дни.

Избрать в отношении ФИО1 меру пересечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство а-PVP (а-пирролидиновалерофенон) производное N-метилэфедрона, смывы с рук, - уничтожить, справку об исследовании № 198 от 15.04.2017, дело об административном правонарушении №44, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в 10-дневный срок, а также поручать осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий Д.Ю. Богданов