Постановление № 1-170/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-170/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о п р е к р а щ е н и и у г о л о в н о г о д е л а

г. Железногорск-Илимский 14 сентября 2017 года

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Кужель О.А., при секретаре судебного заседания Корепанове В.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Нижнеилимского района Мартынова Г.О., обвиняемого ФИО1, защитника – адвоката Черноусовой Л.М., рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело № 1-170/2017 по обвинению

ФИО1, ***,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с *** часов *** минут *** до *** часа *** минут ***, находясь на ***, заметив лежащего на полу и находящегося в состоянии алкогольного опьянения потерпевшего К., у которого в руке находился сотовый телефон, решил тайно похитить чужое имущество, а именно сотовый телефон, находящийся в руке у К. Реализуя своей преступный умысел, преследуя корыстную цель, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а для находящегося в состоянии алкогольного опьянения К. его действия не очевидны, в период времени с *** часов *** минут *** до *** часа *** минут ***, находясь на ***, взял из руки К. сотовый телефон «***» IMEI: ***; ***, стоимостью *** рублей, обратил похищенное имущество в свое противоправное владение, тем самым тайно похитил его. После чего, удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему К. значительный материальный ущерб в размере *** рублей.

Потерпевшим К. и обвиняемым ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

В судебном заседании потерпевший свое ходатайство поддержал, просил прекратить дело, ФИО1 принес ему извинения, он их принял, претензий не имеет.

Обвиняемый так же свое ходатайство поддержал, пояснив, что желает прекратить уголовное дело по данному основанию, вину признает, раскаивается, принес свои извинения потерпевшему, возместил ущерб в полном объеме.

Защитник Черноусова Л.М. так же высказалась за прекращение уголовного дела, поскольку ее подзащитный ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, вину признает в полном объеме.

Государственный обвинитель Мартынов Г.О. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 76 УК РФ освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим подлежит лицо, впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

ФИО1 ранее не судим, совершил преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный вред заглажен, извинения принесены и приняты потерпевшим, который так же просит прекратить уголовное дело в связи с примирением.

Характеризуется обвиняемый по месту жительства удовлетворительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

При указанных обстоятельствах, полагая, что виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину - доказана в полном объеме, и принимая во внимание, что потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного преследования в связи с примирением с обвиняемым, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим прекратить.

Меру пресечения подписку о невыезде оставить прежней, которую отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ***

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Нижнеилимского

районного суда О.А. Кужель