Приговор № 1-278/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 1-278/2017

Дело № 1-278/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

станица Ессентукская 30 августа 2017 года

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Суворов Д.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника-адвоката АК <адрес> ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретарях судебного заседания ФИО5, Исрепиловой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка в возрасте № работающего инженером компьютерных сетей ФИО7» <адрес>, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере №, штраф оплачен, исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

№ года, примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут, ФИО1, передвигаясь в качестве водителя на автомобиле №» государственный регистрационный знак № регион, будучи доставленным за административное правонарушение сотрудниками <адрес><адрес>, расположенном на административной территории <адрес>, где

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут, в ходе личного досмотра ФИО1, в трусах, одетых на нем, были обнаружены и изъяты два свертка из фольгированной бумаги, внутри которого находилось вещество альфа-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N- метилэфедрона, массой на момент исследования общей массой №, отнесенного к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации, согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со сводной таблицей, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», что является значительным размером для данного вида наркотических средств, которое он незаконно хранил при себе, в том числе и на территории <адрес>, без цели сбыта, и имея на то достаточно времени не выдал его компетентным органам.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в связи с согласием с предъявленным обвинением ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция статьи преступления, за которое осуждается ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом проверена добровольность заявленного подсудимым ходатайства, наличие предварительной консультации с защитником, осознание подсудимым последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, отсутствие возражений государственного обвинителя, и суд, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ, считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый ФИО1 и с учетом предъявленного обвинения его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд исходит из того, что санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, либо обязательных, исправительных работ, ограничение свободы, либо лишение свободы.

Принимая во внимание тяжесть совершенного ФИО1 преступления, вид наркотического средства, степень общественной опасности, а также учитывая, что преступное деяние, за которое он осуждается, совершено ФИО1 в период непогашенной судимости, учитывая цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, так как назначение иных видов наказания не отвечает целям наказания.

Индивидуализируя уголовное наказание ФИО1 в соответствии с общими началами его назначения, суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, его активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в дачи им признательных показаний, а отсутствие отягчающих обстоятельств позволяет суду назначить подсудимому наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть срок или размер наказания ФИО1 не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд признает раскаяние в содеянном.

ФИО1 ранее судим, преступление, за которое он осуждается, совершено в период непогашенной судимости по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ, однако суд считает, что имеющаяся у ФИО1 судимость не образует рецидива преступлений.

Вместе с тем, подсудимый ФИО1 по месту его жительства и работы характеризуется с положительной стороны (л.д. 146, 148), трудоустроен, на его иждивении находится малолетний ребенок, супруга, а также со слов мать подсудимого престарелого возраста, согласно справке РФ «Республиканского наркологического диспансера» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на учете не состоит (л.д. 144), как видно из справки, выданной Республиканским психоневрологическим диспансером <адрес>, ФИО1 на диспансерном учете не состоит (л.д. 106).

Принимая во внимание обстоятельства изложенное, а также иные смягчающие обстоятельства, учитываемые при назначении наказания, его поведение после совершения преступного деяния, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без его изоляции от общества, а потому считает возможным применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на №.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ему испытательный срок №, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- порошкообразное вещество, содержащее альфа-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,246 г., пластмассовую ложку белого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у гр. ФИО1 – уничтожить;

- бумажный конверт из-под смывов с пальцев и ладоней правой и левой руки ФИО1; копию постановления № о наложении административного штрафа, за нарушение ч. 1 ст. 12.29 КРФоАП, копию протокола <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; копию протокола <адрес> об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КРФоАП, протокол личного досмотра ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Д. Суворов