СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-346/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 1-346/2020

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) - Уголовное

Дело № 1-346/2020

№...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 12 ноября 2020 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе

председательствующего судьи Муравьёвой Н.Г.,

при секретаре Заведеевой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Шабалиной О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Трифонова Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., ранее судимого:

- ...

...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открыто похитил чужое имущество при следующих обстоятельствах.

В период времени с ... до ... **.**.** ФИО1, находясь в помещении магазина «...» ООО «...», расположенном по адресу ..., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял товар и спрятал все в имеющийся при нем рюкзак. Действия ФИО1 стали очевидны сотруднику магазина С1 Не имея намерения расплатиться за похищенный товар ФИО1, минуя кассовую зону, направился к выходу из помещения магазина. С1 пыталась остановить ФИО1 в тамбуре магазина, схватив и удерживая его за рюкзак. ФИО1, осознавая, что его действия стали очевидны и понятны для С1, с целью удержания при себе похищенного имущества, игнорируя неоднократные требования С1 остановиться, удерживая при себе похищенное имущество с места совершения преступления скрылся, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «...» материальный ущерб на общую сумму ....

ФИО1 дважды покушался на мелкое хищение чужого имущества, то есть совершил действия, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Постановлением мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района города Сыктывкара Республики Коми от **.**.**, вступившим в законную силу **.**.** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 10 суток административного ареста.

**.**.** в период времени с ... до ... ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «...», расположенного ..., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил товар а всего товара на общую сумму .... Незаконно завладев похищенным, ФИО1, минуя кассовую зону с места преступления попытался скрыться, однако довести до конца свои противоправные действия не смог, поскольку был задержан сотрудником магазина С2

Постановлением мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского по адресу ... города Сыктывкара Республики Коми от **.**.**, вступившим в законную силу **.**.** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 10 суток административного ареста.

**.**.** в период времени с ... до ... ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в помещении торгового зала магазина «...», расположенного по адресу ..., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил ... товара, общей стоимостью .... Незаконно завладев похищенным, ФИО1, с места преступления попытался скрыться, однако был задержан сотрудником магазина С3

ФИО1 дважды совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского по адресу ... города Сыктывкара Республики Коми от **.**.**, вступившим в законную силу **.**.** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 10 суток административного ареста.

Постановлением мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского по адресу ... города Сыктывкара Республики Коми от **.**.**, вступившим в законную силу **.**.**, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему о назначено наказание в виде 10 суток административного ареста.

**.**.** в период времени с ... минут до ... минут ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «...», расположенного по адресу ..., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил три упаковки шоколада «.... Незаконно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «...» имущественный ущерб на общую сумму ....

**.**.** в период времени с ... до ... ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в помещении торгового зала магазина «...», расположенного по адресу ..., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил ... товара. Незаконно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «...» имущественный ущерб на общую сумму ...

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, суду пояснил, что совершил преступления при изложенных в обвинении обстоятельствах и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Трифонов Г.И. заявленное подсудимым ходатайство поддержал. Государственный обвинитель, представители потерпевших на применение особого порядка принятия судебного решения согласились.

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 судом квалифицируются:

- в части хищения имущества ООО «Агроторг» по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества;

- в части имущества ООО «...» по ч. 3 ст. 30, 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть совершении действий, непосредственно направленных на мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

- в части хищения имущества АО «...» **.**.** по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- в части хищения имущества АО «...» **.**.** по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- в части имущества АО «...» **.**.** по ч. 3 ст. 30, 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть совершении действий, непосредственно направленных на мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, принимает во внимание данные о личности подсудимого, который ..., ранее судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, в связи с чем в его действиях имеется рецидив преступлений.

...

По отношению к содеянному суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому преступлению признаются полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступлений. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого по ч.1 ст. 161 УК РФ является также явка с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по каждому преступлению, является рецидив преступлений.

С учетом изложенного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого на условия жизни его семьи, его дохода, состояния здоровья и трудоспособности, в целях его исправления, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО1 представляет опасность для общества, в связи с чем его исправление возможно лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предмет хищения, его стоимость и значимость для потерпевшего, с учетом всех обстоятельств дела позволяют применить к ФИО1 положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив срок наказания за каждое преступление без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено. Оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64 и 73 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 18, 43, 56, 58, 60, 61, 63, 66, 68 ч. 3, 69 УК РФ.

Исковые требования ООО «...» о взыскании с ФИО1 материального ущерба в сумме ... и исковые требования АО «Тандер» о взыскании с ФИО1 материального ущерба в сумме ... подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

по ч. 1ст. 161 УК РФ в виде шести месяцев лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, 158.1 УК РФ (ООО «...») в виде двух месяцев лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (АО «...» **.**.**) в виде трех месяцев лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (АО ...» **.**.**) в виде трех месяцев лишения свободы;

по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (АО «...» **.**.**) в виде двух месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 десять месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу, с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. ФИО1 взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания ФИО1 под стражей до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Исковые требования ООО «...» и АО «...» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «...» в счет возмещения материального ущерба ....

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «...» в счет возмещения материального ущерба ....

Вещественные доказательства: ... - оставить при деле, в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья - Н.Г. Муравьёва