Приговор № 1-113/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-113/2018

Дело №г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2018 года ст.Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края

под председательством судьи ИЛЬИНА В.Г.,

с участием государственного обвинителя прокурора Тбилисского района ЛЕОНТЬЕВОЙ Е.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого адвоката Тбилисского филиала № 3 Краснодарской краевой коллегии адвокатов ФИО1, представившей удостоверение № 4197 ордер № 578337, от 19 сентября 2018 года,

при секретаре РАДЯКИНОЙ Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в хут. <адрес>, <данные изъяты> судимого;

- 11 апреля 2017 года Тбилисским районным судом Краснодарского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, без ограничесния свободы. В соотвествии со ст. 73 УК РФ основное наказание назначено условным с испытательным сроком 2 года. Постановлением суда кассационной инстаниции от 16 августа 2017 года, приговор от 11 апреля 2017 года изменен. Наказание смягчено до 2 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ указанное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Преступление совершено в Тбилисском районе Краснодарского края при следующих обстоятельствах.

ФИО2 25 июля 2018 года, в 22 часа 00 минут, на законных основаниях находился в доме ФИО6 по <адрес> № в <адрес>. В ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений между ним и находившимся там Потерпевший №1, осознавая степень общественной опасности своего деяния, сознательно допуская причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, а также возможность наступления общественно опасных последствий в виде противоправного нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья и жизни человека, реализуя свой преступный умысел, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар правой рукой в область спины слева и один удар правой рукой в челюсть слева. От полученных ударов потерпевший в коридоре указанного дома, упал на пол с высоты собственного роста, с приданием ускорения или без такового. В результате своих противоправных действий, ФИО2 причинил Потерпевший №1 согласно заключений судебно медицинских экспертиз № 1261/ 2018 от 18.08.2018 года и № 1306/2018 от 24.08.2018 года в соотвествии с п.6.11.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека как тяжкий вред здоровью по признаку значительной утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%); ушибы, ссадины, мягких тканей головы- в соотвествии с п.9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, как вред здоровью не расцениваются.

Вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается показаниями самого подсудимого, потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО6, ФИО7 и письменными доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме и показал, что 25 июля 2018 года он находился дома, занимался домашними делами. Примерно в 20 часов он начал употреблять алкоголь. Когда его сожительница ФИО6 вернулась с работы, он был уже пьян. Примерно в 21 час к ним пришел Потерпевший №1, он предложил тому выпить водки и Потерпевший №1 согласился. За столом его сожительница ФИО6, начала его упрекать, что он много пьет. Он не выдержал и несколько раз ее оскорбил, затем встал из-за стола и хотел ударить ФИО6 рукой по лицу. Потерпевший №1 за нее заступился и начал его ругать, чтобы он прекратил. Его это очень разозлило и когда он увидел, что Потерпевший №1 решил уйти, он догнал его в коридоре и беспричинно нанес со всей силы удар правой рукой кулаком по спине. От удара Потерпевший №1 не смог устоять на ногах и всей массой тела ударился левой сторой о дверной косяк, а затем упал на пол всей массой тела на левое плечо. После того как Потерпевший №1 поднялся с пола, он еще раз ударил его кулаком в челюсть слева. От удара Потерпевший №1 вновь упал на пол лицом вниз. ФИО6 его оттянула от потерпевшего, он развернулся и ушел в комнату дальше распивать спиртное. Потерпевший №1 ушел домой, а на следующий день ему стало известно, что тот попал в больницу.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что 25 июля 2018 года, примерно в 21 час, он пришел в гости к ФИО2 и ФИО6. Те распивали спиртное и пригласили его за стол. Он согласился. Через некоторое время, во время распития спиртного, между ФИО2 и ФИО6 возник конфликт. ФИО2 начал беспричинно оскорбялть ФИО6, замахивался руками в ее сторону, видимо хотел ударить по лицу. Он попытался заступиться за последнюю и пытался успокоить ФИО2, но тот в свою очередь стал беспричинно оскорблять его нецензурной бранью. Он решил уйти к себе домой и пошел к выходу. В коридоре к нему сзади подбежал ФИО2 и нанес удар слева в спину кулаком. От удара он не смог устоять на ногах и он всей массой тела ударился левой стороной передней частью о дверной косяк, а затем упал на левое плечо на деревянный пол и при падении ударился плечем об угол, стоявшей там деревянной лавки. После удара он поднялся с пола и только пытался поговорит со ФИО2, как тот ничего не объясняя, беспричинно нанес ему еще один удар кулаком в челюсть слева. От удара он вновь упал всей массой тела на пол, лицом вниз. После этого он поднялся и ушел домой. На следующий день ему стало плохо и его сжительница ФИО7 вызвала скорую помощь и его госпитализировали в больницу.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 показала, что подсудимый ее сожитель. 25 июля 2018 года примерно в 21 час, когда она вернулась с работы, ее сожитель уже был пьян. Она стала ругаться на него. Через некоторое время к ним в гости пришел их сосед Потерпевший №1. ФИО2 предложил тому выпить вместе с ним. Тот согласился. Она накрыла на стол и присоединилась к ним. За столом ФИО2 стал опять много пить, она стала его просить, чтобы тот не пил много, но в ответ ФИО2 стал ее оскорблять, встал из-за стола и замахнулся на нее рукой, чтобы ударить. Потерпевший №1 стал за нее заступаться и ругать ФИО2, требуя, чтобы тот перестал ее оскорблять. ФИО2 это разозлило и когда тот увидел, что Потерпевший №1 решил уйти домой, то он догнал его в коридоре и беспричинно, со всей силы, нанес Потерпевший №1 один удар правой рукой кулаком по спине. От удара Потерпевший №1 не смог устоять на ногах и ударился левой стороной передней частью о дверной косяк, а затем всей массой тела, упал на деревянный пол. Она пыталась остановить ФИО2, но тот ее не слушал. Когда Потерпевший №1 поднялся с пола, ФИО2 еще один раз нанес тому удар кулаком в челюсть слева. От удара Потерпевший №1 вновь упал на пол лицом вниз. Она кричала, чтобы ФИО2 перестал бить Потерпевший №1, поскольку тот инвалид. После этого ФИО2 развернулся и ушел в комнату, где продолжил распивать спиртное, а Потерпевший №1 ушел домой. На следующий день им стало известно, что Потерпевший №1 попал в больницу.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 показала, что ее сожитель Потерпевший №1 перенес инсульт и являтся инвалилдом. ДД.ММ.ГГГГ, после 9 часов вечера, Потерпевший №1 пошел в гости к соседям ФИО2 и ФИО6. Вернулся примерно в 22 часа. Она увидела, что у него разбита губа с левой стороны и тот жаловался на боль в плече слева. Она стала расспрашивать Потерпевший №1, что случилась, и тот ей рассказал, что когда он находился в гостях у ФИО2, то последний стал оскорблять свою сожительницу ФИО6 и хотел ее ударить. Но он заступился за ФИО6 и за это ФИО2 его избил, ударив кулаком по плечу. От удара Потерпевший №1 упал и ударился о дверной косяк и деревянную лавку. После этого ФИО2, ударил Потерпевший №1 кулаком в челюсть. На следующий день Потерпевший №1 стал себя плохо чувствовать. Она вызвала скорую помощь и того госпитализировали в больницу, поставив диагноз закрытый перелом шейки левой плечевой кости.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, а именно:

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 26 июля 2018 года, поступившего от Потерпевший №1 о том, что 25 июля 2018 го в 22 часа 00 минут, в <адрес> в <адрес>, ФИО2 причинил телесные повреждения Потерпевший №1.

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицами к нему от 27 июля 2018 года в ходе которого установлено, что осмотрено жилище, расположенное в <адрес>. В ходе осмотра которого в помещении коридора, ФИО2 указал на место, где он причинил телесные повреждения ФИО9.

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 1261/2018 от 15 августа 2018 года, согласно которому у Потерпевший №1 были обнаружены телесные повреждения закрытый перелом хирургической шейки левой плечевой кости без смещения отломков, в соотвествии с п. 6.11.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%); ушибы ссадины мягких тканей головы – в соотвествии с п.9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, как вред здоровью не расцениваются.

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 1306/2018 от 24.08.2018 года, согласно которому у Потерпевший №1 были обнаружены телесные повреждения закрытый перелом хирургической шейки левой плечевой кости без смещения отломков, в соотвествии с п.6.11.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной утраты общей трудоспособности не менее чем на отдну треть (свыше 30%); ушибы ссадины мягких тканей головы- в соотвествии с п.9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, как вред здоровью не расцениваются.

ФИО14

ФИО14, ФИО15

В объективности выводов заключения комиссии экспертов, суд не сомневается.

В связи с изложенным, суд признает подсудимого надлежащим субъектом, совершенного преступления.

Таким образом, в ходе судебного следствия вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния была доказана в полном объеме собранными по уголовному делу доказательствами, которые в совокупности прямо указывают на все признаки преступления, совершенного ФИО2.

Государственный обвинитель просила признать подсудимого виновным в полном объеме предъявленного обвинения, считая его вину доказанной, исследованными в судебном заседании доказательствами и назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Потерпевший Потерпевший №1 согласился с позицией государственного обвинителя. Просил назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Защитник подсудимого, а также сам ФИО2, квалификацию действий и доводы государственного обвинителя не оспаривали. Просили строго не наказывать.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает их совокупность достаточной для разрешения дела и постановления обвинительного приговора. Добытые в ходе судебного разбирательства доказательства согласуются между собой, последовательны, допустимы, с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в содеянном.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При разрешении вопроса вида и размера наказания подсудимому за совершенное преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а именно то, что согласно ст. 15 УК РФ оно относится к категории тяжких преступлений, объектом преступного посягательства является здоровье гражданина, субъективная сторона совершенного подсудимым ФИО2 преступления, характеризуется наличием у него прямого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, поскольку он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Суд принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, который в содеянном раскаялся, вину признал полностью, принес потерпевшему свои извинения.

Указанные обстоятельства суд признает, как смягчающие наказание обстоятельства.

Согласно общественной характеристики, заверенной исполняющей обязанности главы ФИО16 поселения, от 17 августа 2018 года и согласнованной с УУП ОМВД РФ по Тбилисскому району, подсудимый ФИО2 по месту жительства зарекомендовал себя с отрицательной стороны. Неоднократно был замечен в злоупотреблении спиртных напитков, проявляет грубость по отношению к сожительнице.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ (часть 1.1 введена Федеральным законом от 21.10.2013 N 270-ФЗ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что преступное деяние подсудимым было совершено в том числе на почве употребления алкоголя. Никакой полезной деятельностью не заниется. Исходя из характеристики, неоднократно был замечен в золоупотреблении спиртных напитков, то есть как личность сформировался с устойчивой криминальной, антисоциальной направленностью.

С учетом изложенного суд, назначая наказание, признает совершенное ФИО2 преступление в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, отягчающим обстоятельством.

Приговором Тбилисского районного суда Краснодарского края от 11 апреля 2017 года, ФИО2 осужден по «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы. В соотвествии со ст. 73 УК РФ основное наказание назначено условным с испытательным сроком 2 года. Постановлением суда кассационной инстаниции от 16 августа 2017 года, приговор от 11 апреля 2017 года в отношении ФИО2 изменен. Осужденному смягчено наказание до 2 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ указанное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

Инкриминируемое деяние, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ ФИО2, совершил в период испытательного срока, назначенного приговором суда от 11 апреля 2017 года.

Согласно ч.5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления, суд отменяет условное осуждение и назначет ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения наказания по правилам ст.ст.64 и 73 УК РФ, суд не усматривает и с учетом характера и степени общественной опасности преступного деяния, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, назначает виновному наказание в виде реального лишения свободы по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку его исправление без изоляции от общества не возможно.

По убеждению суда, данное наказание окажет положительное влияние на исправление осужденного, оно полностью согласуется с характером и стппенью общественной опасности совершенного преступного деяния и является справедливым, а также не повлечет отрицательного воздействия на условия жизни подсудимого.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 совершил преступление, относящиеся к категории тяжких преступлений, ранее судим, за тяжкое преступление, он подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УПК РФ (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) судом не усматривается.

Прокурором Тбилисского района заявлен иск по возмещению расходов в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Краснодарского края, затраченных на лечение ФИО17, в сумме 6 815 рублей 98 копеек, которые просит взыскать с подсудимого.

Подсудимый иск признал в полном объеме.

Поскольку подсудимый ФИО2 признал в полном объеме, заявленные исковые требования прокурора Тбилисского района в сумме 6 815 рублей 98 копеек, требования подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в полном объеме.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО18 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы.

В соотвествии со ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 ФИО19 условное осуждение назначенное приговором Тбилисского районного суда от 11 апреля 2017 года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Тбилисского районного суда Краснодарского края от 11 апреля 2017 года и окончательно назначить к отбытию ФИО2 ФИО20 3 (три ) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем изменить на заключение под стражу. Под стражу взять немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять с 19 сентября 2018 года.

Гражданский иск прокурора Тбилисского района удовлетворить полностью.

Взыскать со ФИО2 ФИО21 в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Краснодарского края сумму в размере 6 815 (шесть тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 98 копеек, затраченную на лечение Потерпевший №1, перечислив указанную денежную сумму на расчетный счет <***>, ИНН <***>, КПП 231001001.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным находящимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке, после вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий- /Подпись/

Копия верна: судья В.<адрес>