Приговор № 1-208/2023 1-45/2024 от 5 февраля 2024 г. по делу № 1-208/2023

№ 1-45/2024

УИД 03RS0071-01-2023-001226-67


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 февраля 2024 года г. Янаул РБ

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Даутовой Ю.Р.,

при секретаре Килиной З.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора района Галиакберова Б.З., потерпевшего ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника - адвоката Насртдинова Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке по обвинению

ФИО3, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющей неполное среднее образование, незамужней, неработающей, невоеннообязанной, судимой ДД.ММ.ГГГГ Янаульским районным судом РБ по ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы сроком 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Дюртюлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 26 дней;

в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину и тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. до 18 час. ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зальной комнате <адрес> РБ, зная о наличии у Потерпевший №1 денежных средств и о месте их хранения, убедившись, что Потерпевший №1 вышла из зальной комнаты и за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошла к кровати, расположенной в зальной комнате указанной выше квартиры, обеими руками подняла с кровати подушку, и правой рукой достала из-под подушки кошелек, открыла его, и из кошелька, тайно похитила денежные средства в сумме 11 900 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые положила в карман носимой куртки. После чего с похищенными денежными средствами скрылась с места совершения преступления, тем самым получила реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

Своими умышленными незаконными действиями ФИО3 причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 11 900 рублей.

Она же, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 час. до 08 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне своего <адрес> по ул.<адрес> РБ, подошла к дивану, на котором спал Потерпевший №2, где увидела куртку последнего. Проверив содержимое карманов его куртки, обнаружила кошелек, открыв его, увидела денежные средства в сумме 3000 рублей. В это время у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на их тайное хищение. Убедившись, что Потерпевший №2 спит и за ее действиями никто не наблюдает, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, из кошелька тайно похитила денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, которые положила в карман носимой куртки. После чего, ФИО3 с похищенными денежными средствами скрылась с места преступления, получив реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

Своими умышленными незаконными действиями ФИО3 причинила Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ФИО3 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, пояснив, что заявила его добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник - адвокат Насртдинов Р.Н., государственный обвинитель Галиакберов Б.З., потерпевший Потерпевший №2 и потерпевшая Потерпевший №1 в своем заявлении (л.д.155) не возражали против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

Выслушав стороны, суд считает, что требования ст.314 и ст.315 УПК РФ соблюдены и приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Обвинение ФИО3 в совершении инкриминированных ей преступлений, с которым подсудимая согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, и по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимой.

ФИО3, имея непогашенную судимость за совершение умышленного особо тяжкого преступления к наказанию в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, вновь совершила умышленные преступления, следовательно, в ее действиях в соответствии со ст.18 УК РФ имеет место рецидив преступлений по каждому преступлению.

Кроме того, принимая во внимание показания подсудимой, данные в судебном заседании, что нахождение её в состоянии алкогольного опьянения повлияло и способствовало совершению инкриминированных ей преступлений, суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства по каждому преступлению его совершение в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает признание ФИО3 своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в ее признательных показаниях, данных в ходе следствия, в том числе при проверке показаний на месте по факту кражи денежных средств у Потерпевший №1 и у Потерпевший №2

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание его влияние на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, данные о личности: характеристику по месту жительства, ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, данные о личности подсудимой, а также принимая во внимание положения ч. 5 ст. 18 УК РФ суд считает, что наказание подсудимой ФИО3 за совершение каждого преступления следует назначить в виде лишения свободы согласно правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновной, ее поведения во время или после их совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и позволяющих назначить ФИО3 наказание по правилам ст.64 УК РФ либо ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит определению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание условия жизни подсудимой (проживает совместно с ФИО8 с 2005 года в его доме без регистрации), после освобождения из исправительного учреждения в 2018 году до настоящего времени к уголовной ответственности не привлекалась, выполняет работу по найму без документального оформления, суд считает возможным применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ и определить окончательное наказание условно, с возложением дополнительных обязанностей.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 и ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказания:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока: встать на учет и ежемесячно - один раз в месяц в установленные инспекцией дни и время, являться на регистрацию в УИИ УФСИН РФ по месту жительства и без предупреждения уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- кошелек, принадлежащий Потерпевший №1, считать возвращенным по принадлежности владельцу Потерпевший №1,

- кошелек, принадлежащий Потерпевший №2, считать возвращенным по принадлежности владельцу Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Янаульский районный суд РБ.

При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденная вправе: поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе или возражениях; подать ходатайство об ознакомлении с протоколом, аудиопротоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания процесса и подать на него замечания в течение 3 суток со дня ознакомления в письменном виде; подать ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела в случае апелляционного обжалования приговора суда.

Осужденной разъяснены положения ст. 73,74 УК РФ.

Копия верна.

Судья: Приговор вступил в законную силу