Апелляционное постановление № 22-276/2025 22-8723/2024 от 19 января 2025 г. по делу № 1-97/2024

Судья Огиенко А.О. Дело 22- 276/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 20 января 2025 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе

председательствующего Еремеевой А.Г.

При секретаре Кобзевой Т.Ю.

С участием прокурора Пилтоян Н.Х.

Адвоката Барышевой И.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Б., на приговор Славянского городского суда от 2 октября 2024 года, которым

Б., .......... года рождения, уроженец ............, ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка.

Заслушав доклад судьи Еремеевой А.Г., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, пояснения адвоката Барышевой И.Е., по доводам жалобы, мнение прокурора Пилтоян Н.Х. об оставлении судебного решения без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Б. признан виновным в неоднократной неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Б. вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

В апелляционной жалобе осужденный Б. просит приговор отменить как незаконный и необоснованный, производство по уголовному делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

В обоснование доводов указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В нарушение требований ч.1 ст. 307 УПК РФ в приговоре не установлено место совершения преступления. Расчеты судебным приставом – исполнителем произведены неверно, не учтены все суммы, которые Б. переводил ФИО1 в качестве алиментов в июне 2023 и в 2024 году. Среднемесячная заработная плата указана судебным приставом в исполнительном производстве неверно, без учета региона проживания должника.

Осужденный считает, что постановление от .......... о расчете задолженности по алиментам за период с .......... по .......... не соответствует действительности, поскольку до сентября 2022 года Б. проживал с ФИО1 одной семьей, задолженность по алиментам должна быть пересчитана. Суд вышел за пределы предъявленного обвинения, сославшись на материалы исполнительного производства с недостоверными сведениями. Судом не учтено, что в мае и июне 2023 года его мать В. переводила на банковские счета А. и потерпевшей Г. денежные средства, передаваемые им в счет алиментов, в связи с чем, уголовная ответственность за неуплату алиментов может возникнуть с .........., то есть при неуплате алиментов за два месяца после привлечения к административной ответственности, а не с .........., как указано судом.

Просит учесть, что с октября 2024 года и по настоящее время его дочь проживает вместе с ним, находится на его иждивении.

Возражения на жалобу не приносились.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора, в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ, содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, последствий преступления, позволяющие судить о событии преступления, причастности к нему осужденного и его виновности.

Суд создал все предусмотренные законом условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, обеспечив состязательность сторон в рассматриваемом деле, при этом выяснены все обстоятельства, имеющие значение по делу и характеризующие данные.

Доказательства, положенные в основу обвинения Б. в инкриминируемом преступлении собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 75, 85, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

В судебном заседании Б. вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и показал, что у него действительно имеется задолженность по оплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Марицы, которая образовалась ввиду тяжелого финансового положения. В настоящее время им регулярно оплачиваются алиментные платежи в размере 10 000 рублей, погасить образовавшуюся задолженность не имеет финансовой возможности.

Вопреки доводам жалобы осужденного о невиновности в содеянном, вина Б. в преступлении, за которое он осужден, основана на всесторонне исследованных судом доказательствах, изложенных в приговоре. Действия осужденного, допустившего неоднократную неуплату алиментов, получили правильную юридическую оценку и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств: показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей А. о том, что после привлечения Б. к административной ответственности за неуплату алиментов по решению мирового судьи, вступившего в законную силу 16 июня 2023 года, осужденный произвел выплаты по 10 000 рублей в декабре 2023 года, в январе и марте 2024 года. С дочерью Б. не общается, в ее воспитании не участвует, подарки не дарит.

- свидетеля Е., судебного пристава-исполнителя, в производстве которого находится исполнительное производство о взыскании алиментных платежей с Б. в размере ? части заработной платы или иного дохода. Согласно оглашенным показаниям свидетеля 2 июня 2023 года в отношении Б. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, свою вину Б. признал полностью. После вынесения постановления мировым судьей судебного участка №199 Славянского района Краснодарского края от 5 июня 2023 года, алименты, начисленные за июнь, июль, август 2023 года, не производил. За период с 1 июля 2023 по 19 марта 2024 года выплатил по 10 000 рублей 5 декабря 2023 года, 8 января и 14 марта 2024 года. При этом, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принял, в Центр занятости населения Славянского района не обращался, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства в полном объеме не исполнил. Таким образом, в период с 1 сентября 2023 года по 19 марта 2024 года имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетней Г. в нарушение судебного приказа от 23.01.2007 г., в связи с чем, 26 марта 2024 года в Славянском ГОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в отношении Б. возбуждено уголовное дело. С 1 апреля 2024 года изменилась среднемесячная заработная плата в Российской Федерации, ею был произведен перерасчет задолженности по алиментным обязательствам. Общая сумма задолженности составила 901823,27 руб. Расчет произведен в соответствии с п. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ, исходя из среднемесячной заработной платы в РФ для удержания алиментов.

- рапортом судебного пристава – исполнителя Славянского ГО СП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Е. об обнаружении в действиях Б. признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, зарегистрированным в КУСП №12 от 19.03.2024 г.; судебным приказом по делу ........ от 23.01.2007 г.; постановлением о возбуждении исполнительного производства от 08.09.2022 г., протоколом об административном правонарушении от 02.06.2023 г.; постановление мирового судьи судебного участка №199 Славянского района Краснодарского края о привлечении Б. к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, квитанциями об оплате алиментов от 05.12.2023, от 08.01.2024, от 14.03.2024 г.; и другими письменными доказательствами, которые судом исследованы и им дана надлежащая оценка в приговоре.

Доводы осужденного о прекращении уголовного преследования за отсутствием в его действиях состава преступления в связи с выплатами алиментов в мае и июне 2023 года, являются необоснованными. Доводы о переводе денежных средств в размере 12500 рублей на счет дочери Б. Марицы с банковской карты своей матери В. в мае и июне 2023 года не подтверждают утверждения осужденного о том, что эти денежные средства передавались лично им в счет оплаты алиментов, а не являлись добровольной материальной помощью от В., являющейся бабушкой потерпевшей Б. Марице. Кроме того, поскольку после вступления постановления об административном правонарушении в законную силу 16 июня 2023 года, Б. не выплачивал алименты в июне, июле, августе 2023 года, с 1 сентября 2023 года имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетней Г., в связи с чем, судебный пристав-исполнитель обратился с рапортом о возбуждении уголовного дела 19 марта 2024 года, указав период, в течение которого Б. не выполнял алиментные обязательства – с 1 июля 2023 г. по 19 марта 2024 года, а также указал даты, в которые Б. алименты оплачивались. Несогласие осужденного с суммами и расчетами, указанными в исполнительном производстве, не могут влиять на выводы суда о доказанности события преступления и виновности осужденного в инкриминируемом преступлении. Уголовное дело возбуждено на основании рапорта об обнаружении признаков преступления судебного - пристава исполнителя Славянского отделения судебных приставов Е., действия которого по ведению исполнительного производства и расчетам задолженности сторонами не оспаривались, подвергать сомнению изложенные в исполнительном производстве сведения, у суда оснований не имеется.

Вопреки доводам жалобы, нарушений требований ст. 252 УПК РФ судом первой инстанции не допущено, поскольку описание деяния, признанного доказанным, не выходит за рамки предъявленного обвинения. Указание в описательно-мотивировочной части приговора общей суммы задолженности по алиментным обязательствам по исполнительному производству не может свидетельствовать о нарушении судом норм уголовно-процессуального закона, поскольку новых пределов судебного разбирательства не определяет.

Место преступления в приговоре указано с достаточной полнотой, позволяющей установить обстоятельства, подлежащие доказыванию, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, с учетом специфики инкриминируемого Б. деяния, имеющего длящийся характер.

Неустранимых противоречий, сомнений, требующих их истолкования в пользу осужденного, по материалам дела не установлено.

Суд в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ дал оценку доказательствам, при этом в приговоре изложены мотивы, почему суд принял данные доказательства и положил их в систему доказательств, подтверждающих виновность осужденного. Совокупность исследованных судом доказательств явилась достаточной для вывода о виновности осужденного Б. в содеянном.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов уголовного судопроизводства, заявленные ходатайства разрешены в соответствии с требованиями закона.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, оно отвечает целям наказания, сформулированным в ст. 43 УК РФ, и является справедливым.

Все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере назначаемого осужденному наказания за совершенное преступление, которое соразмерно содеянному, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, ч.2 ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Славянского районного суда от 2 октября 2024 года в отношении Б. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий