Приговор № 1-79/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 1-79/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Троицк 26 июня 2018 года.

Троицкий районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридова Н.Е., при секретаре Гайнуллиной Г.Ф., с участием прокурора Больных А.Е., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Скороходова С.Н., подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Белоусова А.В., переводчика ФИО3, рассмотрев в помещении зала Троицкого районного суда Челябинской области в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося <данные изъяты>, инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющего, русским языком не владеющего, нуждающегося в услугах переводчика, судимого:

1) 31 мая 2010 года Кузьминским районным судом г.Москвы по ч.2 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы в колонии строгого режима, определением Московского городского суда от 26.07.2010 года приговор изменен, действия переквалифицированы на ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ, наказание снижено до 6 лет 6 месяцев, освобожденного 17 февраля 2016 года по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.322 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Эргашева Сардорбека Еркинбой угли, родившегося <данные изъяты>, инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющего, русским языком не владеющего, нуждающегося в услугах переводчика, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.322 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

11 октября 2017 года около 19 часов 30 минут, ФИО2, в отношении которого Министерством юстиции РФ 18 июля 2013 года вынесено распоряжение о нежелательности пребывания на территории РФ до 17 февраля 2022 года, а УФМС России по Республики Коми вынесено решение о депортации за пределы РФ и впоследствии представление о неразрешении въезда на территорию РФ до 29 марта 2022 года, после чего он был депортирован 29 марта 2016 года за пределы РФ в Республику Таджикистан, и ФИО1, в отношении которого 11 августа 2016 года Курчатовским районным судом г.Челябинска вынесено решение об административном выдворении за пределы России, в виде самостоятельного контролируемого выезда с территории РФ, в связи с чем, Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по Челябинской области вынесено представление о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации до 12 августа 2021 года, который самостоятельно покинул территорию РФ 13 августа 2016 года, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, достоверно зная, что въезд на территорию РФ им не разрешен, вне установленного пункта пропуска, без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, следуя вброд через реку Кайрак, по середине фарватера которой проходит Государственная граница Российской Федерации, незаконно пересекли Государственную границу РФ с территории Карабалыкского района Костанайской области Республики Казахстан на территорию Троицкого района Челябинской области Российской Федерации в месте, расположенном в 2 км. юго-западнее Троицкой ГРЭС, в 4 км. северо-восточнее п.Бугристое Троицкого района Челябинской области, и имеющем географические координаты 54°01'05" северной широты и 61°39'10" восточной долготы, в нарушение требований ст.9, ст.11 Закона РФ от 01.04.1993 года № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», ст.6, ч.3 ст.25.10 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Рос сийской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», после чего были задержаны сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по Челябинской области на территории Троицкого района Челябинской области.

Подсудимые ФИО2, ФИО1, в суде полностью согласились с вышеуказанным обвинением, признав себя виновными в этом, ходатайствовали о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Ходатайства подсудимыми заявлены добровольно, после консультаций с защитниками в присутствии переводчика, последствия рассмотрения дела в особом порядке им разъяснены. Защитники подсудимых адвокаты Скороходов С.Н., Белоусов А.В. поддержали ходатайства о постановлении приговора в особом порядке.

Прокурор Больных Е.А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения дела отсутствуют, санкция ч.3 ст.322 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимых ФИО2, ФИО1, особый порядок судебного разбирательства.

С учетом вышеизложенного суд считает, что виновность подсудимых ФИО2, ФИО1, в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается их признанием в этом и доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых ФИО2, ФИО1, следует квалифицировать по ч.3 ст.322 УК РФ, как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд руководствуется правилами, изложенными в ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное подсудимыми преступление относится к категории тяжких.

ФИО2, ФИО1 по месту содержания под стражей в СИЗО-7 ФСИН России характеризуются положительно, кроме того ФИО1 по месту своего жительства в <адрес>, соседями по месту жительства в <адрес>, также характеризуется положительно.

Смягчающими обстоятельствами суд считает признание подсудимыми вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче пояснений при опросе в день возбуждения уголовного дела, в которых они дали изобличающие себя пояснения, относительно совершенного им преступления, участии в осмотре места происшествия, в ходе которого они указали место и способ совершения преступления, то, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, ФИО2 имеет на иждивении малолетнего ребенка, у ФИО2 имеется психическое заболевание, не связанное с вменяемостью.

Учитывая совершение умышленного преступления, против порядка управления, личность подсудимых, оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Отягчающих вину обстоятельств в отношении ФИО1 суд не находит.

Отягчающим обстоятельством в отношении ФИО2 является рецидив преступлений.

На основании п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях ФИО2 со-держится опасный рецидив преступлений.

Учитывая наличие смягчающего вину обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание с применением правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства в отношении ФИО2, суд не применяет правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, и не усматривает основания для применения ч.3 ст.68, 73 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств в отношении ФИО1, наличие отягчающего обстоятельства в отношении ФИО2, личность подсудимых, обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых, суд полагает, что и ФИО1, и ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, поскольку только такое наказание будет способствовать исправлению подсудимых и восстановлению социальной справедливости.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.322 УК РФ и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей, срок наказания исчислять с 26 июня 2018 года.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 12 октября 2017 года по 26 июня 2018 года.

Признать виновным Эргашева Сардорбека Еркинбой угли в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.322 УК РФ и назначить ему наказание в виде ДЕВЯТИ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислять с 26 июня 2018 года, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 12 октября 2017 года по 26 июня 2018 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Троицкий районный суд Челябинской области в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными ФИО2, ФИО1, как содержащимися под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении им адвокатов, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденных, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденными в течение 10 суток с момента вручении им копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: