Приговор № 1-156/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 1-156/2017

Дело № 1-156/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач - на- Дону 04.12.2017 г.

Калачевский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Терентьева В.Н.,

при секретаре Савенковой Е.Б.,

с участием заместителя прокурора Калачёвского района Волгоградской области Шапкиной Л.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Стефановой О.В., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося

ДД.ММ.ГГГГ.

в пос. Пятиморск Калачевского района Волгоградской

области, русского, гражданина РФ, образование среднее,

холостого, неработающего, несудимого,

военнообязанного, проживающего по адресу:

<адрес>

<адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов, ФИО1, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел к квартире ФИО расположенной на втором этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, где, осуществляя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием хозяина квартиры и других посторонних лиц, при помощи принесенного с собой гвоздодера, отжал входную дверь в квартиру, тем самым открыл её. Затем ФИО1 незаконно проник в жилище ФИО откуда тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, хранившиеся в пустой банке из-под кофе, которая лежала на кровати в зальной комнате, после чего с похищенными деньгами с места преступления скрылся, распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, ФИО1, по вновь возникшему преступному умыслу на тайное хищение чужого имущества, пришел к квартире ФИО., расположенной на втором этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, где, осуществляя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба, желая их наступления, воспользовавшись отсутствием хозяина квартиры и других посторонних лиц, при помощи принесенной с собой деревянной раскладной лестницы, забрался к лоджии ФИО., после чего руками открыл оконную раму в лоджии и через оконный проем незаконно проник во внутрь лоджии квартиры. Затем, ФИО1 через незапертую форточку в окне, незаконно проник в квартиру ФИО., откуда тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, хранившиеся в мебельной стенке в зальной комнате, после чего с похищенными деньгами с места преступления скрылся, распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновными себя в совершении инкриминируемых ему преступлений предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по двум эпизодам, признал полностью и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шапкина Л.В. и потерпевший ФИО. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Избирая меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного. Так, инкриминируемые ФИО1 два преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ относятся к категории тяжких. Суд учитывает также данные о личности подсудимого. ФИО1 не судим (л.д. 131), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 134). В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает подсудимому ФИО1 обстоятельства предусмотренные: - п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, - п. «к» ст. 61 УК РФ - добровольное частичное возмещение имущественного ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не установлено. В то же время, перечисленные выше смягчающие наказание обстоятельства суд не находит исключительными, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть, ниже низшего предела. Обсуждая вопрос, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, о возможности изменения категории преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в которых обвиняется подсудимый, суд учитывает обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, личность подсудимого, и не находит оснований для изменения категории преступлений. При назначении наказания подсудимому ФИО1 следует руководствоваться пунктами «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ. В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса. Судом также принимаются во внимание положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми назначенное ФИО1 наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. Исходя из целей назначения наказания, а также принимая во внимание обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, который положительно характеризуется, совершил преступления впервые, добровольно частично возместил ущерб, причинённый преступлениями, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, а потому подсудимому необходимо назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения к лишению свободы.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого, а также учитывая данные о его личности, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ, по двум эпизодам, без дополнительных наказаний в виде штрафа и в виде ограничения свободы. Наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 69 УК РФ, то есть, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний. Избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит, поскольку обстоятельства, послужившие для ее применения, не изменились.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в

виде одного года шести месяцев лишения свободы без штрафа и без

ограничения свободы;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде одного года шести месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить путём частичного сложения наказаний, в виде двух лет шести месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания;

- являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, для регистрации.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле:

- куртку мужскую, хранящуюся при уголовном деле, передать во владение собственнику – осужденному ФИО1;

- гвоздодёр уничтожить.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: