Приговор № 1-349/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-349/2017

Дело № 1-349/17 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Казань 26 сентября 2017 г.

Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи Булатова Н.Н.

с участием государственного обвинителя Абрамова Г.О.

подсудимого ФИО1

защитника Пантелеевой В.М.

при секретаре Фархутдиновой Э.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ мин. ФИО1 совместно с потерпевшим ФИО9 находились в салоне автомобиля такси марки «<данные изъяты>», имеющим государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион под управлением ФИО10 при этом ФИО11. поставил на зарядку посредством имевшегося в автомобиле зарядного устройства принадлежащий ему сотовый телефон «<данные изъяты> стоимостью 13 000 руб. в кожаном чехле стоимостью 1 000 руб.

После того, как водитель такси довез их по их же просьбе до садового дома № №, расположенного в <данные изъяты>», ФИО12. и ФИО1 вышли из автомашины, при этом ФИО13. не надолго зашел в садовый домик, а ФИО1 тем временем ожидал его около калитки.

В этом момент ФИО1, заведомо знавший о том, что в автомашине такси остался принадлежащий ФИО14 вышеназванный сотовый телефон, решил его похитить.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 сел в автомашину такси и потребовал от водителя, чтобы тот отвез его по указанному им адресу, при этом в пути следования противоправно завладел принадлежащим ФИО15. телефоном.

Тем временем ФИО16. обнаружив, что автомашина такси с находившимся в ней ФИО1 отъезжает от садового домика, попытался остановить автомашину, однако не смог, после чего неоднократно звонил на свой телефон, находящийся у ФИО1 и требовал вернуть телефон. Однако, ФИО1, осознавая, что его противоправные действия были обнаружены потерпевшим, на законные требования ФИО17 о возврате похищенного имущества никак не отреагировал, а напротив, с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО18. материальный ущерб в размере 14 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя полностью признал и подтвердил заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

-2-

Судом установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Имеющиеся в материалах дела фактические данные свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.

Действия ФИО1 при наличии указанных обстоятельств суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ как открытое хищение чужого имущества.

Принимая во внимание склонность подсудимого к совершению общественно-опасных деяний, посягающих на охраняемое законом право каждого собственника возможностью владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом по своему усмотрению, а также данные, отрицательно характеризующие подсудимого по месту жительства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, суд при назначении вида и меры наказания суд учитывает и обстоятельства, смягчающие наказание, как-то: признание вины, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба в досудебной стадии производства по делу.

Вышеизложенное в совокупности в значительной степени снижает степень общественной опасности содеянного подсудимым, что приводит суд к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без применения к нему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, и в данном случае цели наказания могут быть достигнуты применением условного наказания, не связанного с изоляцией от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО19 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, если в течение двух лет ФИО1 своим поведением докажет исправление.

Контроль над поведением ФИО1 в период установленного судом испытательного срока возложить на филиал уголовно-исполнительной инспекции по Кировскому району г.Казани ФКУ УИИ УФСИН РФ по Республике Татарстан.

Обязать ФИО1:

Трудоустроиться.

Не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, место жительства и работы.

Не менее четырех раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Приговор от 08.06.2017 года исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить без изменения - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Татарстана в течении 10 суток с момента провозглашения его, подсудимым – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, апелляционного представления прокурора, либо апелляционной жалобы потерпевшего. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ( Булатов Н.Н.)