Постановление № 5-11/2026 от 3 марта 2026 г. по делу № 5-11/2026

Дело № 5-11/2026

34RS0026-01-2026-000074-40


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ленинск

Волгоградская область 4 марта 2026 года

Судья Ленинского районного суда Волгоградской области Яковлева Н.В. (404620, <...>), рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и иные материалы дела в отношении:

Бойкова ФИО5, <данные изъяты>, являющегося Индивидуальным предпринимателем,

установил:

02 февраля 2025 года в 06 часов 50 минут в г. Ленинске Волгоградской области на ул. Битюцкого, около дома №30 Бойков А.Р., управляя транспортным средством марки «ВАЗ 2121», г/н <***>, двигаясь со стороны ул.Степана Разина в сторону ул.Ленина совершил наезд на пешехода – гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который двигался по левому краю проезжей части по ходу движения транспортного средства ВАЗ 2121, в результате наезда ФИО1 получил телесные повреждения относящиеся к причинившим средний вред здоровью, тем самым нарушил п.10.1 Правил дорожного движения РФ Бойковым А.Р. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Определением 34 ОВ 035784 от 12 февраля 2025 года было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ и по делу проведено административное расследование.

Бойков А.Р. в судебном заседании пояснил, что им были нарушены правила дорожного движения, что повлекло за собой наезд на гражданина ФИО1 Также пояснил, что в содеянном он раскаивается, добровольно оказал материальную помощь потерпевшему, а именно затраты на приобретение лекарств, а также возместил моральный вред в размере 400 000 рублей, что отражено в мировом соглашении от 19 сентября 2025 года. Просит не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку это затруднит осуществление его трудовой деятельности, также нарушит жизнедеятельность зависимых от него лиц.

Защитник Бойкова А.Р. представитель ФИО2, представляющая интересы на основании доверенности, в судебном заседании просила назначить Бойкову А.Р. наказание в виде административного штрафа.

Потерпевший ФИО1 судье пояснил что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении изложены верно. В настоящее время претензий к Бойкову А.Р. не имеет, последний возместит ей моральный вред в размере 400 000 рублей, оплатил лечение и приобретал лекарства, просит его строго не наказывать, на лишении права управления транспортным средством не настаивает.

Выслушав лиц, участвующих в деле и исследуя материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 01 год, и указанный срок, в соответствии с требованиями части 1.1 статьи 4.5 названного Кодекса исчисляется со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 4 ст. 4.5 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела, но при наличии в действиях лица признаков административного правонарушения сроки давности начинают исчисляться со дня совершения административного правонарушения (при длящемся административном правонарушении - со дня его обнаружения).

Согласно материалам дела, обстоятельства послужившие основанием для составления в отношении Бойкова А.Р. административного протокола имели место 02 февраля 2025 года.

Принимая во внимание вышеприведенные правовые нормы, срок давности привлечения Бойкова А.Р. к административной ответственности истек 02 февраля 2026 года.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Исходя из положений указанной нормы и статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обсуждаться не может.

Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение закреплённых в ст.4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. Поскольку КоАП РФ не предусматривает возможности прерывания данного срока, он может истечь и на дату вынесения судьёй решения по делу.

Исходя из смысла указанных норм, по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности судья не вправе возобновлять производство по делу об административном правонарушении, а начатое производство подлежит прекращению.

При этом следует отметить, что обсуждать наличие или отсутствие вины в действиях лица за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, предусмотренных ст.4.5 КоАП РФ, не представляется возможным.

Таким образом, вопрос о виновности Бойкова А.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, за пределами срока давности привлечения к административной ответственности обсуждению не подлежит, поскольку истечение указанного срока исключает возможность принятия акта, ухудшающего положение лица, привлечённого к административной ответственности.

По истечении срока давности привлечения к административной ответственности проверка и оценка доводов об отсутствии состава административного правонарушения может быть дана лишь по жалобе лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Таким образом, поскольку срок давности привлечения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, истёк, возможность правовой оценки действий (бездействия) Бойкова А.Р. утрачена.

При этом обстоятельств, которые в силу ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях служили бы основанием к приостановлению течения срока давности привлечения к административной ответственности, по настоящему делу не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.22.1-23.1, 29.5-29.7, 29.9-29.11, п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Бойкова ФИО6 прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья /подпись/ Н.В. Яковлева

Копия верна:

Судья Н.В. Яковлева

Подлинник данного документа

подшит в деле № 5-11/2026,

которое находится в Ленинском районном суде

Волгоградской области