Постановление № 5-11/2026 от 16 января 2026 г. по делу № 5-11/2026

№5-11/2026

УИД 34RS0042-01-2026-000046-52


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 января 2026 года город Фролово

Судья Фроловского городского суда Волгоградской области Власова М.Н., рассмотрев в помещении Фроловского городского суда Волгоградской области, расположенном по адресу: 403538, <...>, административный материал в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, не работающей,

привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 15 минут, находясь в общественном месте в коридоре общего пользования на 2 этаже <адрес><адрес><адрес>, выражалась грубой нецензурной бранью, нарушала общественный порядок, навязчиво приставала к гражданам, чем выражала явное неуважение к обществу, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, т.е. совершила мелкое хулиганство.

ФИО1 в ходе рассмотрения дела вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаивается.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении полицейский ОВ ППСП МО МВД России «Фроловский» ФИО3 при рассмотрении материала об административном правонарушении участия не принимал.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ ответственность наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Обстоятельства совершенного административного правонарушения, помимо признания ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 15 минут ФИО1 находясь в общественном месте в коридоре общего пользования на 2 этаже <адрес><адрес><адрес>, выражалась грубой нецензурной бранью, нарушала общественный порядок, навязчиво приставала к гражданам, чем выражала явное неуважение к обществу, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировала;

- рапортом полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Фроловский» ФИО3, согласно которому, им была выявлена гр. ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 15 минут, находясь в общественном месте на 2 этаже <адрес><адрес><адрес>, выражалась грубой нецензурной бранью, нарушала общественный порядок, навязчиво приставала к гражданам, чем выражала явное неуважение к обществу;

- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 15 минут ходила по коридору общего пользования и выражалась грубой нецензурной бранью. На замечания не реагировала. Из хулиганских побуждений стучала в дверь ее комнаты;

-письменным объяснением ФИО1, в котором она подтвердила, что, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в коридоре общего пользования выражалась грубой нецензурной бранью, стучала в дверь.

В силу ст.26.11 КоАП РФ суд оценивает представленные материалы дела как надлежащие доказательства, поскольку документы составлены уполномоченным лицом и соответствуют требованиям действующего законодательства. Содержание перечисленных документов не противоречиво, согласуется между собой.

В связи с изложенным, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ установлена.

Обстоятельств, отягчающих, административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, при рассмотрении дела не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном.

Учитывая изложенное, с учетом характера совершенного правонарушения и личности ФИО1, суд считает необходимым назначить последней наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания в полной мере сможет обеспечить воспитательное воздействие на правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа: ....

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд.

Судья М.Н. Власова