Приговор № 1-348/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-348/2020

Копия л.д._____

№

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 25 ноября 2020 года

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО8 с участием:

государственного обвинителя в лице заместителя прокурора <адрес> ФИО4,

защиты в лице адвоката ФИО5, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего в <данные изъяты> разнорабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 320 часам обязательных работ. Постановлением Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы заменены на 1 месяц 10 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Комсомольским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком - 1 год. Постановлением Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, отправлен для отбывания наказания в колонию-поселение. Срок отбытия наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком - 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком - 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> по ст. 158.1 (два преступления) и по ст. 158.1 (два преступления) УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком - 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Комсомольского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства, в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ присоединено наказание по приговору Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений ст. 71 ч. 1 п. «в» УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ Комсомольским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК РФ, с применением ч.4 ст. 74, ч.1 ст. 70 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу: ДД.ММ.ГГГГ);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание не отбыто. Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В ходе исполнения административного наказания, ФИО2 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил мелкое хищение чужого имущества.

Подсудимый ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 53 минут по 08 часов 55 минуты, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, среди которой был коньяк «Гранд Франсе», объемом 0,5 литра и коньяк «Густофф», объемом 0,5 литра, представляющей для него материальную ценность, принадлежащее ООО «Агроторг», который ФИО2 решил похитить. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО2, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями третьи лица не наблюдают и не смогут их предотвратить, свободным доступом, тайно похитил с полки стеллажа 1 бутылку коньяка «Гранд Франсе», объемом 0,5 литра, стоимостью 439,99 рублей и 2 бутылки коньяка «Густофф», объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 391,99 рублей за одну бутылку, а всего на общую сумму 1223,97 рублей, без учета НДС, принадлежащие ООО «Агроторг», которые спрятал под куртку-пальто за пояс брюк, одетых на нем, после чего, ФИО2 с похищенным товаром направился в сторону выхода из магазина, где, минуя кассовую зону, не оплатив товар, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1223,97 рублей.

В судебном заседании подсудимый виновность в совершении преступления признал полностью и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом в присутствии защитника, государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого ФИО2, который ранее судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере <адрес> с диагнозом: «Пагубное употребление нескольких наркотических веществ с вредными последствиями для здоровья», по месту жительства участковым инспектором характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания в ФКУ КП-1 характеризуется удовлетворительно, виновность в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, гражданский иск потерпевшего признал, со слов подсудимого, он проживает с мамой, страдающей заболеванием псориаз, бабушкой, перенесшей инфаркт, сам подсудимый имеет хронические заболевания, в том числе гайморит, герпес и другие, перенес несколько ЧМТ.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и близких родственников, наличие заболеваний.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого имеется простой рецидив преступлений.

На основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений отягчающим наказание обстоятельством.

Учитывая цели и мотивы совершенного подсудимым преступления, его тяжесть, социальную значимость, поведение во время и после совершения преступления, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 73, 68 ч.3 УК РФ.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, уровень его социальной опасности, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи, а также на обеспечение достижения целей наказания, состояние здоровья подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, совокупность данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ст. 62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ.

ФИО2 судим приговором Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, настоящее преступление совершил до вынесения указанного приговора, в связи с чем, суд назначает ФИО2 наказание по правилам, предусмотренным ст. 69 ч.5 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Агроторг» о взыскании с подсудимого ущерба подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причиненным вред. Вина подсудимого в причинении имущественного вреда потерпевшему полностью доказана. Подсудимый исковые требования полностью признал.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде пяти месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить наказание, назначенное по приговору Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде одного года восьми месяцев лишения свободы и окончательно, по совокупности преступлений, к отбытию ФИО2 назначить наказание - ДВА года ОДИН месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО2 исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Агроторг» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением -1223 руб. (одну тысячу двести двадцать три рубля) 97 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ДВД-диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Центральный районный суд <адрес> в соответствии с главой 45-1 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда.

Разъяснить осужденному ст. 317 УПК РФ о пределах обжалования приговора, постановленного в соответствии со ст. 316 УПК РФ, который не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления, копии апелляционной жалобы.

Председательствующий: подпись. Копия верна. Судья: