Приговор № 1-125/2023 от 19 июля 2023 г. по делу № 1-125/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Дерунова Д.А.,

с участием гособвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника в лице адвоката Фомина О.А.,

при секретаре Мецлер Н.А.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, трудоустроенного неофициально, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, полицейский (водитель) 1 взвода 2 роты батальона полиции № (отдельный) (<адрес>) УВО по <адрес> ФФГКУ УВО ВНГ Российской Федерации по <адрес> младший сержант полиции ФИО16, назначенный на указанную должность приказом от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, являющийся представителем власти при исполнении им своих должностных обязанностей, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, находился на службе, где осуществлял свои должностные обязанности в форменном обмундировании ФИО1.

ФИО17 обязан при несении службы руководствоваться Конституцией Российской Федерации; Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации; Федеральным законом «О Войсках национальной гвардии Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 226-ФЗ; должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского (водителя) 1 взвода 2 роты батальона полиции № (отдельный) (<адрес>) УВО по <адрес> ФФГКУ УВО ВНГ Российской Федерации по <адрес>.

Так, в частности, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 9 Федерального закона «О Войсках национальной гвардии Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ

№ 226-ФЗ и п.п. 23, 24 должностной инструкции, на ФИО15. возложены обязанности выявлять и пресекать административные правонарушения на охраняемых объектах, маршрутах движения, маршрутах патрулирования, в том числе составления на месте протоколов об административных правонарушениях, в порядке, определенном КоАП РФ и иными правовыми актами, задерживать лиц в случаях предусмотренных Федеральным законом «О Войсках национальной гвардии Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ

№ 226-ФЗ, в рамках установленной законодательством Российской Федерации компетенции доставлять в ближайший территориальный орган МВД России либо по согласованию с оперативным дежурным территориального органа МВД России (ответственным должностным лицам) передавать на маршруте патрулирования (движения) лиц, задержанных по рапорту.

В период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1 Войск национальной гвардии России ФИО18 и ФИО6, находясь на службе и исполняя свои должностные обязанности, согласно наряду на службу от ДД.ММ.ГГГГ утвержденному командиром батальона № УВО по <адрес> ФФГКУ УВО ВНГ подполковником полиции ФИО7, на территории, закрепленной за маршрутом патрулирования №, двигаясь на служебном автомобиле марки «ВАЗ» модель «219060» государственный регистрационный знак <адрес>, по маршруту патрулирования проезжали по пересечению улиц Некрасовская -Куйбышева <адрес>, где увидели группу лиц в составе около 5 человек, нарушающих общественных порядок.

С целью пресечения противоправных действий молодых людей, ФИО1 П.А. произвел остановку автотранспортного средства, в непосредственной близости от <адрес>, после чего ФИО1 Войск национальной гвардии России ФИО1 ФИО20. совместно с сержантом полиции Свидетель №1 вышли из автомобиля. ФИО1 ФИО22. обратился к ФИО4, который, увидев ФИО1 полиции, противоправные действия не прекратил. ФИО19 представился ФИО4, предъявил служебное удостоверение и попросил его прекратить противоправное поведение. В этот момент у ФИО4, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти –полицейского (водителя) 1 взвода 2 роты батальона полиции № (отдельный) (<адрес>) УВО по <адрес> ФФГКУ УВО ВНГ Российской Федерации по <адрес> старшего сержанта полиции ФИО21

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часа 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО4, находясь в общественном месте, а именно на улице по адресу: <адрес>, в непосредственной близости от <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, по мотивам воспрепятствования осуществлению сотрудником Росгвардии ФИО25 своих должностных полномочий, действуя умышленно, осознавая противоправность, фактический характер и общественную опасность своих действий, осознавая, что ФИО24. является ФИО1, то есть представителем власти, осуществляющим деятельность в соответствии со своими служебными полномочиями, при исполнении им своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании, со знаками различия, в целях воспрепятствования законной деятельности последнего по пресечению его неправомерных действий, публично, в присутствии посторонних лиц Свидетель №2, Свидетель №4, а также ФИО1 Свидетель №1, оскорбил старшего сержанта полиции ФИО23., а именно обозвав последнего словами грубой нецензурной брани, характеризующими по своему смыслу последнего как человека нетрадиционной сексуальной ориентации, послал его в сторону мужского полового органа, оскорблял грубой нецензурной бранью в презрительной, неприличной форме, чем публично унизил честь и достоинство представителя власти ФИО26 не только в его глазах, но и в глазах присутствующих посторонних лиц.

Он же, ФИО4 совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, полицейский (водитель) 1 взвода 2 роты батальона полиции № (отдельный) (<адрес>) УВО по <адрес> ФФГКУ УВО ВНГ Российской Федерации по <адрес> младший сержант полиции ФИО27., назначенный на указанную должность приказом от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, являющийся представителем власти при исполнении им своих должностных обязанностей, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, находился на службе, где осуществлял свои должностные обязанности в форменном обмундировании ФИО1, таким образом являлся в соответствии с примечанием к ст.318 УК РФ представителем власти при исполнении должностных обязанностей.

ФИО28 обязан при несении службы руководствоваться Конституцией Российской Федерации; Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации; Федеральным законом «О Войсках национальной гвардии Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 226-ФЗ; должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского (водителя) 1 взвода 2 роты батальона полиции № (отдельный) (<адрес>) УВО по <адрес> ФФГКУ УВО ВНГ Российской Федерации по <адрес>.

Так, в частности, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 9 Федерального закона «О Войсках национальной гвардии Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ

№ 226-ФЗ и п.п. 23, 24 должностной инструкции, на ФИО29 возложены обязанности выявлять и пресекать административные правонарушения на охраняемых объектах, маршрутах движения, маршрутах патрулирования, в том числе составления на месте протоколов об административных правонарушениях, в порядке, определенном КоАП РФ и иными правовыми актами, задерживать лиц в случаях предусмотренных Федеральным законом «О Войсках национальной гвардии Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ

№ 226-ФЗ, в рамках установленной законодательством Российской Федерации компетенции доставлять в ближайший территориальный орган МВД России либо по согласованию с оперативным дежурным территориального органа МВД России (ответственным должностным лицам) передавать на маршруте патрулирования (движения) лиц, задержанных по рапорту.

В период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1 Войск национальной гвардии России ФИО30А. и ФИО6, находясь на службе и исполняя свои должностные обязанности, согласно наряду на службу от ДД.ММ.ГГГГ утвержденному командиром батальона № УВО по <адрес> ФФГКУ УВО ВНГ подполковником полиции ФИО7, на территории, закрепленной за маршрутом патрулирования №, двигаясь на служебном автомобиле марки «ВАЗ» модель «219060» государственный регистрационный знак <***> по маршруту патрулирования проезжали по пересечению улиц <адрес>, где увидели группу лиц в составе около 5 человек, нарушающих общественных порядок.

С целью пресечения противоправных действий молодых людей, ФИО32 произвел остановку автотранспортного средства, в непосредственной близости от <адрес>, после чего сотрудники Войск национальной гвардии России ФИО1 П.А. совместно с сержантом полиции Свидетель №1 вышли из автомобиля. Сотрудник Росгвардии ФИО31 обратился к ФИО2, который, увидев ФИО1 полиции, противоправные действия не прекратил. ФИО35. представился ФИО4, предъявил служебное удостоверение и попросил его прекратить противоправное поведение.В ответ на это, ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил публичное оскорбление представителя власти – старшего сержанта полиции ФИО34., после чего у ФИО4, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на угрозу применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – старшего сержанта полиции ФИО4

Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанном месте, в период с 00 часов 35 минут до 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО4, действуя умышленно, достоверно зная и осознавая, что ФИО33. является представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде посягательства на нормальную деятельность правоохранительных органов в лице представителя власти, на сложившийся порядок управления, а также на неприкосновенность представителя власти и желая этого, умышленно стал хватать ФИО37. за левую руку, после чего несколько раз попытался ударить его ремнем, продвигаясь вперед в его сторону, высказывая в адрес ФИО38. угрозу применения насилия, выражающееся в обещании нанесения телесных повреждений, однако последний уворачивался, и удары по нему проходили касательно. ФИО4 желая довести свой умысел до конца, пытался нанести ФИО39. не менее 4-х ударов, замахивавшись на него ремнем. С целью пресечения противоправных действий ФИО4 и опасаясь за свое здоровье ФИО1 ФИО36. применил в отношении последнего спец средство - аэрозольный пенный распылитель, брызнув в глаза ФИО4, в соответствии с ч. 4 ст. 18 Федерального закона «О Войсках национальной гвардии Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 226-ФЗ. Однако ФИО4, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, попытался нанести удар ремнем по ФИО1, после чего к ФИО4 были применены специальные средства ограничения подвижности – наручники и последний был помещен в служебный автомобиль,

После чего ФИО4 был доставлен в отдел полиции по <адрес> У МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

ФИО4 в ходе предварительного расследования вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО4 заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердил, поскольку согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО4 соблюден. Правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке разъяснены дополнительно судом в судебном заседании.

Наказание за преступления, предусмотренные ст.ст. 319, 318 ч. 1 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший ФИО40. в письменном заявлении не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом собранных по делу доказательств суд приходит к выводу о том, что обвинение ФИО4 основано на совокупности доказательств, полученных в соответствии с законом, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в объеме предъявленного ей обвинения.

Проверив предъявленное обвинение, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

и по ч. 1 ст.318 УК РФ как угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку угроза применения насилия была реальной, сотрудник Росгрардии находился при исполнении своих должностных обязанностей.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

Из материалов дела следует, что ФИО4 не судим /№/, трудоустроен неофициально, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (№), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит №/, помогает своим родителям.

Наличие хронических заболеваний у себя и у родственников, отрицает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, признание своей вины, принесение извинений в суде, согласие ФИО4 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, неофициальное трудоустройство, помощь своим родителям.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку таких обстоятельств суд не установил, а признание вины учтено в качестве обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 2 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством нахождение ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения суд не усматривает, поскольку доказательств того, что такое состояние способствовало совершению преступления, не установлено.

Оснований сомневаться в психическом состоянии здоровья ФИО4 у суда не имеется, поскольку в суде и на следствии он давал показания, в соответствие с избранной линией защиты, на учете у психиатра не состоял и не состоит в настоящее время.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО4, который ранее не судим, наличие у него смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его материальное положение, возможность получения заработка, наличие расходов на ипотеку, в целях предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд приходит к убеждению о назначении подсудимому наказания в виде штрафа в твердой денежной сумме за каждое преступление, не усматривая оснований для назначения более строгого вида наказания, что будет соответствовать принципам справедливости и гуманизма и отвечать целям наказания, а также исправлению подсудимого.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, равно как отсрочки, рассрочки или освобождения от наказания не имеется по каждому преступлению.

Принимая во внимание характер совершенных преступлений, степень реализации, мотивов и целей преступлений, учитывая, что фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую и возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ по каждому преступлению.

Поскольку суд не назначает наиболее строгий вид наказания по преступлениям, положения ст. 62 ч. 5 УК РФ применению не подлежат, однако согласие ФИО4 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке учитывается в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 2 УК РФ по всем преступлениям.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения, не усматривая оснований для поглощения или полного их сложения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств определяет по правилам ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу, для обеспечения явки подсудимого в суд.

Процессуальные издержки подлежат взысканию по правилам ст. 132 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст. 319 УК РФ, и назначить наказание:

По ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства.

По ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 7 000 рублей в доход государства.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель УФК по <адрес> (СУ СК России по <адрес> л/с <адрес>); ИНН/КПП №: Расчетный счет 03№; кор. сч. №; БИК № Отделение: <адрес>; КБК №; №; УИН №.

Разъяснить, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Указанный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий Д.А. Дерунов