Приговор № 1-41/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 1-41/2017

Дело № 1-41/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 марта 2017 года г. Шимановск

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Белогрудовой С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шимановского района Амурской области Алексеевой А.Я.,

подсудимого ФИО3, и его защитника адвоката Бивзюк С.Б., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов Амурской области, представившего удостоверение № выданное Управлением Министерства Юстиции по Амурской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Максимовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело, материалами которого:

ФИО3, <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судом Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 ч. 1, ч. 2 ст. 69, 73 УК РФ (с учетом постановления Белогорского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ) считать осужденным по трем эпизодам ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ Шимановским районным судом Амурской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, 70 УК РФ (присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа с ограничением свободы 1 год. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

Решением Белогорского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 6 лет до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Шимановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ установленные административные ограничения дополнены ограничениями в виде увеличения явки в орган внутренних дел до 4 раз в месяц для регистрации – 1, 2, 3 и 4 вторник месяца;

ДД.ММ.ГГГГ Шимановским районным судом Амурской области ст. 314.1 ч. 2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил место жительство.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, решением Белогорского районного суда Амурской области, в отношении ФИО3, за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, был установлен административный надзор сроком на 6 лет, с установлением административных ограничений: 1) обязать являться на регистрацию два раза в месяц в МО МВД России «Шимановский» Амурской области; 2) запретить выезжать за пределы территории Шимановского района Амурской области без уведомления органа полиции МО МВД РФ «Шимановский»; 3) запретить ФИО3 пребывание вне места жительства по адресу: <адрес> период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, был поставлен на учет и ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в связи с чем, сотрудниками МО МВД России «Шимановский», осуществлялся административный надзор, то есть системный контроль за исполнением ФИО3 административных ограничений. ДД.ММ.ГГГГ, был составлен график прибытия ФИО3 на регистрацию, согласно которого ему была установлена обязанность являться 2 раза в месяц - 1 и 15 числа каждого месяца в установленное время с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут на регистрацию в МО МВД России «Шимановский».

ДД.ММ.ГГГГ, решением Шимановского районного суда Амурской области, ФИО3 были дополнены ранее установленные административные ограничения, административным ограничением в виде: 1) увеличить ФИО3 до четырех раз в месяц явку в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации 1,2,3,4 вторник месяца.

ДД.ММ.ГГГГ, был составлен новый график, согласно которому ФИО3, обязан являться 4 раза в месяц: 1, 2, 3, 4 вторник каждого месяца в установленное время с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут на регистрацию в МО МВД России «Шимановский».

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 был осужден Шимановским районным судом Амурской области, по ст. 314.1 ч.2 УК РФ и в период испытательного срока на ФИО3 возложены обязанности: 1) не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; 2) не совершать административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; 3) проходить регистрацию на условиях, определяемых специализированным государственным органом.

С ДД.ММ.ГГГГ по письменному заявлению ФИО3, с разрешения МО МВД РФ «Шимановский» ФИО3 проживал по адресу - <адрес> своей тети – ФИО1 и брата – ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО3, имея прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, установленного в отношении него судом в соответствии с федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ) ограничений, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, выразившихся в нарушении установленных в отношении него обязанностей и запретов органами правосудия и желая этого, с целью уклонения от административного надзора, без уважительной причины, в нарушении Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», самовольно покинул место своего жительства по адресу: <адрес>, переехав по адресу: <адрес>, где находился до ДД.ММ.ГГГГ, без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор, тем самым самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах признал полностью, подтвердив заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО3 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства; он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; в судебном заседании государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение ФИО3 в совершении названного преступления обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами; существо обвинения ФИО3 понятно, он согласен с ним в полном объеме и признает свою вину в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В отношении инкриминируемого деяния, несмотря на то, что ФИО3 состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «умственная отсталость» (л.д. 112), суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, поскольку как следует из амбулаторной судебно-психиатрическая экспертизы ФИО3 хроническим психическим расстройством ранее не страдал и в настоящее время не страдает; в юридически значимый период у него обнаруживались и в настоящее время обнаруживаются признаки врожденной интеллектуальной недостаточности в виде легкой умственной отсталости (олигофрении в степени легкой дебильности). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о задержке психического развития подэкспертного с детства с неспособностью к получению полноценных знаний, а также выявленные у него при настоящем обследовании низкий уровень интеллекта, преобладание конкретного мышления, поверхностные суждения, узкий круг интересов. Однако, отмечаемые у ФИО3 изменения психики не столь значительны, не сопровождаются выраженными расстройствами мышления, продуктивной психопатологической симптоматикой, нарушением критических способностей и в период, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается, не лишали его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела, в то время у него не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал последовательные и целенаправленные действия, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Особенности психики подэкспертного не связаны с возможностью причинения этим лицом иного существенного вреда, либо с опасностью для других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 73-75), при этом суд принимает во внимание поведение подсудимого ФИО3 в ходе судебного заседания, правильное восприятие им окружающей обстановки.

При назначении наказания суд, в соответствие со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, в т.ч. факт совершения подсудимым оконченного умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; совершенное преступление направлено против правосудия. Судом также учтены данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемого к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО3 суд учитывает, что он ранее неоднократно судим (л.д. 87-89), настоящее умышленное преступление, относящее к категории небольшой тяжести, совершил в период условного осуждения по приговору Шимановского районного суда Амурского области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 110-111), что свидетельствует об устойчивости его преступного поведения; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало. Периодически злоупотребляет спиртные напитки. Когда злоупотребляет спиртные напитки, с его стороны случаются факты нарушения административного надзора (л.д. 119); по месту работы характеризуется с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (в ходе предварительного расследования добровольно давал правдивые показания), в качестве явки с повинной, суд считает возможным признать его объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он до возбуждения уголовного дела рассказывает об обстоятельствах совершенного преступления (л.д.26-27), состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3 в силу ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление небольшой тяжести, и он имеет непогашенную судимость за тяжкое преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ

Решая вопрос об определении вида наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, направленного против правосудия, из тяжести совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения.

Таким образом, с учетом наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, фактических обстоятельств совершения преступления небольшой тяжести против правосудия, объективных данных о личности подсудимого суд считает, что с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО3 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, должно быть назначено наказания в виде реального лишения свободы.

При назначении данного вида наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68, ч.5 ст. 18 УК РФ, о том, что при наличии в действиях рецидива преступлений назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление. С учетом изложенного суд не назначает ФИО3 более мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

При определении размера наказания по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, помимо вышеназванных обстоятельств, суд учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд, учитывая данные о личности ФИО3, ранее неоднократно судим, приходит к выводу, что исправление ФИО3 в условиях не связанных с реальным лишением свободы достичь не удастся, в связи с чем, оснований для назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ не находит.

Учитывая, что ФИО3 совершено аналогичное преступление, против правосудия относящееся к категории небольшой тяжести в период условного осуждения по приговору Шимановского районного суда Амурского области от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует об устойчивости его преступного поведения суд в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ решая вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения считает необходимым условное осуждение по вышеуказанному приговору отменить, и привести приговор к реальному исполнению наказания в виде лишения свободы, назначив ФИО3 окончательно наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору суда.

Отбывание наказания ФИО3 суд считает необходимым назначить в исправительной колонии строгого режима в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая наличие рецидива преступлений, а также то, что ФИО3 ранее отбывал лишение свободы.

Оснований применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает, учитывая при этом, обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО3

Суд, при назначении наказания подсудимому, не находит исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 УК РФ, дающих основания назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, поскольку в данном случае эффективность назначенного судом наказания будет утеряна.

Вещественных доказательств при уголовном деле не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Шимановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО3 отменить и привести его к реальному исполнению наказания в виде лишения свободы.

В силу ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию, осужденному ФИО3 частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Шимановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить по совокупности приговоров осужденному ФИО3 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок к отбыванию наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО3 изменить на меру пресечения содержание под стражей, взяв под стражу из зала судебного заседания, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Шимановский районный суд Амурской области, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО3 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора,

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке на основании п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

Председательствующий судья: ______ С.А. Белогрудова