Приговор № 1-105/2025 1-590/2024 от 5 февраля 2025 г. по делу № 1-105/2025

Дело № 1-105/2025

УИД №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск №

Советский районный суд г. Томска под председательством судьи Худякова Д.А.,

при секретаре Бальжановой А.М.,

с участием государственного обвинителя Маркуса Д.В.,

подсудимой ФИО1,

в защиту ее интересов адвоката Кулешова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей ..., официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района г.Томска (с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г.Томска от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 100 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г.Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 80 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Томска по ст. 158.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (с приговорами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) к 150 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Томска по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 200 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1, ст.158.1 УК РФ, на основании ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 280 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 320 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 400 часам обязательных работ; постановлением Ленинского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено на 1 месяц 9 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Томска по ст. 158.1, 70 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (не отбытый срок лишения свободы составляет 4 месяца 1день),

находящейся под мерой принуждения – обязательство о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес> в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своего деяния, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района r. Томска от ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием должного внимания за сохранностью имущества со стороны сотрудников магазина, тайно похитила, взяв со стеллажа вышеуказанного магазина товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», на общую сумму 1361,36 рублей, а именно: 1) Масло КРЕСТЬЯН 180 г. в количестве 4 штук, стоимостью 162,28 руб. за 1 штуку, а всего на сумму 649,12 рублей; 2) Масло ТРАД 180 г. в количестве 4 штук, стоимостью 178,06 рублей за 1 штуку, а всего на сумму 712,24 рублей. Впоследствии, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1361,36 рублей.

Подсудимая в судебном заседании виновной себя в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, а так же пояснила, что заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, указанное ходатайство заявлено добровольно, характер и последствия ей понятны.

Защитник подсудимой данное ходатайство поддержал, государственный обвинитель и представитель потерпевшего относительно рассмотрения настоящего дела в особом порядке не возражали.

Суд считает, что по настоящему делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается собранными доказательствами, в связи с чем, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания для подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность, возраст и состояние здоровья виновной, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Так, ФИО1 признала вину и выразила раскаяние в содеянном, имеет регистрацию и место жительства, на учете у врача-психиатра не состоит, участковым полиции характеризуется удовлетворительно, имеет малолетнего ребенка (в отношении, которого лишена родительских прав), которому оказывает посильную материальную помощь.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, судом признается ее активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в том числе при проведении осмотра видеозаписи, в ходе чего ФИО1 сообщала органам дознания, обстоятельства совершения ей преступления, имеющие значение для дела, на основании ч. 2 ст.61 УК РФ суд учитывает состояние здоровья подсудимой, поскольку имеет ряд хронических заболеваний.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств у суда не имеется, поскольку на момент совершения преступления подсудимая являлся трудоспособным и социально адаптированным человеком, у которого имелась реальная возможность получения дохода иным, законным способом, какие-либо события личного или семейного характера, позволяющие отнести какие-либо обстоятельства к тяжелым жизненным, установлены в судебном заседании не были.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством наличие у подсудимой малолетнего ребенка не имеется, поскольку в отношении него ФИО1 лишена родительских прав.

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО1 ранее судима, состоит на учете у нарколога в связи с зависимостью, совершила умышленное преступление небольшой тяжести, в период непогашенных судимостей за аналогичные преступления против собственности.

В ее действиях имеется рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим ее наказание.

Психическое состояние и вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывают.

Исходя из обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит фактических и правовых оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием и с применением положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ при определении его размера, не усмотрев, тем самым, оснований для назначения более мягкого вида наказания и полагая невозможным применить к подсудимой положения ст.ст. 53.1, 72.1, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку ее исправление возможно только в условиях реального отбывания указанного наказания.

Положения ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ не применимы в силу закона.

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, судом определяется в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Несмотря на то, что ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что с учетом личности подсудимой, ее нежелании вставать на путь исправления, о чем свидетельствует совершение преступления, будучи судимой за совершение многочисленных хищений, в целях достижения целей наказания отбывание наказания ей должно быть назначено в более строгих условиях содержания, чем в колонии-поселении, соответственно отбывание наказания ей назначается в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избранную ФИО1 меру принуждения в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу с содержанием ее до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ. В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимой взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно по совокупности приговоров назначить наказание в виде 6(шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области до вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачесть ФИО1 время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения. Приговор обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Решение суда вступило в законную силу 11.04.2025.Опубликовать 30.04.2025 № в Советском районном суде г. Томска