Решение № 2-664/2019 2-664/2019~М-655/2019 М-655/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 2-664/2019

Дело № 2-664/2019


Решение

Именем Российской Федерации

15 августа 2019 года с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шаяхметовой Э.Ф.,

при секретаре Мифтаховой Э.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (далее ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств, ссылаясь на следующее:

Связной Банк (Акционерное общество) и ответчик ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 40000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (АО) и ООО «Т-Капитал» был заключен договор уступки прав требования №, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № № перешли к ООО «Т-Капитал», в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» был заключен договор уступки прав требования № в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № № перешли к взыскателю, в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.

Таким образом, по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами которого являются Связной Банк (АО) и ФИО1 , ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» является надлежащим в полном соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредит, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и в порядке, установленном тарифами Банка.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 50254,64 рублей.

Сумма задолженности состоит из просроченного основного долга 29130,51 рублей, начисленных процентов 13824,13 рублей, неустойки 7300 рублей.

Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обращалось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника суммы задолженности, однако ДД.ММ.ГГГГ судом было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Основываясь на изложенном истец просит взыскать с ответчика вышеперечисленную задолженность по кредиту, а также компенсировать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1707,64 рублей.

Представитель ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» ФИО2 на судебное заседание не явился, надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен, в направленном суду ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – адвокат Мухсинова Ф.Р. исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» не признала согласно доводам, изложенным в письменном возражении ответчика ФИО1

Выслушав представителя ответчика ФИО1 – адвоката Мухсинову Ф.Р., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, анкеты клиента №, «Связной Банк» (ЗАО) выпустил на имя ФИО1 банковскую карту со сроком действия до января 2015 года и открыл текущий счет для осуществления операций по указанной карте. Тем самым, стороны заключили кредитный договор.

Согласно условиям данного договора банк предоставил ФИО1 сумму кредита в размере 40000 рублей. Процентная ставка за пользованием кредитом по договору составила 45% годовых.

Банк перечислил указанную сумму на счет ответчика, тем самым выполнив взятые на себя обязательства.

Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащие уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств согласованы сторонами в условиях кредитных договоров (заявление, анкеты клиента №, выписки из общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк (АО).

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (АО) и ООО «Т-Капитал» был заключен договор уступки прав требования №, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № № перешли к ООО «Т-Капитал», в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» был заключен договор уступки прав требования № в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № № перешли к взыскателю, в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» взыскана задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50254,64 рублей, а также взыскана государственная пошлина в размере 853,82 рублей.

В связи с поступившими от должника ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ 2-51/2019 от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Как следует из расчета истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 50254,64 рублей, из них: 29130,51 рублей – задолженность по просроченному основному долгу, 13824,13 рублей - задолженность по начисленным процентам, 7300 рублей - неустойка.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, поскольку истцом пропущен трехлетний срок для обращения в суд.

Суд, принимая во внимание срок платежного периода, установленного условиями кредитного договора и дату последнего платежа, произведенного ответчиком ФИО1 , приходит к выводу о том, что после ДД.ММ.ГГГГ Банк должен был узнать о нарушении своего права, когда ответчиком не был внесен минимальный платеж, однако и после этого не было принято мер по взысканию задолженности с ответчика, в связи с чем, срок исковой давности в соответствии со ст. 196 ГПК РФ истек. При этом, обратившись к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, - ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истцом также уже был пропущен. С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, по смыслу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, в соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проанализировав представленные истцом доказательства, правовую позицию представителя ответчика, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности. По мнению суда, разумная реализация прав кредитором предоставляет ему реальную возможность для совершения действий по обеспечению защиты своих прав и законных интересов, в том числе посредством истребования задолженности и штрафных санкций за нарушение договорных обязательств. В данном случае обязательства по сделке были нарушены в определенную дату, поэтому действия по защите своих прав как правопреемника стороны по сделке истец должен был совершать с момента прекращения исполнения обязательств сторон договора. Кроме того согласно условиям договора заемщик мог вернуть всю сумму займа одновременно, не ограничиваясь размером минимального платежа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании денежных средств, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Э.Ф. Шаяхметова