Приговор № 1-17/2019 от 11 марта 2019 г. по делу № 1-17/2019

Дело № 1- 17/2019 год


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2019 года г. Красный Холм

Краснохолмский районный суд Тверской области в составе:

Председательствующего судьи Соколовой Е.Е.

При секретаре Бадеевой А.В.

С участием государственного обвинителя Гусевой А.В.

Подсудимого ФИО1

Защитника Федорова Н.А., представившего удостоверение № 240 и ордер от 12 марта 2019 года № 071234

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

27 апреля 2015 года Краснохолмским районным судом Тверской области по ст. 158 ч.3 п.а УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год, постановление Краснохолмского районного суда Тверской области от 28.10.2015 испытательный срок продлен на 1 месяц;

01 декабря 2015 года Краснохолмским районным судом Тверской области по ст. 160 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцами лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, на основании ст. 74 ч.4 УК РФ условное осуждение отменено, и окончательно на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания с исправительной колонии общего режима, освобожден 11.12.2017 условно-досрочно на 4 месяца 3 дня на основании постановления Торжокского городского суда Тверской области от 30.11.2017,

Судимости не сняты и не погашены,

Содержится под стражей с 05 декабря 2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п.в ст. 161 ч.2 п.г УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в п. Неледино Краснохолмского района Тверской области, при следующих обстоятельствах:

30.11.2018, в период с 16 ч. 45 мин. по 18 ч. 00 мин., у ФИО1 находящегося в помещении кухни жилого дома ФИО7 по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, а именно мобильного телефона марки «Samsung» модель «Galaхy Note 7», принадлежащего ФИО7 Непосредственно после возникновения преступного умысла, 30.11.2018, в период с 17 ч. 00 мин. по 18 ч. 00 мин., ФИО1, находясь в помещении кухни по указанному выше адресу, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО7, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный, противоправный характер своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил находящийся на навесной полке, в помещении кухни, мобильный телефон марки «Samsung» модель «Galaхy Note 7» принадлежащий ФИО7 стоимостью 7 000 рублей.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся. Причинив тем самым потерпевшему ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 7 000 руб.

Он же, ФИО1 совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено в г. Красный Холм Тверской области, при следующих обстоятельствах:

03.12.2018, в период с 15 ч. 00 мин. по 16 ч. 25 мин., у ФИО1, находящегося в городском сквере в г. Красный Холм Тверской области, расположенном на пересечении улиц Пролетарская, Коммунистическая, Советская и пл. Народная г. Красный Холм Тверской области, где также находился несовершеннолетний ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возник преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения имущества несовершеннолетнего ФИО4 с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1, 03.12.2018, в период с 15 ч. 00 мин. по 16 ч. 25 мин., находясь в городском сквере по указанному выше адресу, подошел к ФИО4, и стал требовать отдать ему принадлежащий ФИО4 мобильный телефон. ФИО4, не желая отдавать принадлежащий ему мобильный телефон, стал убегать от ФИО2 Непосредственно после этого ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения имущества несовершеннолетнего ФИО4, догнал последнего в указанном сквере, и с силой схватил последнего за капюшон куртки и потянул его. В результате действий ФИО1 ворот куртки надавил на шею ФИО4 и причинил физическую боль. Тем самым ФИО1 применил к ФИО4 насилие не опасное для жизни и здоровья. После этого, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что воля потерпевшего к сопротивлению сломлена, и его действия очевидны для ФИО4 и окружающих, выхватил их рук последнего мобильный телефон «ZTE Blade A3» стоимостью 1990 руб., то есть открыто его похитил, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив своими действиями потерпевшему ФИО4 материальный ущерб на сумму 1990 руб.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью и в судебном заседании поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший ФИО7, несовершеннолетний потерпевший ФИО4, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО9 не возражали применить особый порядок судебного разбирательства.

Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Судом уголовное дело рассматривается в особом порядке судебном разбирательства.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, установлена полностью, и его действия квалифицирует по ст. 158 ч.2 п.в УК РФ, и вина подсудимого ФИО1 в совершении грабёжа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, установлена полностью, суд его действия квалифицирует по ст. 161 ч.2 п.г УК РФ.

Обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, и согласилась с ним в полном объеме.

При определении вида и меры наказания, суд принимает во внимание общественную опасность совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.

Суд признает в отношении ФИО1 опасный рецидив преступлений в соответствии со ст.18 ч.2 УК РФ и назначает наказание с учетом правил предусмотренных ст.68 ч.2 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, добровольно возместил имущественных ущерб по обоим преступлениям, что судом признается обстоятельствами смягчающими его наказание.

Судом не признается смягчающим обстоятельном явка с повинной ФИО1 по преступлению в отношении ФИО4 в связи с тем, что явка с повинной заявлена ФИО1 после его задержания по подозрению в совершении указанного преступления, после допроса его в качестве подозреваемого, а также спустя месяц после избрания ему судом меры пресечения в виде заключения под стражей и предъявления ему обвинения. Однако данная явка с повинной в совокупности с другими действиями ФИО1 судом учитывается как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с тем, что ФИО1 представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, а именно указал место и обстоятельства совершения преступления, а также указал место куда он выкинул похищенный у ФИО4 телефон, что судом признается обстоятельством смягчающим его наказание.

Отягчающим обстоятельством ФИО1 судом признается рецидив преступлений.

Судом не установлено смягчающих обстоятельств, которые позволили бы назначить ФИО1 наказание без учета правил рецидива, предусмотренных ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Суд назначает ФИО1 наказание без учета правил ст. 62 ч.1 УК РФ в связи с тем, что он имеет обстоятельство отягчающее наказание.

Учитывая, что ФИО1 имеет обстоятельство отягчающие наказание, суд считает, что нет оснований для изменения в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, по каждому преступлению.

Суд назначает ФИО1 наказание с учетом правил, предусмотренных ст. 62 ч.5 УК РФ.

Согласно справки УУП МО МВД России «Краснохолмский» от 06.12.2018 ФИО10, ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, проживает с матерью, привлекался к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, склонен к злоупотреблению спиртными напитками и совершению преступлений, в быту скандалит, постоянного места работы не имеет, на жизнь зарабатывает случайными заработками, в круг общения входят лица ранее судимые, злоупотребляющие спиртными напитками, не работающие.

Согласно характеристики администрации Краснохолмского района Тверской области от 12.03.2019, ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, жалоб и заявлений на ФИО1 не поступало, к административной ответственности не привлекался.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, добровольно возместил имущественный ущерб по обоим преступлениям, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления совершенного в отношении ФИО4, характеризуется по месту жительства в целом удовлетворительно, имеет молодой возраст, учитывая состояние здоровья ФИО1, его семейное положение, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, также учитывая, что подсудимый ФИО1 ранее судим, совершил два преступления одно средней тяжести, второе тяжкое преступление, совершил второе преступление в отношении несовершеннолетнего, высокой степени общественной опасности и значимости, не имея острой материальной потребности для совершения хищения, что свидетельствует об общественной опасности совершенных преступлений, совершил преступления в короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, характеризуется УУП МО МВД России «Краснохолмский» отрицательно, суд считает необходимым с учетом совершения преступлений при опасном рецидиве, назначить ему наказание, связанное с лишением свободы, и считает невозможным с учетом соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств преступлений, личности подсудимого, назначения ему наказания в виде принудительных работ заменив данным наказанием лишение свободы.

Судом не установлено, с учетом совершения преступлений при опасном рецидиве, обстоятельств позволяющих при назначении наказания применить в отношении ФИО1 ст. 73 УК РФ, также не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, данные о личности подсудимого, высокая степень общественной опасности совершенных преступлений, не позволяют суду при назначении наказания применить ст.64 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 вину признал полностью, раскаялась в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, учитывая его материальное и семейное положение, и то, что подсудимый ФИО1 ранее судим, совершил преступления при опасном рецидиве, считает необходимым применить к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы по каждому преступлению, и считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа по преступлению предусмотренному ст. 161 ч.2 п.г УК РФ.

На основании ст. 58 ч.1 п. в УК РФ отбытие наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии с постановлением следователя адвокату Краснохолмского филиала НО «Тверская областная коллегия адвокатов» Федорову Н.А. за участие в производстве предварительного следствия, в качестве защитника обвиняемого, выплачено 6790 рублей. На основании ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.в, 161 ч.2 п.г УК РФ и назначить наказание:

по ст. 158 ч.2 п.в УК РФ в виде лишения свободы сроком на ДВА ГОДА, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев;

по ст. 161 ч.2 п.г УК РФ в виде лишения свободы сроком на ДВА ГОДА ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ с ограничением свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА ГОДА ДЕСЯТЬ МЕСЯЦЕВ с ограничением свободы сроком на 8 месяцев, с отбыванием наказание в исправительной колонии СТРОГОГО РЕЖИМА.

Установить в отношении ФИО1 при исполнении дополнительного наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания или пребывания в период времени с 21 часа до 06 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту постоянного проживания или пребывания, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю содержание под стражей, срок отбытия наказания исчислять с 12 марта 2019 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержание под стражей с 05.12.2018 до 12.03.2019. Время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Samsung» модель «Galaхy Note 7», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Краснохолмского МСО СУ СК России по Тверской области, уголовное дело № 11802280011040043, вернуть потерпевшему ФИО7

Вещественные доказательства: коробку от мобильного телефона «ZTE Blade A3», гарантийный талон с кассовым чеком, краткое руководство пользователя, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств Краснохолмского МСО СУ СК России по Тверской области, уголовное дело № 11802280011040043, уничтожить.

Вещественные доказательства: куртку с коричнево-желтыми вставками хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Краснохолмского МСО СУ СК России по Тверской области, уголовное дело № 11802280011040043, вернуть осужденному ФИО1

Вещественные доказательства: DVD - диск с видеофайлами с камеры видеонаблюдения, оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 6790 рублей взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1 в тот же срок дня вручения ему копии приговора. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке, по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись