Приговор № 1-809/2023 от 8 августа 2023 г. по делу № 1-809/2023

Дело № 1-809/2023

25RS0029-01-2023-005132-16


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 08 августа 2023 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Делигиоз Т.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Уссурийского городского прокурора Щербина М.С.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Гусевой И.Н., представившей удостоверение XXXX и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ,

при секретаре – Кяльбиевой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, XXXX, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГ назначено окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГ по отбытии наказания,

мера пресечения – содержание под стражей с ДД.ММ.ГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГ в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 50 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении бутика XXXX ТЦ «Старый город», расположенного по адресу: Приморский край Уссурийский городской округ г. Уссурийск, XXXX, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает они останутся не замеченными, путем свободного доступа тайно похитил телефон марки «SAMSUNG Galaxy М12» 32 Gb, стоимостью 15 000 рублей, с защитной пленкой материальной ценности не представляющей, в чехле - книжке материальной ценности не представляющем, с сим картой компании «Билайн», материальной ценности не представляющей, которые лежали на стуле в данном бутике, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 15 000 рублей.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГ в период с 22 часов 25 минут до 23 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в супермаркете «5 Вкусов» ООО «Твист», расположенном по XXXX в г. Уссурийске Уссурийского городского округа Приморского края, действуя из корыстных побуждений, умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и они останутся не замеченными, путем свободного доступа осуществил тайное хищение товароматериальных ценностей, принадлежащих ООО «Твист», находящихся в супермаркете «5 Вкусов»: дезодорант 1 шт. «Нивея» для мужчин невидимый для черного и белого, 50 гр., шарик стоимостью 354 рубля 04 копейки, гель для душа 1 шт. «АКС» морозный шалфей и мандарин, 250 мл., стоимостью 218 рублей 71 копейка, дезодорант 1 шт. «АКС» грейпфрут и кардамон, 150 мл. аэрозоль, стоимостью 270 рублей 48 копеек, дезодорант 1 шт., «АКС» блэк, 150 мл. аэрозоль, стоимостью 398 рублей 95 копеек, носки мужские «АСКОМИ» классик р. 39- 40 АРТ.АМ-7120 арт 2-075177 кол-во 1 шт., стоимость 263 рубля, носки мужские «АСКОМИ» классик р. 39-40 АРТ.АМ-7960 арт 2-056244, 1 шт., стоимость 263 рубля, кассеты для бритья «Джиллетт Мак 3» в количестве 1 упаковка с 4-я кассетами, стоимостью 1033 рубля 31 копейка, паста зубная «Колгейт» бережное отбеливание 100 мл., 1 шт, стоимостью 150 рублей 16 копеек, паста зубная «Колгейт» защита от кариеса свежая мята, 100 гр., 1шт., стоимостью 150 рублей 16 копеек, семечки от ФИО2 отборные, 100 гр., 1 шт., стоимостью 36 рублей 41 копейка, на общую сумму 3138 рублей 22 копейки. Тем самым ФИО1, совершил тайное хищение товара материальных ценностей со стеллажей, принадлежащих ООО «Твист» на общую сумму 3138 рублей 22 копейки, однако свой преступный умысел до конца довести не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан охраной супермаркета.

Он же, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановлением мирового судьи судебного участка № 104 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ в период с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, находясь в помещении гипермаркета «Самбери» ООО «ДВ Невада» по XXXX в г. Уссурийске Уссурийского городского округа Приморского края, тайно, путем свободного доступа похитил водку Беленькая Классика 0,25л. 40% 1 шт. стоимостью 130 рублей, колбасу п/к Сервелат Столичный в/у 370 гр. Доброе дело 1 шт. стоимостью 238 рублей 25 копеек, семечки полосатые Джинн 200 гр. 1 шт. стоимостью 138 рублей 76 копеек, леденцы Halls оригинальный 25 гр., стоимостью 27 рублей 18 копеек, коньяк Лезгинка 5 лет 0,25 л. 40% стоимостью 279 рублей 39 копеек на общую сумму 813 рублей 58 копеек.

Тем самым ФИО1, совершил тайное хищение товара материальных ценностей, со стеллажей, расположенных в гипермаркете «Самбери», принадлежащих ООО «ДВ Невада» на общую сумму 813 рублей 58 копеек, однако свой преступный умысел до конца довести не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан охраной гипермаркета.

Он же, ДД.ММ.ГГ в период с 08 часов 00 минут до 15 часов 45 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь около павильона «овощи - фрукты», расположенного около дома XXXX в г. Уссурийске Уссурийского городского округа Приморского края, действуя из корыстных побуждений, умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и они останутся не замеченными, путем свободного доступа, тайно похитил, стоящий около вышеуказанного павильона велосипед скоростной марки «Foxter», 21 скорость, принадлежащий Потерпевший №2, стоимостью 6500 рублей.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб на сумму 6500 рублей.

С данным обвинением подсудимый согласен полностью, свою вину признал и в судебном заседании поддержал ходатайство, заявленное им на предварительном следствии о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник и государственный обвинитель согласились с особым порядком принятия судебного решения.

Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №4 свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке выразили в заявлениях от ДД.ММ.ГГ (том 4 л.д. 34, 36, 38, 40).

Учитывая, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства, обвинение с которым он согласился, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела по предложенной форме судопроизводства, суд не усмотрел.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по преступлению в отношении Потерпевший №1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

- по преступлению в отношении Потерпевший №2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

- по преступлению в отношении ООО «Твист» по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,

- по преступлению в отношении ООО «ДВ Невада» по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении виновному наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 холостой, несовершеннолетних детей не имеет, официально не трудоустроен, ранее судим, по месту жительства и отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГ XXXX ФИО1 страдает XXXX. Однако, эти признаки не столь выражены, и он мог осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить как в период времени, относящийся к инкриминируемым деяниям, так и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию ФИО1 не нуждается.

Учитывая выводы экспертов о психическом состоянии подсудимого, его поведение в судебном заседании, суд, в силу положений ст.19 УК РФ признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по всем преступлениям суд признает раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а именно наличие заболевания: «Органическое эмоционально-лабильное расстройство в связи со смешанным заболеванием», по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1 - добровольное возмещение ущерба путем возврата похищенного.

Обстоятельством, отягчающим наказание по всем преступлениям суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершены умышленные преступления в период не снятой и не погашенной судимости по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует простой рецидив.

Обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ судом не установлено.

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе имущественное положение ФИО1, отсутствие официального источника дохода, суд считает нецелесообразным назначать ему наказание в виде штрафа по всем преступлениям.

Учитывая, что в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, суд приходит к выводу, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и на путь исправления не встал и находит возможным его исправление только в условиях изоляции от общества.

В связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по всем преступлениям в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает, что применение наказания, не связанного с изоляцией от общества, не достигнет цели исправления подсудимого, в связи с чем не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, как и для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ.

При определении размера наказания по всем преступлениям суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ, при этом с учетом данных о личности виновного и содеянного, суд не усматривает оснований к назначению наказания с применением правил ст. 68 ч. 3 УК РФ.

По преступлениям, совершенным в отношении потерпевших ООО «Твист» и ООО «Невада» суд также применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ.

При этом, исходя из фактических обстоятельств преступлений, совершенных в отношении потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 и степени их общественной опасности, с учетом данных о личности виновного, наличие в его действиях рецидива преступлений, оснований для изменения категорий преступлений, на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ по всем преступлениям, поскольку в судебном заседании не установлено обстоятельств, которые могли существенно уменьшить степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, а установленная совокупность смягчающих обстоятельств исключительного характера не носит и степень общественной опасности преступлений не уменьшает.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по преступлению в отношении Потерпевший №1 не применяются.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначается, поскольку достижение цели исправления осужденного, по мнению суда, будет достигнуто при отбывании основного наказания.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №1) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №2) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ООО «Твист») и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (по преступлению в отношении ООО «ДВ Невада») и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – содержание под стражей до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- телефон марки «Samsung Galaxy М12» 32 GB – переданный на ответственное хранение Потерпевший №1, -оставить последней по принадлежности,

- флакон туалетной воды «HUGO BOSS», тюбик бальзама после бритья, тюбик крема для бритья в коробочке, переданный на ответственное хранение ФИО6, оставить последней по принадлежности.

- DVD - R диск с видео записью, изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГ, DVD - R диск с видео записью, изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГ, CD - R диск с видео записью, изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГ, справки об ущербе от ДД.ММ.ГГ, приходные накладные - № XXXX от ДД.ММ.ГГ, № XXXX от ДД.ММ.ГГ, № XXXX от ДД.ММ.ГГ, № XXXX от ДД.ММ.ГГ, № XXXX от ДД.ММ.ГГ, справку об ущербе, приходные накладные XXXX от ДД.ММ.ГГ, XXXX от ДД.ММ.ГГ, XXXX от ДД.ММ.ГГ, XXXX от ДД.ММ.ГГ, XXXX от ДД.ММ.ГГ, XXXX от ДД.ММ.ГГ, XXXX от ДД.ММ.ГГ – хранить при деле,

- куртку, переданную ФИО1, - оставить последнему по принадлежности,

- бутылку водки беленькой 0,25 л, 1 шт., колбасу сервелат столичный, 1 пачку семечек Джинн, 1 пачку леденцов Холс, 1 бутылку коньяка «Лезгинка», хранящиеся у Потерпевший №3, оставить последней по принадлежности,

- дезодорант Нивея для мужчин невидимый для черного и белого 50 г. шарик, гель для душа «АКС» морозный шалфей и мандарин 250 мл., дезодорант «АКС» грейпфрут и кардамон 150 мл. аэрозоль, дезодорант «АКС» блэк 150 мл., носки мужские «АСКОМИ», носки мужские «АСКОМИ», кассеты для бритья «ДЖИЛЛЕТТ МАК 3» 4 шт., паста зубная «Колгейт» бережное отбеливание 100 мл., паста зубная «Колгейт» защита от кариеса свежая мята, 100 г., семечки от «ФИО2 ОТБОРНЫЕ», 100 г. – хранящиеся у Потерпевший №4, - оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в 15-дневный срок со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны в письменном виде могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления подать на них свои замечания.

Председательствующий Т.И. Делигиоз