Приговор № 1-14/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-14/2018Оричевский районный суд (Кировская область) - Уголовное Дело № 1-14/2018 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ пгт Оричи 26 февраля 2018 г. Оричевский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Бычихина А.А., при секретаре Мищихиной С.Г., с участием государственного обвинителя Стефанишина С.Л., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Тупицыной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимой: - 19.08.2015 г. Оричевским районным судом Кировской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденной по отбытии наказания 08.06.2016г.; - 15.12.2016 г. мировым судьей судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области по ч.1 ст.158 УК РФ (с изменениями, внесенными апелляционным постановлением Оричевского районного суда Кировской области от 27.01.2017 г.) к 11 месяцам лишения свободы, освобожденной по отбытии наказания 14.11.2017 г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, ФИО1 совершила грабеж, то есть отрытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: 13.12.2017 г. около 18 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине ООО ТД «Целищева и К» по адресу: <...>, осознавая, что ее действия очевидны для присутствующих, с целью хищения взяла 6 упаковок лапши быстрого приготовления «Анаком», каждая стоимостью 9 рублей, всего на сумму 54 рубля, и банку паштета «Главпродукт» стоимостью 32 рубля, и не смотря на требования продавцов и кассира магазина об оплате указанных продуктов питания, скрылась с похищенным, распорядившись им, причинив ООО ТД «Целищева и К» ущерб на сумму 86 рублей. В ходе дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку полностью согласна с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимая поддержала свое ходатайство, заявив, что вину признает в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства ей разъяснены и понятны, оно заявлено ей добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, защитник поддержал ходатайство подсудимой. За совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство об особом порядке заявлено ей своевременно, добровольно и в присутствии защитника, и, удостоверившись в соблюдении установленных главой 40 УПК РФ условий, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. С данной квалификацией стороны согласны, она подтверждается материалами уголовного дела. В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление является преступлением средней тяжести. Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: <данные изъяты> Согласно заключению комиссии экспертов от ... № ФИО1 <данные изъяты> Выводы экспертов мотивированы, основаны на данных медицинской документации и обследовании испытуемой, научно обоснованны, объективно подтверждаются материалами дела. Психическое состояние ФИО1 в момент совершения преступления и в настоящее время у суда сомнений не вызывает, поэтому суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей в виде принесенных извинений; признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья, а также в качестве явки с повинной объяснение, данное сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, определяемый с учетом положений ч.1 ст.18 УК РФ, так как она совершила умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление. При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи. В связи с изложенным и учитывая положения ч.5 ст.62, ч.1 ст.68 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, на разумный и соразмерный содеянному срок. Назначение наказания по данным принципам, по убеждению суда, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и будет способствовать достижению целей наказания. Фактических, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения к подсудимой при назначении наказания положений ст.64, 73 УК РФ, по делу не установлено. Однако учитывая перечисленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ, то есть, менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. С учетом указанных обстоятельств совершения преступления и данных о личности виновной, в том числе наличия отягчающего наказание обстоятельства, местом отбытия наказания ФИО1 суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ определяет исправительную колонию общего режима. В целях исполнения приговора, суд считает необходимым изменить меру пресечения в отношении ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу на период обжалования приговора в апелляционном порядке. Представителем потерпевшего Ц. исковые требования не заявлены. Вещественных доказательств по делу не имеется. Руководствуясь ст.307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд приговорил: ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ей наказание 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислять с 26.02.2018 г. Меру пресечения ФИО1 на период обжалования приговора в апелляционном порядке изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Оричевский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, без права обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем ей необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. Судья А.А. Бычихин Суд:Оричевский районный суд (Кировская область) (подробнее)Судьи дела:Бычихин Артем Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 17 июля 2018 г. по делу № 1-14/2018 Приговор от 3 июля 2018 г. по делу № 1-14/2018 Приговор от 3 мая 2018 г. по делу № 1-14/2018 Приговор от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-14/2018 Приговор от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-14/2018 Приговор от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-14/2018 Приговор от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-14/2018 Приговор от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-14/2018 Приговор от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-14/2018 Приговор от 1 февраля 2018 г. по делу № 1-14/2018 Приговор от 27 декабря 2017 г. по делу № 1-14/2018 Приговор от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-14/2018 Приговор от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-14/2018 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |