Приговор № 1-551/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-551/2017

Дело № 1-551/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 11 мая 2017 года

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Суворова Л.Г.,

с участием государственного обвинителя Денисенко М.П.,

подсудимой ФИО1

защитника Валеева М.С. представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Шкондиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>. 1, <адрес>, с <данные изъяты> ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 1 УК РФ, к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

- ДД.ММ.ГГГГ Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 2 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 года, с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок – 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО2), находясь в <адрес> в <адрес>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений <данные изъяты>, воспользовавшись отсутствием наблюдения со стороны посторонних лиц. похитила из нагрудного кармана куртки, находившейся на вешалке в коридоре квартиры, принадлежащей Потерпевший №1, денежные средства в сумме 250 долларов (что согласно данным ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 60,66 рублей за 1 доллар, а всего 15 165 рублей), после чего с похищенным скрылась, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 15 165 рублей.

Подсудимая в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением, виновной себя в указанном преступлении признала полностью, не оспаривала представленных следствием доказательств и просила суд рассмотреть дело в особом порядке.

Данное ходатайство было заявлено подсудимой добровольно, после консультации с адвокатом, в присутствии адвоката, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны.

Прокурор против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал. Потерпевший также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд при рассмотрении настоящего дела применяет особый порядок принятия судебного решения.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, все обстоятельства, влияющие на ее ответственность. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

Исследование личности ФИО1 показывает, что она ранее судима, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 суд признает рецидив преступлений.

Учитывая данные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ, в том числе исправление ФИО1 могут быть достигнуты путем назначения подсудимой наказания без реальной изоляции от общества, при этом суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, однако с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, ее материального положения, наличия на иждивении матери, с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания.

При определении размера наказания суд учитывает все данные о личности подсудимой и смягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Также при назначении наказания суд считает необходимым применить положения ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, а также общественную опасность совершенного преступления, суд считает, что отсутствуют основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, т.е. для изменения категории данного преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с участием в рассмотрении дела защитника ФИО8 в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307- 309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (один) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: диск CD-R с видеозаписью в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения отделения АО «ФИО3», упакованный в белый бумажный конверт, края которого оклеены листами бумаги, скреплены печатью № СУ УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга и подписями участвующих лиц – не уничтожать, хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае рассмотрения дела в апелляционной инстанции, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции

Судья: Л.Г. Суворова