Приговор № 1-164/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 1-164/2018

Дело № 1-164-2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Прокопьевск 23 октября 2018 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Данченко А.Б.,

при секретаре Голубцовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Прокопьевского района Митюнина С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Корнилович Е.А., удостоверение №, ордер №,

потерпевшего А,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.216 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил нарушение правил безопасности при ведении иных работ, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, работая на основании приказа (распоряжения) директора <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> и Должностной инструкции <данные изъяты>, утвержденной директором <данные изъяты> (далее – Должностной инструкции), с которой он был ознакомлен под роспись, будучи обязанным, соблюдать требования охраны труда, допустил нарушения требований охраны труда и промышленной безопасности, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

24.07.2018, ФИО1, находясь на <адрес>, исполняя должностные обязанности, уполномоченный, согласно п.п.2.1; 2.5; 3.1.1; 3.1.3; 3.1.12; 3.1.15; 3.3.2 своей должностной инструкции, обеспечивать безопасность работников в процессе трудовой деятельности и безаварийность при эксплуатации технических устройств в соответствии с законодательными и другими нормативными требованиями по охране труда и промышленной безопасности движения; выдавать наряды на проведение ремонтных работ; осуществлять оперативный контроль за соблюдением работниками инструкций по охране труда и безопасности на рабочих местах; участвовать в проведении производственного контроля за соблюдением работниками автоколонны № требований промышленной безопасности и охраны труда; осуществлять производственный контроль за соблюдением требований охраны труда и промышленной безопасности, установленных Федеральными законами, нормативными техническими документами, иными нормативными актами, нормативными документами предприятия, за соблюдение технологической дисциплины, за соблюдением требований промышленной безопасности в автоколонне №; контролировать и организовывать безопасную работу в соответствии с существующими требованиями; нести ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение без уважительных причин правил по охране труда и техники безопасности, принятие решений, повлекших негативные последствия, являясь непосредственным организатором, руководителем и участником производственного процесса на смене, 24 июля 2018 года, около 06 часов 00 минут, непосредственно руководил производственным процессом во 2 смену на площадке <данные изъяты> по демонтажу и монтажу переднего цилиндра подвески с правой стороны <данные изъяты>, выполняя, совместно со слесарем по ремонту автомобилей А и водителем самосвала <данные изъяты> Б работы по монтажу переднего цилиндра подвески <данные изъяты> с нарушением требований п. 3.5.1.6 «Технологической карты на демонтаж, монтаж, разборку и сборку узлов и агрегатов самосвалов семейства <данные изъяты> согласно которого демонтаж и монтаж цилиндров подвески выполняется при помощи автопогрузчика с захватами, и п. ДД.ММ.ГГГГ «Инструкции по охране труда № слесарей по ремонту автомобилей АРМ <данные изъяты> согласно которого для снятия и установки узлов и агрегатов весом 20 кг и более, необходимо пользоваться подъемными механизмами, оборудованными специальными приспособлениями (захватами), другими вспомогательными средствами механизации, достоверно зная о том, что данные работы по монтажу переднего цилиндра подвески ведутся с грубыми нарушениями правил безопасности, угрожающими жизни и здоровью слесаря по ремонту автомобилей А, в нарушение п.п.2.1; 2.5; 3.1.1; 3.1.3; 3.1.15; 3.3.2 Должностной инструкции механика автоколонны № технического управления автотранспортной службы, утвержденной директором <данные изъяты> ч. 2 ст. 9 Федерального закона № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», согласно которой работники опасного производственного объекта обязаны соблюдать требования нормативных правовых актов и нормативных технических документов, устанавливающих правила ведения работ на опасном производственном объекте, п. 37 «Правил безопасности при ведении горных работ и переработке полезных ископаемых», согласно которого каждое рабочее место в течение смены должно осматриваться техническим руководителем смены, который обязан не допускать производство работ при наличии нарушений требований безопасного их выполнения, п.п. 32, 205, 429 ПБ 05-619-03 «Правил безопасности при разработке угольных месторождений открытым способом», согласно которых каждый работающий до начала работы должен удостовериться в безопасном состоянии своего рабочего места, проверить наличие и исправность предохранительных устройств, защитных средств, инструмента, механизмов и приспособлений, требующихся для работы; эксплуатация, обслуживание технологического оборудования, технических устройств, а также их монтаж и демонтаж должны производиться в соответствии с руководством по эксплуатации, техническими паспортами и другими нормативными документами заводов-изготовителей: водители должны иметь при себе документ на право управления автомобилем, не обеспечил ведение работ по монтажу переднего цилиндра подвески БелАЗа в смене, в строгом соответствии с утвержденной технической документацией, Правилами безопасности, Технологической картой; не проконтролировал состояние технологической дисциплины в возглавляемой им смене; не предпринял немедленных мер по устранению нарушений правил безопасности, не осуществил производственный контроль состояния промышленной безопасности на рабочем месте А; не запретил ведение работ А с нарушением Инструкции по охране труда № слесарей по ремонту автомобилей <данные изъяты> не обеспечил безопасное выполнение работ для подчиненного ему работника А при монтаже цилиндра подвески: не проконтролировал правильность и надежность монтажа цилиндра подвески, управлял автопогрузчиком без захвата, без соответствующего удостоверения, не имея права управления, что привело к падению цилиндра (при его подъеме стрелой автопогрузчика).

В результате допущенных нарушений правил безопасности и требований охраны труда лично механиком автоколонны № технического управления автотранспортной службы ФИО1 и непринятия ФИО1 мер к устранению нарушений, допускаемых слесарем по ремонту автомобилей А, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 06 часов 50 минут до 07 часов 00 минут, слесарь по ремонту автомобилей А, находясь на площадке <адрес>, выполняя наряд, выданный ему механиком автоколонны № технического управления автотранспортной службы ФИО1 по демонтажу и монтажу переднего цилиндра подвески <данные изъяты> находясь на рабочем месте, был травмирован упавшим на него цилиндром передней подвески <данные изъяты>, в результате чего А причинены телесные повреждения: <данные изъяты>, квалифицирующейся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, по неосторожности.

Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, поддерживает ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке), ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации защитника, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, просил строго подсудимого не наказывать.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно: за данное преступление предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после проведения консультации защитника, поддерживает заявленное ходатайство, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 216 УК РФ – нарушения правил безопасности при ведении иных работ, повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности виновного, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, ФИО1 <данные изъяты> впервые привлекается к уголовной ответственности.

Также суд учитывает мнение потерпевшего А, который не настаивает на строгом наказании.

Вместе с тем, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого при назначении наказания ст. 64 УК РФ, так как не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного и личность виновного.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осуждённого и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы согласно требований ч. 2, 3 ст. 46 УК РФ.

Данное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, так как приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/ А.Б. Данченко