Решение № 2-178/2024 2-178/2024~М-80/2024 М-80/2024 от 11 марта 2024 г. по делу № 2-178/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2024 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербина А.В.,

при секретаре Ельцовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к ФИО1 о возмещении ущерба,

установил:

САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в пользу САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» ущерб в размере 57000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1910 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, управлявшего автомобилем LADA 219070 с регистрационным знаком №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Mercedes-Benz с регистрационным знаком № были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность собственника транспортного средства LADA 219070 с регистрационным знаком № была застрахована в САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» полис ТТТ № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент ДТП ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

На основании заявления потерпевшего о наступлении страхового случая САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» было выплачено 57000 рублей.

В соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО истец имеет право предъявить регрессное требование к ответчику в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также понесенных при рассмотрении убытка расходов.

В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, представил заявление, в котором указал, что исковые требования САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» признает в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО) предусмотрено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

На основании п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как предусматривает статья 16 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

По договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в", "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

В соответствии с положениями подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля LADA 219070 с регистрационным знаком №, принадлежавшего ФИО5, под управлением ФИО1 и автомобиля Mercedes-Benz с регистрационным знаком №, принадлежавшего ФИО3 под управлением ФИО4.

В результате указанного ДТП транспортное средство Mercedes-Benz с регистрационным знаком № получило механические повреждения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что виновником ДТП является водитель ФИО1, управляющий автомобилем LADA 219070 с регистрационным знаком №, что подтверждается постановлением о наложении административного штрафа от 11.06.2021№.

Гражданская ответственность собственника автомобиля LADA 219070 с регистрационным знаком № на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» по полису ТТТ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность второго участника ДТП потерпевшего ФИО3 на момент ДТП в порядке, предусмотренном Законом об ОСАГО, застрахована по полису ХХХ № САО «ВСК».

На основании заявления потерпевшего ФИО3 о выплате страхового возмещения по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, САО «ВСК» в порядке прямого возмещения ущерба платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 57 000 рублей.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» возместило САО «ВСК» указанную сумму.

По полису ТТТ № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителей, допущенных к управлению транспортным средством LADA 219070 с регистрационным знаком №, значатся лишь ФИО5

Водитель ФИО1 на момент ДТП не был допущен к управлению указанным транспортным средством.

Как следует из п. 16 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, с момента выплаты страхового возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Таким образом, именно ФИО1, как лицо, управлявшее транспортным средством, не включенное в договор ОСАГО в качестве водителя и непосредственно причинившее вред, а не собственник транспортного средства, является надлежащим ответчиком по делу, к которому страховщик, выплативший страховое возмещение, имеет право регрессного требования в размере выплаченного страхового возмещения.

Учитывая данные обстоятельства, с ответчика в пользу истца в порядке регресса подлежит взысканию сумма выплаченного потерпевшему страхового возмещения в размере 57000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» понесло расходы по оплате государственной пошлины в размере 1910 рублей также подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт серии №) о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 57 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1910 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Труновский районный суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 12 марта 2024 года.

Судья А.В. Щербин