Приговор № 1-60/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 1-60/2020

дело № 1-60/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Ольга Приморского края 12 ноября 2020 года

Ольгинский районный суд Приморского края в лице председательствующего судьи Штольп Э.В.,

при секретаре судебного заседания Кульбякиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ольгинского района Куприкова С.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Мац В.А., представившего удостоверение № и ордер № от 12 ноября 2020 года,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 09.02.2009 <данные изъяты> по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы. 23.12.2014 освобожден по отбытию наказания;

- 15.12.2016 <данные изъяты> по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. 27.02.2018 на основании постановления <данные изъяты> от 16.02.2018 освобожден условно-досрочно на 5 месяцев 29 дней;

- 17.07.2018 <данные изъяты> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 незаконно хранил огнестрельное оружие при следующих обстоятельствах.

В один из дней сентября 2007 года, точную дату и время установить в ходе дознания не представилось возможным, ФИО1, находясь <адрес>, нашел охотничье гладкоствольное ружье 32 калибра, после чего, умышленно, незаконно, не имея специального разрешения на хранение и ношение огнестрельного гражданского оружия, переделал указанное ружье, удалив при помощи ножовки по металлу часть ствола ружья до длины 389 мм и достоверно зная о том, что на территории РФ запрещено приобретение и хранение оружия и боеприпасов без специального разрешения, умышлено стал хранить обнаруженное и переделанное им ружье в помещении заброшенного гаража, расположенного на <адрес> до января 2020 года. После чего, в один из дней января 2020 года в дневное время, точную дату и время установить в ходе дознания не представилось возможным, ФИО1, перенес указанное выше ружье в помещение гаража №, расположенного по адресу: <адрес>, где поместил данное ружье в резиновый сапог слева от входа в помещение гаража, и стал незаконно хранить до момента его изъятия 12.03.2020 сотрудниками УФСБ России по Приморскому краю.

12 марта 2020 года в период времени с 19 час. 40 мин. до 22 час. 15 мин. в ходе проведения ОРМ "Обследование помещений..." гаража по вышеуказанному адресу, было обнаружено и изъято ружье, которое согласно заключению эксперта № от 08.07.2020 изготовлено самодельным способом из охотничьего гладкоствольного ружья модели «ИжК» 32 калибра № «К36629», путем удаления части ствола до длины 389 мм, а также установки самодельного цевья, является гладкоствольным огнестрельным оружием, приспособленным для стрельбы патронами 32 калибра, пригодным для стрельбы.

ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил о своём согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного ст. 314 УПК РФ. Ходатайство обвиняемого поддержал и его защитник.

В судебном заседании подсудимый также заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Мац В.А., поддержал мнение своего подзащитного, полагая возможным постановление приговора без судебного разбирательства.

Сторона обвинения выразила согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании, суд удостоверился, что подсудимому понятно обвинение, виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Все условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд постановляет обвинительный приговор без судебного разбирательства, признавая ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ – незаконное хранение огнестрельного оружия.

Выбирая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает следующее.

В силу ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление отнесённые ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести, на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит, ранее судим, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, имеет на иждивении жену и двух детей, один из которых новорожденный, а второй имеет заболевание, которое требует лечение. Оснований не доверять характеризующим данным не имеется, сведения объективны, подтверждены документально.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренными ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у него малолетних детей - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (п. «г»), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и»), выражающееся в том, что подсудимый в период дознания по делу давал подробные признательные показания о совершенном им преступлении, что позволило установить все обстоятельства произошедшего.

Иными обстоятельствами, предусмотренными ч.2 ст.61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ребенка, а также нахождение жены на иждивении.

В силу ч.1 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений, что признано судом обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ. В этой связи, суд при назначении наказания, применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие отягчающих и смягчающих обстоятельств, а также учитывая положения ч. 3 ст.60 УК РФ, влиянии назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд находит, что законным и справедливым, отвечающим целям и задачам наказания, в полной мере соответствующим тяжести содеянного, будет назначение наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание перечисленное, избранный вид основного наказания, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

Исходя из обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку суд назначает подсудимому наказание без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ и назначению подсудимому наказания ниже низшего предела не имеется, поскольку по делу не усматривается наличие исключительных обстоятельств.

Судом учтены требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, указывающие на то, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Исходя из характеризующих данных в отношении подсудимого указанных выше, обстоятельств совершенных преступлений, его поведения в период испытательного срока по приговору <данные изъяты> от 17.07.2018, отсутствие нарушений порядка и условий отбывания условного осужденного, суд считает возможным в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение по вышеуказанному приговору, который надлежит исполнять самостоятельно.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимого в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 308, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Испытательный срок осужденному исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденного в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться в инспекцию на регистрацию не реже двух раз в месяц, не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру принуждения – обязательство о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите подсудимого, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: ружье, изготовленное самодельным способом из охотничьего гладкоствольного ружья модели «ИжК» 32 калибра № «К 36629», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ПП №16 МО МВД России «Кавалеровский» - передать в распоряжение ПП №16 МО МВД России «Кавалеровский» для принятия решения об его дальнейшей судьбе.

Приговор <данные изъяты> от 17.07.2018 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Ольгинский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, согласно которой приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также выразить мнение о праве на защиту.

Приговор постановлен 12 ноября 2020 года.

Председательствующий судья Э.В.Штольп