Приговор № 1-109/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-109/2018

Дело № 1-109/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Электросталь 15.05.2018

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лисицы В.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Электросталь Симакиной О.Ю., подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Рязанова А.М., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре судебного заседания Садовой А.В. рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <анкетные данные>, ранее судимой:

- <прежние судимости>

<прежние судимости>

<прежние судимости>

<прежние судимости>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 19.10.2017 примерно в 12 часов 45 минут, находясь на детской площадке напротив дома № 7 корпус 1 по Южному проспекту в городе Электросталь Московской области, нашла и незаконно присвоила, тем самым незаконно приобрела для самостоятельного потребления без цели сбыта предварительно оставленный неустановленным лицом один сверток с наркотическим средством -смесью, содержащей в своем составе героин (диацетилморфин) массой 2,06 грамма, что является значительным размером, который стала незаконно хранить при себе для личного потребления без цели сбыта. 19.10.2017 в 12 часов 50 минут возле дома № 7 корпус 1 по Южному проспекту в городе Электросталь ФИО1 была задержана сотрудниками полиции и доставлена в Управление МВД России по городскому округу Электросталь в доме № 1 по улице Пионерская в городе Электросталь, где в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 30 минут, в ходе личного досмотра у нее был обнаружен и изъят один сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе героин (диацетилморфин) массой 2,06 грамма, что является значительным размером, который был изъят из незаконного оборота.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимая пояснила, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и что оно является добровольным и составлено ею после консультаций и в присутствии защитника.

Государственный обвинитель выразил согласие с ходатайством, заявленным подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку санкцией ст. 228 ч.1 УК РФ предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы не превышающее 3 лет.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимой ФИО1 о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без судебного разбирательства, в порядке ст. 314 УПК РФ.

Оценивая имеющиеся в уголовном деле доказательства, положенные органами обвинения в подтверждение вины подсудимой ФИО1, суд приходит к выводу о том, что данные доказательства являются допустимыми, достоверными, достаточными для установления вины подсудимой и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Действия подсудимой ФИО1 судом квалифицированы по ст. 228 ч.1 УК РФ, поскольку она совершила незаконное, то есть без соответствующего разрешения, приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, содержащего в своем составе героин (диацетилморфин), совершенное в значительном размере, а именно массой 2,06 грамма, поскольку наркотическое средство героин (диацетилморфин) внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г. (в редакции постановления Правительства РФ от 29.07.2017 №903). Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 (в редакции постановления Правительства РФ от 29.07.2017 №903) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», для наркотического средства героин, установлен значительный размер свыше 0,5 грамма данного наркотического средства.По заключению комиссии экспертов ФИО1 каких - либо признаков расстройства психического состояния, лишающих ее возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими в настоящее время не обнаруживает и, не обнаруживала их в момент совершения инкриминированного ей деяния, а обнаруживает признаки наркотической зависимости от опиоидов (морфин), синдром зависимости 2 стадии. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание учитывает: активное способствование подсудимой раскрытию и расследованию преступления; также в качестве обстоятельств смягчающих наказание в порядке ст. 61 ч.2 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимой вины и её раскаяние в содеянном преступлении; положительные характеристики подсудимой по месту жительства; материальное и семейное положение подсудимой и ее состояние здоровья; рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

В то же время суд учитывает то, что подсудимая ФИО1 ранее судима за тяжкое преступление и, имея не погашенную и не снятую в установленном в законе порядке судимость, вновь совершила умышленное преступление небольшой тяжести, что в соответствие со ст. 18 ч.1 УК РФ образует рецидив преступлений, что суд в соответствие со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ признает обстоятельством отягчающим наказание.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд применяет правила назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 62 ч.5 УК РФ, а также правила назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренные ст. 68 ч.2 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд, с учетом степени тяжести и общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личности виновной, приходит к выводу о назначении ей наказания в виде реального лишения свободы, поскольку ее исправление путем сохранения условного осуждения, в порядке, предусмотренном ст. 74 ч.4 УК РФ, суд считает невозможным.

Поскольку подсудимая ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести в период испытательного срока при условном осуждении, назначенном по приговору мирового судьи 290 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 20.12.2016, суд не находит оснований сохранения условного осуждения и в порядке ст. 74 ч.4 УК РФ отменяет ей условное осуждение, а окончательное наказание назначает по совокупности приговоров, путем присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по предыдущему приговору.

Оснований для назначения наказания подсудимой ФИО1 с применением ст. ст. 64 и 68 ч.3 УК РФ (назначение наказания на срок ниже низшего предела или с применение более мягкого вида наказания, а также без применения правил назначения наказания при рецидиве преступлений), суд не находит.

В соответствии со ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимой ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, так как она осуждается к лишению свободы за совершение преступления небольшой тяжести, при рецидиве преступлений и ранее отбывала лишение свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствие со ст. 74 ч.4 УК РФ, условное наказание, назначенное ФИО1 по приговору мирового судьи 290 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 20.12.2016, отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного ей по приговору мирового судьи 290 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 20.12.2016 и к отбытию назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале судебного заседаний 15.05.2018.

Срок отбытия наказания осужденной ФИО1 считать с 15.05.2018 включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: конверт с наркотическим веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство-героин (диацетилморфин), хранящиеся в Управлении МВД России по городскому округу Электросталь (л.д.115,116), после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение десяти суток с момента провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок с момента вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе участвовать или отказаться от своего участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить свою защиту избранному ей защитнику либо ходатайствовать о назначении ей защитника судом, о чем она должна сообщить в своей жалобе или в отдельном ходатайстве.

Председательствующий В.Н. Лисица