Апелляционное постановление № 1-296/2024 22-1987/2024 22-25/2025 от 16 января 2025 г. по делу № 1-296/2024

Председательствующий – Полянский Г.А.(дело №1-296/2024)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ №22-25/2025 (22-1987/2024)

17 января 2025 года город Брянск

Брянский областной суд в составе

председательствующего Моськиной Е.А.,

при секретаре Скрипиной Г.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Хатеева Р.В.,

осужденной ФИО1 и ее защитника - адвоката Марченко Л.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор Бежицкого районного суда г.Брянска от 6 ноября 2024 года, которым

ФИО1 <данные изъяты> судимая:

- 24 ноября 2022г. мировым судьей судебного участка №70 Володарского судебного района г.Брянска по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления) к 8 месяцам ограничения свободы;

- 27 января 2023г. Советским районным судом г.Брянска по ч.1 ст.158 УК РФ (4 преступления), ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам 3 месяцам ограничения свободы;

- 22 августа 2023г. Володарским районным судом г.Брянска по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), с применением ст.70, п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

- 8 сентября 2023г. Советским районным судом г.Брянска по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), ст.158.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69, п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно к 2 годам лишения свободы;

- 22 сентября 2023г. Брянским районным судом Брянской области по ст.158.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

- 29 ноября 2023г. мировым судьей судебного участка №22 Брянского судебного района Брянской области по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

- 11 декабря 2023г. мировым судьей судебного участка №69 Володарского судебного района г.Брянска по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

- 7 февраля 2024г. мировым судьей судебного участка №29 Дятьковского судебного района Брянской области по ч.1 ст.159 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

- 9 апреля 2024г. Советским районным судом г.Брянска по ст.158.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;

- 21 мая 2024г. Бежицким районным судом г.Брянска по ч.1 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Брянского областного суда от 31 июля 2024г.), окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

осуждена по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Бежицкого районного суда г.Брянска от 21 мая 2024г., окончательно назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, она взята под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом в него в соответствии со ст.72 УК РФ времени содержания ФИО1 под стражей с 6 ноября 2024г. до дня вступления приговора в законную силу, а также с 20 июля по 15 ноября 2023г., с 29 ноября 2023г. по 24 марта 2024г., с 9 по 24 апреля 2024г., с 21 мая по 30 июля 2024г. из расчета один день за два дня отбытия наказания в колонии-поселении.

В срок наказания ФИО1 зачтено наказание, отбытое по приговору от 8 сентября 2023г. – в период с 16 по 28 ноября 2023г., по приговору от 29 ноября 2023г. – в период с 25 марта по 8 апреля 2024г., по приговору от 9 апреля 2024г. – в период с 25 апреля по 20 мая 2024г., по приговору от 21 мая 2024г. – в период с 31 июля по 5 ноября 2024г., а также 8 дней ограничения свободы по приговору мирового судьи судебного участка №70 Володарского судебного района г.Брянска от 24 ноября 2022г.

Разрешены вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела, содержание апелляционной жалобы и возражений, выступления осужденной и ее защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, приговор суда - без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

согласно приговору ФИО1 признана виновной в открытом хищении 23 июня 2023г. в дневное время из торгового зала магазина «Магнит» по адресу: <...>, имущества, принадлежащего АО «Тандер» на общую сумму 4910,64 рублей.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признала.

По ходатайству осужденной, заявившей добровольно, после консультации с защитником, о согласии с предъявленным обвинением, судебное заседание проведено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1, не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий, обращая внимание на признание вины, раскаяние в содеянном, желание восстановления ее в родительских правах, просит заменить оставшуюся часть назначенного ей наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Бежицкого района г.Брянска Дубинский Г.В. считает, что с учетом данных о личности осужденной, фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ не имеется. Просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.314 УПК РФ, порядок заявления ходатайства, установленный ст.315 УПК РФ, а также порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, закрепленный в ст.316 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдены.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 судом правильно квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность осужденной, влияния назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, при смягчающих и отягчающих наказание обстоятельствах.

Так, в отношении ФИО1 обстоятельствами, смягчающими ей наказание, признаны и в полной мере учтены судом при назначении наказания на основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явка с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - состояние ее здоровья, обусловленное наличием хронического заболевания, признание вины, раскаяние в содеянном.

В связи с тем, что ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести, будучи судимой за совершение в совершеннолетнем возрасте, в том числе умышленного средней тяжести преступления, суд, в соответствие с ч.1 ст.18 УК РФ, правильно установил в действиях осужденной рецидив преступлений, который в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признан обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание.

Учтены судом и данные о личности ФИО1, которая на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и по месту содержания в <данные изъяты> характеризуется отрицательно.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам жалобы осужденной, суд пришел к обоснованному выводу, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества, и назначил ей наказание в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения ст.53.1 УК РФ, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции, принимая во внимание назначение окончательного наказания осужденной при применении ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием в виде реального лишения свободы по приговору Бежицкого районного суда г.Брянска от 21 мая 2024г.

С соблюдением правил ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ наказание осужденной назначено в пределах санкции статьи.

Суд апелляционной инстанции, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, оснований для применения положений ст.ст.64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ, как и суд первой инстанции, не усматривает, принимая во внимание, что по делу не установлено каких-либо обстоятельств, в том числе исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного осужденной.

Таким образом, назначенное ФИО1 наказание является справедливым и соразмерным содеянному, полностью отвечающим задачам исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит и оснований для смягчения наказания.

Вид исправительного учреждения осужденной ФИО1 определен правильно, в соответствии с требованиями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вместе с тем, осужденная не лишена возможности обратиться на основании ст.80 УК РФ, в порядке п.5 ст.397 УПК РФ с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, которые ставили бы под сомнение законность и обоснованность принятого судом решения, не имеется, как и оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Бежицкого районного суда г.Брянска от 6 ноября 2024 года в отношении ФИО1 <данные изъяты> оставить без изменения, ее апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Приговор и апелляционное постановление могут быть обжалованы в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции (через суд первой инстанции) в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копий приговора, вступившего в законную силу, и апелляционного постановления.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Е.А. Моськина