Приговор № 1-1111/2023 1-212/2024 от 7 апреля 2024 г. по делу № 1-1111/2023

№ 1-212/2024 (1-1111/2023) (у/д № 12301320063001018)

УИД: 42RS0019-01-2023-010406-13


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 08 апреля 2024 года

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса в составе судьи Новицкой Е.С.,

при помощнике ФИО1,

с участием государственного обвинителя Бережецкой Н.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника Витлиф О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегося <данные изъяты> судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Центрального районного суда <адрес> испытательный срок продлен на 1 месяц;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Куйбышевского районного суда <адрес> дополнены ранее возложенные судом обязанности трудоустроится либо обратиться в ЦЗН <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Центрального районного суда <адрес> испытательный срок продлен на 1 месяц;

2) ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Центрального районного суда <адрес> испытательный срок продлен на 1 месяц;

3) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> (дело №) по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 04.07.2023г. и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанную частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 04.07.2023г, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

4) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> (дело №) по ст.158.1 (3 преступления), ст. 30 ч.3 – ст.158.1 УК РФ, ч.2,5 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил три мелких хищения чужого имущества, совершенных лицом, повергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17.08 часов, ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ па основании Постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за что ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно взял со стеллажа торгового зала товар: сыр «ФИО3 Маасдам» 180 грамм, в количестве 5 штук, стоимостью 95 рублей 45 копеек за единицу товара, без учета НДС, на общую сумму 477 рублей 25 копеек, без учета НДС, колбасу «Пепперони» полусухую 180 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 214 рублей 53 копейки, без учета НДС, который спрятал в карманы надетой на нем куртки, и не имея намерения оплатить вышеуказанный товар на кассе, минуя кассовую зону, вышел из магазина, тем самым, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А» на общую сумму 691 рубль 78 копеек, без учета НДС. С похищенным имуществом. ФИО2 с места преступления скрылся, и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 691 рубль 78 копеек без учета НДС.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 13.17 часов, ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> и мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за что ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно взял со стеллажа торгового зала товар: сыр «ФИО3 Маасдам» 180 грамм, в количестве 4 штук, стоимостью 95 рублей 45 копеек за единицу товара, без учета НДС, на общую сумму 381 рубль 80 копеек, без учета НДС, сыр «ФИО3 Гауда» 180 грамм, в количестве 4 штук, стоимостью 77 рублей 27 копеек за единицу товара, без учета НДС, на общую сумму 309 рублей 08 копеек, без учета НДС, который спрятал в находящийся при нем пакет, и не имея намерения оплатить указанный товар на кассе, минуя кассовую зону, вышел из магазина, тем самым, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ООО «Камелот-А» на общую сумму 690 рублей 88 копеек, без учета НДС. С похищенным имуществом, ФИО2 с места преступления скрылся, и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 690 рублей 88 копеек без учета НДС.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 15.09 часов, ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. 57, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за что ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, действуя из корыстных побуждений, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно взял со стеллажа торгового зала товар: коньяк Авшар Армянский» пятилетний 0,5 л., в количестве 1 штуки стоимостью 364 рубля 37 копеек, за единицу товара без учета НДС, коньяк «Старый Кенигсберг» четырехлетний. 0.5 л., в количестве 2 штук стоимостью 349 рублей 17 копеек, за единицу товара без учета НДС на сумму 698 рублей 34 копейки, без учета, который спрягал под надетую на нем куртку и, не имея намерения оплатить вышеуказанный товар на кассе, минуя кассовую зону вышел из магазина, тем самым, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на общую сумму 1062 рубля 71 копейка, без учета НДС. С похищенным имуществом, ФИО2 с места преступления скрылся, и в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1062 рубля 71 копейка, без учета НДС.

Органом предварительного расследования, содеянное ФИО2 квалифицировано по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство, заявленное подсудимым.

Представители потерпевших (т.2 л.д.115,117) и государственный обвинитель не возражали на постановление в отношении подсудимого приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести; понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, то суд применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО2 по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как три мелких хищения чужого имущества, совершенных лицом, повергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 вину признал полностью, согласно <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям в соответствии с пп. «г,и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи последовательных признательных показаний, объяснения, данные до возбуждения уголовных дел, суд учитывает в качестве явок с повинной, <данные изъяты>

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы с учетом требований, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, при этом оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, не имеется с учетом данных о личности подсудимого.

Поскольку дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ, суд применяет при назначении наказания положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, личностью подсудимого, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание, что преступления, совершенные ФИО2 относятся к категории небольшой тяжести, наказание подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений.

Установлено, что ФИО2 осужден приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы. Поскольку настоящие преступления совершены до постановления данного приговора, то окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Кроме того, установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> (и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес>) к наказанию в виде лишения свободы условно. Учитывая, что преступления им совершены до постановления указанного приговора, оснований для отмены условного осуждения не имеется, приговор необходимо исполнять самостоятельно.

В целях исполнения приговора, суд считает необходимым избрать ФИО4 меру пресечения до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу.

Потерпевшим ООО «Камелот-А» заявлены гражданские иски на сумму причиненного и не возмещенного материального ущерба в размере 690,88 рублей и 691,78 рубль (т.1 л.д. 67, л.д. 160), а также потерпевшим ООО «Агроторг» в размере 1062, 71 рубля (т.2 л.д. 13). Подсудимый признал гражданские иски в полном объеме. Заявленные гражданские иски являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст. 158.1, ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца;

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (1-264/2024), окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и водворить в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по <адрес>, где содержать до вступления приговора в законную силу

Время содержания ФИО2 под стражей по настоящему делу, а также по приговору Центрального районного суда <адрес> от №. (№г.) с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> (и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «Камелот-А» сумму в размере 1382 (одну тысячу триста восемьдесят два) рубля 66 (шестьдесят шесть) копеек.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «Агроторг» сумму в размере 1062 (одну тысячу шестьдесят два) рубля 71 (семьдесят одну) копейку.

Вещественные доказательства: 3 CD-R диска с видеозаписями (т.1 л.д. 91, л.д. 184), документы по ущербу ООО «Камелот-А», ООО «Агроторг» (т.1 л.д. 72, л.д. 162-164, т.2 л.д. 15-20) - хранить при материалах уголовного дела, до истечения сроков последнего.

Освободить ФИО2 от судебных расходов, понесенных государством по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката за участие в дознании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения и не может быть обжалован по основаниям, изложенным в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и принять участие в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Судья: Е.С. Новицкая