Постановление № 5-26/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 5-26/2018

Дело № 5 -26\2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

с. Усть - Ишим Омская область 23 ноября 2018 г

12 часов 30 минут

Усть-Ишимский районный суд в составе: председательствующего судьи Лапиной И.С., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего ФИО1, рассмотрев по адресу Омская область, Усть - <...>, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. д. Тюрметяки, Усть-Ишимского района, гр. РФ, татарина, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, образование среднее, зарегистрированного и проживающего по адресу <...>, не работающего, несовершеннолетних детей не имеющего, инвалидом I и II групп не являющегося, заболеваний не имеющего,

На момент совершения административного правонарушения к административной ответственности не привлекался,

На момент вынесения постановления привлекался к административной ответственности 31.10.2018 по ст. 6.1.1 КоАП РФ,,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

29.10.2018 в 17 часов 00 мин. ФИО2 в д. Тюрметяки, Усть-Ишимского района, Омской области в ходе возникшего конфликта нанес ФИО4 удар рукой по голове в область затылка, причинив ему физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом. Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что 29.10.2018 в д. Тюрметяки в вечерне время они с ФИО3 возвращались с рыбалки, по дороге им встретился ФИО4, с которым у него давний конфликт, у ФИО4, который гнал коров, в руках была ветка, которой он нанес ему несколько ударов по лицу, после чего схватил его за грудки и повалил на землю, факт нанесения удара по голове отрицал.

Потерпевшей ФИО4 пояснил, что 29.10.2018 в вечернее время в д. Тюрметяки он гнал коров, навстречу ему шли ФИО1 и ФИО3, поравнявшись, ФИО3 что то выкрикнул в его адрес, он обернулся и в этот момент получил удар по затылку от ФИО1.

Выслушав пояснения лица, в которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, изучив материалы дела, суд приходит к следующему; административным правонарушением в соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит не только в нанесении побоев, но и в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

По смыслу закона к иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность.

Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли.

Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевшего в судебном заседании, актом судебно-медицинского освидетельствования из которого следует, что у ФИО4 имеются телесные повреждения в виде подкожной гематомы головы, Данное повреждение у ФИО4 вреда здоровью не причинило (п. 9 приложения к приказу М3 СР РФ от 24.04.2008 года № 194н). Повреждение могло быть причинено при воздействии твердых тупых предметов, как и при ударе, таковыми, так и от удара о таковые, в том числе и при обстоятельствах, указанных в постановлении «нанёс удар рукой по голове в области затылка» Диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, объективными данными в представленной медицинской документации не подтвержден, квалификации не подлежит (п. 27 приложения к Приказу МЗиМР РФ от 24.04.2008г. № 194н). Давность причинения повреждений не противоречит сроку, указанному в постановлении.

Сам ФИО1 наличие ссоры в этот день с потерпевшим не отрицал.

Показания потерпевшего ФИО4 согласуются с заключением экспертизы и другими материалами дела, потерпевший предупрежден об ответственности за дачу ложных показания, в этой, связи, суд критически относится к показаниям ФИО1 о своей невиновности, поскольку считает, что они даны с целью избежать ответственности.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, т.е. нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, смягчающих отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

Оснований для признания совершенного ФИО1 административного правонарушения малозначительным и освобождения его от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания, суд учитывает личность виновного, его имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде административного штрафа, т.к. ФИО1 не работает, постоянного источника дохода не имеет, кроме того, применение меры наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи, является не целесообразным, так как не сможет обеспечить достижение целей наказания, учитывая, что ФИО1 не относится к категории лиц, которых нельзя арестовывать, суд читает возможным назначить ему административное наказание в виде административного ареста в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 24.5, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

П О С ТА Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток.

Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления: с 12 часов 30 минут 23.11.2018.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Усть - Ишимский районный суд Омской области в течение десяти суток с момента вручения копии постановления.

Судья И.С. Лапина