Решение № 2-921/2019 2-921/2019~М-512/2019 М-512/2019 от 28 апреля 2019 г. по делу № 2-921/2019

Дело № 2-921/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь 29 апреля 2019 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бородкиной Ю.В.,

при секретаре Ковалевой А.Л.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО «Уральский банк реконструкции и развития») обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО10 путем подписания заявления о предоставлении кредита, анкеты-заявления и индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен договор потребительского кредита № № согласно которому банк открыл ФИО5 счет в рублях; осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее заемщику; предоставил ответчику кредит в размере 533 000 рублей. В нарушении условий договора заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 537 337,01 рублей, в том числе: 533 000 рублей – сумма основного долга; 4 337,01 рублей – проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. По сведениям банка наследником ФИО5 является ФИО1 ФИО11 На основании изложенного, истец просит взыскать в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору в размере 537 337,07 рублей, в том числе: 533 000 рублей – сумма основного долга; 4 337,01 рублей – проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 573,37 рубля.

Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание представителя не направило, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 ФИО12 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил представителя.

Представитель ответчика ФИО1 ФИО13 в судебное заседание с заявленными исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что в наследственные права после смерти ФИО5 ее супруг ФИО1 ФИО15 не вступал, наследственное дело заведено не было, имущества и денежных средств после смерти ФИО5 не было.

Суд, выслушав представителя ответчика ФИО1 ФИО14 исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ст.ст. 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитавшимися на момент его возврата.

На основании п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному с ним договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО5 заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил ФИО5 кредит в размере 533 000 рублей на срок 84 месяца под 16,5% годовых. Погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей (л.д. 12-15).

Из графика платежей следует, что размер ежемесячного платежа составляет 10 739 рублей, кроме последнего – 10 887,90 рублей (л.д. 16-17).

Факт перечисления денежных средств заемщику в размере 533 000 рублей подтверждается выпиской по счету (л.д. 19).

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 537 337,01 рублей, в том числе: основной долг – 533 000 рублей; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 337,01 рублей (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-ВГ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским отделом управления записи актов гражданского состояния администрации <адрес> (л.д. 21).

Из справки Администрации Усть-Качкинского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес> на момент смерти ФИО5 совместно с ней были зарегистрированы по месту жительства: муж - ФИО1 ФИО16, дочь – ФИО2, внучка – ФИО3 (л.д. 52).

Согласно данным реестра наследственных дел Единой информационной системы нотариата (https://notariat.ru) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения о заведении наследственного дела к имуществу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в реестре наследственных дел единой информационной системы нотариата отсутствуют (л.д. 39).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В положениях пункта 63 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В соответствии со сведениями, поступившими из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ №, недвижимое имущество за ФИО5 не зарегистрировано (л.д. 49).

По сообщению Регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ № сведений о зарегистрированных транспортных средствах за ФИО5 не имеется (л.д. 48).

При таких обстоятельствах, наличие какого-либо иного имущества у ФИО5 на момент ее смерти, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения статьи 1175 ГК РФ, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» требований, поскольку со стороны истца не представлены доказательства наличия какого-либо имущества у наследодателя и принятия ответчиком какого-либо наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с тем, что исковое заявление не подлежит удовлетворению, правовых оснований для взыскания с ответчика расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 537 337,01 рублей, в том числе: основной долг – 533 000 рублей; проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4 337,01 рублей; расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 573,37 рубля отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Ю.В. Бородкина

В окончательной форме решение изготовлено 06 мая 2019 года.

Судья – подпись.

Копия верна.

Судья Ю.В. Бородкина

подлинник подшит

в гражданском деле № 2-921/2019

Пермского районного суда Пермского края

УИД: 59RS0008-01-2019-000709-98