Решение № 2-921/2019 2-921/2019~М-749/2019 М-749/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2-921/2019

Дело № 2-921/19

УИД 59RS0035-01-2019-001312-59


РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

10 июня 2019 года город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шатуленко И.В.,

с участием старшего помощника Соликамского городского прокурора Желудовской Т.В.,

представителя истца – ФИО1, действующей на основании доверенности,

при секретаре Бут Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску ФИО2, действующей в интересах ФИО3, к ФИО4 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

ФИО2, действующая в интересах ФИО3, обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указала, что решением Соликамского городского суда от 07.11.2017 ответчик и его дочь ФИО3 признаны утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <...>. Жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, было предоставлено для постоянного проживания на условиях договора социального найма на ответчика и его дочь ФИО3 18.04.2018 договор социального найма был подписан законным представителем ФИО3 – матерью ФИО2 Договор социального найма ответчик не подписывал, при приеме – передачи жилого помещения не присутствовал, место его нахождения неизвестно. Ответчик знал о том, что в отношении него вынесено решение о выселении с предоставлением ему иного жилого помещения. 12.03.2018 у него было отобрано объяснение. Ответчик не реализует свои права, вытекающие из договора социального найма жилого помещения, в квартире не зарегистрировался, не вселялся, личных вещей не завозил, членом семьи свои дочери ФИО3 не является, алименты не выплачивает, имеет другое постоянное место жительства. В настоящее время ФИО3 не имеет возможности приватизировать спорное жилое помещение. Отсутствие ответчика в спорной квартире носит постоянный характер, а причины отсутствия не являются уважительными. Просила признать ФИО4 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>

В судебное заседание истец и его законный представитель – ФИО2, не явились. Заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, на удовлетворении иска настаивали по доводам и основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель истца – ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки.

Третье лицо – администрация г. Соликамска в судебное заседание представителя не направило, заявило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражало.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ч.ч. 4,5 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, изучив материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, а также прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения вправе не только предоставлять во владение и в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на законном основании, но и распоряжаться данным имуществом и устранять препятствия в его пользовании.

На основании ст. 10 Жилищного кодекса РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

В силу ст. 17 Жилищного кодекса РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

В судебном заседании установлено, что решением Соликамского городского суда от 07.11.2017 №, расторгнут договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <...>. ФИО4 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <...>. ФИО4 выселен из данного жилого помещения. ФИО4 и ФИО3 предоставлено для постоянного проживания на условиях социального найма квартира площадью <данные изъяты> м2, расположенная по адресу: <...>. На ФИО4 возложена обязанность обратиться в отдел по жилищной политике администрации г. Соликамска для заключения договора социального найма по последнему адресу (л.д.36-38).

На основании постановления администрации г. Соликамска № от 29.03.2018 ФИО4 предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <...>. Постановлено заключить договор социального найма с ФИО4 на жилое помещение по этому адресу и включить в договор дочь – ФИО3 (л.д.12).

18.04.2018 между администрацией г. Соликамска и законным представителем ФИО3 – ФИО2 заключен договор социального найма жилого помещения, в соответствии с которым нанимателю передано в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, состоящее из 1 комнаты общей площадью <данные изъяты> м2, расположенное по адресу: <...> (л.д.9-11).

В соответствии с п. 3.1 вышеуказанного Договора совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются в качестве члена семьи –отец ФИО4

На основании Акта приема-передачи жилого помещения от 18.04.2018 жилое помещение по <...>, передано нанимателю ФИО5 в лице ее законного представителя – ФИО2 (л.д.13).

03.06.2019 нотариусом Соликамского нотариального округа П. удостоверено согласие ФИО4 на приватизацию жилого помещения по <...>. В данном согласии ответчик подтверждает, что не имел и не имеет намерения реализовать право пользования жилым помещением по <...>. Не исполнял обязанности нанимателя, в жилом помещении не регистрировался, не вселялся, личных вещей не завозил, оплату коммунальных платежей не производил. Также ответчик выразил согласие на заключение его дочерью ФИО3 договора социального найма, договора приватизации, а также всех последующих сделок по распоряжении указанной комнаты.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Собранными по делу доказательствами в их совокупности подтверждается, что ответчик добровольно не использует спорное жилье по прямому назначению, не вселялся в данное жилое помещение, не завозил свои вещи, не имея к тому уважительных причин. Факт не проживания ответчика в данном жилом помещении, при отсутствии к тому препятствий, свидетельствует об отсутствии у ответчика нуждаемости в данном жилье.

С учетом имеющихся в деле доказательств, суд пришел к выводу о том, что ответчик ФИО4 не приобрел право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>, поскольку он не имеет интереса к данному объекту недвижимости, не желает реализовать права и обязанности члена семьи нанимателя, установленным Жилищным кодексом РФ.

Каких-либо доказательств заинтересованности ответчика в использовании спорного жилого помещения по прямому назначению, то есть для проживания, в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено. Иного в судебном заседании не установлено и ответчиком не доказано.

В материалы дела со стороны истца представлена совокупность доказательств, достоверно подтверждающих факт того, что ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит требования ФИО2 о признании ФИО4 о не приобретшим право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2, действующей в интересах ФИО3, к ФИО4 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО4 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с 14 июня 2019 года.

Судья И.В.Шатуленко