Приговор № 1-275/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 1-275/2024

Дело № 1-275/2024

11RS0008-01-2024-002139-95


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск Республика Коми 10 декабря 2024 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Иванюк А.С.,

при секретаре Клочковой Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя Москалевой В.Р.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Смирнова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:

- 18 июля 2016 года Ухтинским городским судом по ч.3 ст.162 УК РФ к наказанию в виде 08 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 01 год, с возложением ряда ограничений и обязанностей, указанных в приговоре. Освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> на основании постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ. Ограничение свободы отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

Содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 уклонился от административного надзора, то есть, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

03 марта 2023 года в отношении ФИО1 по решению Ухтинского городского суда Республики Коми №2а-1493/2023 от 03.03.2023, с учетом решения Ухтинского городского суда Республики Коми № 2а-4694/2023 от 18.10.2023, в соответствии с Федеральным Законом № 64 от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца, исчисляя срок административного надзора со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора со следующими административными ограничениями:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период с 22 до 06 часов;

- запрещения пребывания в определенных местах, а именно барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по <данные изъяты> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и был официально предупрежден об исполнении им своих административных ограничений, установленных судом. Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию в отношении ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по <данные изъяты> по адресу: <адрес>, кабинет 5, а именно один раз в месяц в первый вторник каждого месяца с 15 до 18 часов. С графиком прибытия поднадзорного на регистрацию ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ознакомился под роспись. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило заявление об избрании им места жительства по адресу: <адрес>.

Согласно маршрутному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 надлежит явиться не позднее ДД.ММ.ГГГГ в территориальный ОМВД России по г.Сосногорску.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по городу Сосногорску как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и был официально предупрежден об исполнении им своих административных ограничений, установленных судом. Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию в отношении ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по г. Сосногорску по адресу: <адрес>, кабинет 42, а именно один раз в месяц во вторую пятницу каждого месяца с 15 до 19 часов. С графиком прибытия поднадзорного на регистрацию ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ознакомился под роспись. В отношении последнего было сформировано дело административного надзора №. Срок окончания административного надзора - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило заявление об избрании им места жительства по адресу: <адрес>

ФИО1 неоднократно, под роспись, инспектором ИГпОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Сосногорску, было разъяснено, что за неисполнение обязанностей по административному надзору, совершённое в целях уклонения от административного надзора, будет рассматриваться вопрос о привлечении его к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Несмотря на это, ФИО1, имея неснятую и непогашенную судимость за особо тяжкое преступление и прямой преступный умысел, направленный на уклонение от установленного в отношении него административного надзора, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо понимая, что самовольное оставление избранного места жительства является незаконным, не имея на то какой-либо уважительной причины, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение требований ч.1 п.3, п.5 и ч.3 ст.11 Федерального Закона № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с 23.03.2024 самовольно покинул установленное место жительство: <адрес> и умышленно уклонялся от административного надзора, скрывая свое местонахождение.

02.05.2024 ФИО1 был установлен по адресу: <адрес>, после чего был доставлен в ОМВД России по г.Сосногорску.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, заявив, что согласен с ним, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено подсудимым своевременно, добровольно после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра, с учетом его поведения в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд признает его вменяемым.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.314.1 УК РФ – как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого: привлекавшегося к административной ответственности 16.04.2024 года по ст. 20.21, ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, не состоящего на учете у врача психиатра, <данные изъяты>, характеризующегося по месту жительства <адрес> отрицательно, его возраст, состояние здоровья, а также влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Вопреки доводам стороны защиты, полное признание вины суд не учитывает в качестве обстоятельства смягчающего наказание, поскольку признание вины и согласие с предъявленным обвинением является обязательным условием рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

В действиях ФИО1 имеет место рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, имея не снятую и не погашенную судимость за ранее совершенное умышленное особо тяжкое преступление (по приговору Ухтинского городского суда от 18.07.2016 года), по которому ФИО1 направлялся в места лишения свободы, однако оснований для признания данного рецидива преступлений, обстоятельством отягчающим наказание по п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ не имеется, поскольку наличие данной судимости по приговору от 18.07.2016 года явилось основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора и не может повторно учитываться при назначении наказания.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, все данные о личности подсудимого, наличие <данные изъяты>, суд полагает, что для достижения целей уголовного судопроизводства и восстановления социальной справедливости ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, не усматривая фактических оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества.

Правовых оснований для замены подсудимому назначенного наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в порядке ч.2 ст.53.1 УК РФ не имеется в виду <данные изъяты>.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления.

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет ФИО1 исправительную колонию строгого режима, так как он совершил умышленное преступление при рецидиве преступлений и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу со дня его заключения под стражу до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 05 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период оставить заключение под стражу и содержать его до вступления приговора в законную силу в <данные изъяты>, но на период не превышающий назначенного наказания в виде лишения свободы.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Период нахождения ФИО1 под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения через Сосногорский городской суд Республики Коми, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, также осужденный вправе заявить данное ходатайство в случае вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья А.С. Иванюк