Приговор № 1-76/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 1-76/2018

Дело № 1-76/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нелидово 04 июля 2018 года

Нелидовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.С.,

при секретаре Руженцевой Е.В.

с участием государственного обвинителя Гусарова С.В.

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Барановой Е.И.;

потерпевшего С.И.В. и его представителя – адвоката СоболевойИ.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Нелидовского городского суда Тверской области уголовное дело в отношении,

ФИО1, дд.мм.гггг. рождения, уроженца ......, ......, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ......, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника МО МВД России «Нелидовский» №.... л/с от дд.мм.гггг. С.И.В., назначен на должность полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции межмуниципального отдела МВД России «Нелидовский» (далее - полицейский ОВ ППСП МО МВД России «Нелидовский») с 26.07.2016.

При исполнении своих должностных обязанностей С.И.В. руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», Приказом МВД РФ от 29.01.2008 №80 «Вопросы организации деятельности патрульно-постовой службы полиции», и иными федеральными законами, ведомственными нормативными актами, а также должностным регламентом (должностной инструкцией).

Согласно должностному регламенту (должностной инструкции) от 16.01.2017 г., утвержденному начальником МО МВД России «Нелидовский», проходя службу в органах МВД РФ в указанной должности, С.И.В. обязан при несении службы, обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях, и других общественных местах, своевременно предостерегать граждан от совершения противоправных действий, разъяснять гражданам недопустимость антиобщественного поведения, также он имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административных правонарушений, доставлять правонарушителей в ОВД для составления протокола об административном правонарушении.

Таким образом, С.И.В., занимая должность полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Нелидовский» - является представителем власти, наделенным правом в переделах своей компетенции требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения в помещение территориального органа или подразделения полиции, для составления протокола об административном правонарушении. При несении службы С.И.В. находиться в форменной одежде, со служебным удостоверением.

В соответствии с графиком работы личного состава ОВ ППСП МО МВД России «Нелидовский» на март 2018 года, утвержденного командиром ОВ ППСП МО МВД России «Нелидовский», в период времени с 15 часов 00 минут 28.03.2018 до 03 часов 00 минут 29.03.2018 полицейский ОВ ППСП МО МВД России «Нелидовский» С.И.В., совместно с полицейским ОВ ППСП МО МВД России «Нелидовский» С.И.С., находясь в форменной одежде при исполнении своих должностных обязанностей осуществляли охрану общественного порядка и общественной безопасности на территории города Нелидово Тверской области.

28.03.2018 в 19 часов 30 минут по сообщению оперативного дежурного о нарушении общественного порядка С.И.В. и С.И.С. прибыли на служебной автомашине марки «......» государственный регистрационный знак ...... регион, к зданию пилорамы «ИП Степанов», расположенной по адресу: Тверская область, город Нелидово, улица Чайковского, дом №11 «а», где выявили наличие в действиях ФИО1, дд.мм.гггг. рождения, признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С целью пресечения противоправных действий ФИО1, последнему было предложено проследовать в здание МО МВД России «Нелидовский», расположенное по адресу: <...>, для составления протокола об административном правонарушении. После чего ФИО1 сел в служебную автомашину.

28.03.2018 в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут, у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в салоне служебного автомобиля марки «УАЗ 396255-026» государственный регистрационный знак Т1311 69 регион, припаркованного на автодороги напротив здания пилорамы «ИП Степанов», не желающего подчиниться законным требованиям С.И.В., проследовать в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, возник преступный умысел направленный на применение насилия в отношении представителя власти –С.И.В. Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти, находясь в указанном месте и в указанный период времени, ФИО1 осознавая общественную опасность своих противоправных действий, понимая, что С.И.В. является представителем власти, находится в форменной одежде и при исполнении своих должностных обязанностей, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности и телесной неприкосновенности представителя власти, желая их наступления, с целью применения насилия в отношении представителя власти, умышлено нанес один удар коленом ноги С.И.В. по его правой ноге в область колена, от удара С.И.В. почувствовал физическую боль, затем в продолжение своего преступного умысла ФИО1 нанес С.И.В. удар рукой в область груди, от удара С.И.В. почувствовал физическую боль. С целью пресечения противоправных действий ФИО1, последний был изолирован сотрудниками полиции, путем пересаживания из общей части салона служебного автомобиля в отсек для задержанных. Непосредственно после этого ФИО1 был доставлен к зданию МО МВД России «Нелидовский», и препровожден сотрудниками полиции, внутрь здания, для вынесения постановления по делу об административном правонарушении в связи с совершенным ФИО1 административным правонарушением.

После чего 28.03.2018 в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут ФИО1, находясь в помещении фойе МО МВД России «Нелидовский», действуя в продолжение своего преступного умысла направленного на применение насилия в отношении представителя власти – С.И.В., продолжил применять в отношении С.И.В. физическую силу, а именно в коридоре, перед металлической решеткой, у входа в фойе МО МВД России «Нелидовский», ФИО1 толкнул С.И.В. обеими руками в область груди, далее, находясь в коридоре первого этажа, возле металлической двери ДЧ МО МВД России «Нелидовский», ударил кулаком правой руки по левой руке в область предплечья С.И.В., после чего ударил рукой по левой руке в область предплечья С.И.В., затем замахнулся кулаком в область лица С.И.В., но в связи с тем, что С.И.В. успел среагировать и увернуться, то ФИО1 задел С.И.В. по правой руке кулаком своей руки, далее в продолжение своего преступного умысла ФИО1 нанес один удар ногой в область левого бедра С.И.В., от действий ФИО1 полицейский С.И.В. испытал физическую боль.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил С.И.В. телесные повреждения в виде: кровоподтека на уровне гребня подвздошной кости по переднее - подмышечной линии слева, который возник 28.03.2018, не имеет признаков опасности для жизни в момент причинения, не влечет за собой значительной стойкой утраты общей трудоспособности или кратковременного расстройства здоровью, и оценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Таким образом, ФИО1 посягнул на нормальную деятельность органов государственной власти в лице представителя власти, на здоровье и телесную неприкосновенность представителя власти С.И.В., причинив последнему физическую боль, совершив своими действиями преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, а именно применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ему понятно и он с ним полностью согласен. Поддержал заявленное им ранее ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Баранова Е.И. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший С.И.В., которому были разъяснены особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в том числе особенности назначения наказания и его право возражать против рассмотрения дела в таком порядке, так же выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего также не возражала против проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому понятно предъявленное ему обвинение и он с ним полностью согласен. Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства и постановить обвинительный приговор.

Суд считает вину подсудимого установленной, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку он осознавал, что наносит удары представителю власти, который находился при исполнении своих должностных обязанностей, действовал при этом с прямым умыслом, предвидя, что в результате своих противоправных действий могут наступить опасные последствия и желал их наступления.

При определении вида и меры наказания, суд исходит из принципа справедливости и учитывает характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, привлекался к административной ответственности, официально не трудоустроен, имеет собственную семью, малолетнего ребенка, на которого оплачивает алименты, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учетах в психиатрическом и наркологических кабинетах не состоит.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, следует признать наличие у виновного на иждивении малолетнего ребенка. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд также учитывает, что ФИО1 признал вину, выразил раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое не отрицал подсудимый в судебном заседании.

При этом с учетом характера и степени общественной опасности содеянного суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО1 преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

С учётом личности подсудимого ФИО1, тяжести совершённого преступления, конкретных обстоятельств дела, учитывая, что преступление совершено против порядка управления – сотрудника полиции при исполнении тем служебных обязанностей, совершение его сопровождалось насильственными действиями в отношении представителя власти, наличия смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, мнения государственного обвинителя, потерпевшего, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что данное наказание будет справедливым и способствующим к исправлению осужденного.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, мнение государственного обвинителя о наказании, суд полагает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без реального отбытия наказания и назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не находит, поскольку в действиях ФИО1 судом установлено отягчающее обстоятельство.

Меру пресечения в отношении подсудимого на предварительном следствии избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней и отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: диск формата DVD хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-317 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность два раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных, не менять своего постоянного места жительства без уведомления данного специализированного государственного органа.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1, - подписка о не выезде, до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу: диск формата DVD хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, в Тверской областной суд через Нелидовский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.С.Иванова