Приговор № 1-76/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-76/2018

Дело № 1-76/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2018 года город Ржев Тверская область

Ржевский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Дурманова Б.А., при секретаре Горячовой Я.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Кириллова Г.Г., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Чугунова А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в посёлке <адрес>, гражданина <данные изъяты>, военнообязанного, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, иждивенцев не имеющего, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: Тверская область, <адрес>, проживающего по адресу: Тверская область, <адрес>, не судимого,

в порядке статей 91 и 92 УПК РФ задержан 22.01.2018 года, постановлением Ржевского городского суда Тверской области от 24.01.2018 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст. 228? УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

12 января 2018 года не позднее 19 часов 09 минут у ФИО1, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение вещества содержащего в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размере, с целью его последующего незаконного сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, не имея соответствующего разрешения, без требуемых оснований, связанных с медицинскими показаниями или специальной профессиональной деятельностью, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), 12 января 2018 года в период времени с 12 часов 00 минут и не позднее 18 часов 00 минут в неустановленном месте г. Ржева Тверской области бесконтактным способом через «закладки» у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрел вещество содержащее в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в количестве не менее 0,38 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», с последующими изменениями и дополнениями, относится к значительному размеру.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) N-метилэфедрон относится к наркотическим средствам и включен в список № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Незаконно приобретенное вещество содержащее в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой не менее 0,38 грамм, что относится к значительному размеру, ФИО1 с целью последующего незаконного сбыта, незаконно хранил при себе с момента незаконно приобретения до 19 часов 09 минут 12 января 2018 года.

12 января 2018 года в 19 часов 09 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере, в состав которого входит: ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, находясь возле дома № 14 по ул. Советская площадь г.Ржева Тверской области, ФИО1 незаконно сбыл, за 2000 рублей лицу под псевдонимом «ФИО7» один сверток с находящимся в нем веществом содержащем в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,38 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», с последующими изменениями и дополнениями, относится к значительному размеру.

Указанное вещество содержащее в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой не менее 0,38 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», с последующими изменениями и дополнениями, относится к значительному размеру,12 января 2018 года в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 19 минут было добровольно выдано сотрудникам ОНК МО МВД России «Ржевский», лицом под псевдонимом «ФИО7» действующим в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», то есть изъято из незаконного оборота.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью. Показал, что 12.01.2018 года по просьбе своей знакомой, приобрел, через интернет наркотическое средство «соль», Встретился с ней около кинотеатра «Октябрь», где передал ей «соль», получив за это деньги. Они расстались, до передачи он отсыпал часть наркотического средства себе.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, то есть в совершении незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля под псевдонимом «ФИО7», которая суду показала, что с ФИО1 она знакома, она сама неоднократно приобретала у ФИО1 «Соль» для личного потребления. 12 января 2018 года, она пришла в полицию, с целью изобличения преступной деятельности ФИО1, она написала соответствующее заявление сотрудникам полиции. В тот же день сотрудником полиции ей были разъяснены права как лицу, участвующему в проведении оперативно-розыскных мероприятий. Она расписалась в соответствующем акте. В присутствии понятых был произведен личный досмотр. После этого сотрудником полиции ей были выданы денежные средства в сумме 2000 рублей. С ФИО1, она предварительно договорилась встретиться около кинотеатра «Октябрь» на ул. Советская площадь г. Ржева. Она в сопровождении сотрудников полиции дошла до кинотеатра «Октябрь», где она дождалась ФИО1, после того как он подошел к ней она передала ему денежные средства, раннее выданные ей сотрудниками полиции, а он передал бумажный сверток белою цвета, который она положила в карман куртки, они попрощались. Затем она прошла до дома №13 по ул. Советская площадь, где к ней подошел сотрудник полиции и они проследовали в отдел полиции, и добровольно выдала в присутствии двух понятых сотрудникам полиции бумажный сверток с веществом, которое приобрела у ФИО1.

Показаниями свидетеля ФИО2, который суду показал что, он работает в МО МВД России «Ржевский» в должности оперуполномоченного ОНК. 12 января 2018 года в МО МВД России «Ржевский» обратилась с заявлением гражданка под псевдонимом «ФИО7» с целью изобличения преступной деятельности ФИО1, связанной с незаконным оборотом наркотиков. В связи с чем, было решено провести оперативно розыскное мероприятие «Проверочная закупка». В присутствии понятых был произведен личный досмотр гражданки под псевдонимом «ФИО7», в ходе которого запрещенных предметов и веществ не обнаружено, далее гражданке «ФИО7 Юлии» были вручены денежные средства, а именно две тысяч рублей. Далее «ФИО7», вышла из отдела полиции, подошла к центральному входу кинотеатра «Октябрь». К "ФИО7 Ю" подошел ФИО1, передал что-то "ФИО7 Ю" после чего они разошлись. "ФИО7 Ю." вернулась в отдел, все время движения гр-ка "ФИО7 Ю." находилась под наблюдением. В кабинете гражданка «ФИО7» в присутствии понятых добровольно выдала бумажный сверток, но сам он при оформлении выдачи не присутствовал.

Актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» и актом наблюдения от 12.01.2018 по которому Проверочная закупка проведена в соответствии со ст. ст. 6, 7, 8 и 15 Федерального закона от 05.07.1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании постановления о проведении проверочной закупки от «12» января 2018 года, утвержденного врио начальника полиции МО МВД России «Ржевский» подполковником полиции ФИО3. Сотрудниками ОНК МО МВД России «Ржевский» перед началом проведения ОРМ «проверочная закупка», был проведен личный досмотр гражданки "ФИО7 Ю", исполняющей роль «покупателя» наркотического средства, в ходе которого наркотических средств, предметов и веществ, запрещенных свободному обороту на территории РФ обнаружено не было. Затем в присутствии понятых гражданке "ФИО7 Ю." были вручены денежные средства в сумме 2 (две) тысячи рублей, ранее откопированные. После чего в 18 часов 55 минут «ФИО7», оперуполномоченный ФИО2 и начальник ОНК ФИО4 вышли из отдела полиции, повернули на направо на Пушкинскую набережную, далее проследовали прямо до дома №18, повернули на право на ул. Советская площадь, проследовали до дома №14 по ул. Советская площадь. ФИО5 подошла к центральному входу кинотеатра «Октябрь», оперуполномоченный ФИО2 и начальник ОНК ФИО4 сели в служебный автомобиль, заранее припаркованный возле дома №14 по ул. Советская площадь. В 19 часов 09 минут к "ФИО7 Ю" со стороны гостиницы «Ржев» вышел ФИО1, который был одет в темно-синюю куртку, темные штаны, темные ботинки, подошел к "ФИО7 Ю", спустя несколько секунд левой рукой взял предмет, похожий на деньги, правой рукой передал что-то "ФИО7 Ю", после чего направился в сторону гостиницы «Ржев», повернул на парковку, после чего пропал из поля зрения, "ФИО7 Ю." направилась в сторону дому № 13 по ул. Советская площадь, где оперуполномоченный ФИО2 к ней подошел и они вместе проследовали в отдел полиции. В 19 часов 18 минут в кабинете ОНК №38 гр-ка «ФИО7» в присутствии понятых добровольно выдала бумажный сверток с порошкообразным веществом синего цвета внутри, после чего в 19 часов 20 минут помощником оперативного дежурного Д/Ч МО МВД России «Ржевский» старшиной полиции ФИО6 в присутствии двух понятых женского пола был проведен личный досмотр гр-ки «ФИО7 Юлии», на этом наблюдение закончилось. По дороге к месту встречи с ФИО1 и по дороге обратно в МО МВД России «Ржевский» «ФИО7» ни с кем кроме ФИО1 не встречалась и не общалась. (том 1 л.д. 13-14, 19);

Протоколом актирования денежных средств от 12.01.2018 в ходе которого, лицу добровольно согласившемуся участвовать в качестве покупателя, под псевдонимом «ФИО7.» переданы денежные средства в сумме 2000 рублей, с копиями денежных средств. (том 1 л.д. 17-18);

Протоколом личного досмотра лица под псевдонимом «ФИО7» от 12.01.2018, которым установлено отсутствия у «ФИО7 Юлии» запрещенных предметов, в том числе наркотических средств. ( том 1 л.д. 16);

Протоколом добровольной выдачи вещества, приобретенного в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства от 12.01.2018 года по которому лицо под псевдонимом «ФИО7» добровольно выдала приобретенное у ФИО1 порошкообразное вещество синего цвета в бумажном свертке. (том 1 л.д. 20 );

Справкой об исследовании № 41 от 13.01.2018 года, по которой вещество синего цвета (в свертке) исходной массой 0,38 г, добровольно выданное 12.01.2018 г. «ФИО7 Юлией» в кабинете № 38 ОНК в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка», содержит в своем составе a-PVP (а- Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утв. Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г.). Примечание:0,01 г от представленного вещества израсходовано при проведении исследования. Объекты упакованы в представленную упаковку (конверт из бумаги коричневого цвета), которая оклеена отрезком бумаги белого цвета, на поверхности которого имеется оттиск круглой печати «... Отдел по исследованию наркотических средств № 14.. .», заверенный подписью эксперта; имеется пояснительная надпись. (том 1 л.д. 27-29 );

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 20.03.2018 г. в котором ФИО1 в присутствии защитника, добровольно без принуждения сообщил, что 12.01.2018 года за 2000 рублей он продал наркотическое средство, своей знакомой. (том 1 л.д. 35);

Протоколом личного досмотра физического лица и досмотра вещей находящихся при физическом лице от 22.01.2018 г. по которому в ходе личного досмотра у ФИО1 из отделения его барсетки находящейся при нем было обнаружено и изъято: флеш-карта «ARVY», сотовый телефон марки «Alcatel»,сотовый телефон марки «NOKIA», сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом. (том 1 л.д. 31);

Протоколом обыска от 22.01.2018 г. в ходе которого по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты электронные весы. (том 1 л.д. 154-160);

Заключением эксперта № 193 от 22.01.2018 г., по которому: Представленное на исследование вещество исходной массой 0,37 г содержит в своем составе: a-PVP (а-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства; N-метилэфедрон. Примечание: 0,01 г вещества израсходовано при проведении экспертизы. Объект исследования упакован в представленную упаковку, которая оклеена отрезком бумаги белого цвета с оттисками круглой печати «…Отдел по исследованию наркотических средств № 14...» с подписью эксперта и пояснительная надпись. (том 1 л.д.42-45);

Заключением эксперта № 292 от 05.02.2018, по которому: представленное на исследование порошкообразное вещество, исходной массой 0,02 г, содержит в своем составе a-PVP (а-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Примечание; 0,01 г исследуемого вещества израсходовано при проведении экспертизы. Объект исследования и представленная упаковка переупакованы экспертом в пакет для вещественных доказательств «В 00104110», на поверхности которого имеется оттиск круглой печати «...Отдел специальных исследований №14...», заверенный подписью эксперта и пояснительная надпись. (том 1 л.д. 52-54);

Заключением эксперта № 293 от 07.02.2018, по которому: Наслоения веществ, находящихся на поверхностях представленного объекта содержат в своем составе a-PVP (а-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наслоений веществ, в пересчете на сухой остаток, составила: 0.006 г. Примечание: наслоения веществ, находящихся на поверхностях исследуемого объекта, при проведении экспертизы израсходованы полностью. Объект исследования и представленная упаковка переупакованы экспертом в пакет для вещественных доказательств «В 00104116», на поверхности которого имеется оттиск круглой печати «...Отдел специальных исследований №14...», заверенный подписью эксперта и пояснительная надпись. (том 1 л.д. 61-64);

Заключением эксперта № 470 от 26.02.2018, согласно которому: В памяти сотового телефона «Alcatel», представленного на экспертизу, имеются смс-сообщения, которые могут содержать информацию, имеющую значение для дела. В памяти сотового телефона «Nokia», представленного на экспертизу, имеются четыре изображения, которые могут содержать информацию, имеющую значение для дела. В памяти сотового телефона «Alcatel», представленного на экспертизу, имеются смс-сообщения, которые могут содержать информацию, имеющую значение для дела. В памяти сим-карты из сотового телефона, смс-сообщений, имеющих значение для дела, не обнаружено. В памяти сотового телефона «Nokia», представленного на экспертизу, имеются четыре изображения, которые могут содержать информацию, имеющую значение для дела. В памяти сим-карты из сотового телефона, смс- сообщений, имеющих значение для дела, не обнаружено. В памяти сотового телефона «Alcatel», представленного на экспертизу, имеются данные о выходе в сеть Интернет, которые могут содержать информацию, имеющую значение для дела. В памяти сотового телефона «Nokia», представленного на экспертизу, данных о выходе в сеть Интернет, относящихся к делу, не обнаружено. В памяти сотового телефона «Alcatel», представленного на экспертизу, имеется список контактов и журнал вызовов. Также в сим-карте из сотового телефона имеется список контактов. В памяти сотового телефона «Alcatel», представленного на экспертизу, и в памяти сим-карты из сотового телефона имеется список контактов и журнал вызовов. В памяти microSD карты-памяти, представленной на экспертизу, имеется 42 изображения, которые могут содержать информацию, имеющую значение для дела. Вся вышеперечисленная информация имеется в приложении 2 к данному заключению эксперта на одном CD-диске однократной записи. (том 1 л.д. 108-119);

Показаниями свидетеля под псевдонимом "Кузнецова А", которая суду показала, что она знакома с ФИО1. Ей известно что ФИО1 занимается продажей наркотиков, при ней, к нему домой, приезжали неизвестные, которым ФИО1 продавал наркотики, которые он предварительно взвешивал на электронных весах и упаковывал в свертки из фольги. Названия наркотиков она не знает, наркотики ФИО1 приобретал через интернет.

Показаниями свидетеля под псевдонимом "Иванов Олег"», который суду показал, что ФИО1 он знает. ФИО1 торгует наркотиками, в основном он продавал амфетамин, потом «соль». Когда он находился у него в гостях, то неоднократно видел как ФИО1 взвешивает порошок на электронных весах, упаковывает его в свертки из фольгированной бумаги, которые продавал и в подъезде, и на улице. Ему известно, что «соль» он продавал по 1000 - 1300 рублей за дозу. Ему так же известно, что «соль» он приобретал через Интернет.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается:

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 15.01.2018 оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Ржевский» ФИО2, согласно которого в ходе проведения оперативно розыскного мероприятия «Проверочная закупка» 12 января 2018 года в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 30 минут, возле дома № 14 по ул. Советская площадь был зафиксирован факт незаконного сбыта наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,38 грамма добровольно выданное лицом под псевдонимом «ФИО7». (том 1 л.д. 10);

Протоколом осмотра предметов от 12.03.2018, с фототаблицей, в котором осмотрены изъятые в ходе личного осмотра 22.01.2018 г. у ФИО1 флеш-карта «ARVY», сотовый телефон марки «Alcatel»,сотовый телефон марки «NOKIA», а так же CD диск, приложенный к заключению эксперта № 470 от 26.02.2018. По информации имеющийся в сотовом телефоне марки «Alcatel» установлено, что 12.01.2018 г. владелец этого сотового телефона посещал страницу <адрес> в 16 ч. 26 мин. в количестве трех посещений, а так же сохранил скриншот с данного сайта в 16 ч. 41 мин. ( том 1 л.д. 121-136);

Вещественными доказательствами: флеш-карта «ARVY», сотовый телефон марки «Alcatel»,сотовый телефон марки «NOKIA», изъятые 22.01.2018 в ходе личного досмотра ФИО1, а так же CD-диск, приложенный к заключению эксперта № 470 от 26.02.2018 г. (том 1 л.д. 137-139);

Протоколом осмотра предметов от 27.02.2018, с фототаблицей, в котором осмотрены: порошкообразное вещество исходной массой 0,37 г. добровольно выданное 12.01.2018 г. лицом под псевдонимом «ФИО7» действующим в рамках ОРМ «Проверочная закупка»; порошкообразное вещество исходной массой 0,02 г. изъятое 22.01.208 г. в ходе личного досмотра ФИО1; электронные весы, изъятые в ходе обыска 22.01.2018 по месту жительства ФИО1 (том 1 л.д. 163-174);

Вещественными доказательствами: порошкообразное вещество исходной массой 0,37 г. содержащее в своем составе: ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, добровольно выданное 12.01.2018 лицом под псевдонимом «ФИО7», действующим в рамках ОРМ «Проверочная закупка»; порошкообразное вещество исходной массой 0,02 г. содержащее в своем составе: ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, изъятое 22.01.2018 в ходе личного досмотра ФИО1; электронные весы, изъятые в ходе обыска 22.01.2018 по месту жительства ФИО1 (том 1 л.д. 175-176).

Оглашенные в судебном заседании протоколы следственных действий, заключения экспертов, вещественные доказательства, получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, надлежащими лицами, а также показания свидетелей, признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, а в совокупности с показаниями допрошенных в судебном заседании лиц, достаточными для разрешения уголовного дела.

Давая оценку экспертным заключениям, положенным в основу приговора, суд находит их полными и мотивированными, учитывая при этом следующее. Приведённые в приговоре выводы судебных экспертиз сформулированы на основании исследований, произведённых высококвалифицированными специалистами, имеющими значительный стаж работы, полно и всесторонне обосновавшими свои выводы в экспертных заключениях. При производстве экспертиз в распоряжение экспертов были предоставлены объекты, изъятые в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Выводы экспертов не находятся за пределами их специальных познаний и не противоречат друг другу.

Совокупностью приведенных в приговоре доказательств, установлено, что ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, в связи с чем, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

ФИО1 совершил преступление в возрасте <данные изъяты> лет. <данные изъяты> иждивенцев не имеет. Заболеваний препятствующих отбытию наказания не имеет. Но не служил в рядах ВС по здоровью. На учетах у врача нарколога, психиатра, не состоит. К административной ответственности не привлекался. К уголовной ответственности привлекается не впервые, юридически не судим. По месту жительства характеризуется нейтрально участковым уполномоченным, положительно - соседями. Также положительно по месту работы и учебы. (том 2 л.д. 86-102).

Смягчающими по делу обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает у подсудимого: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ и с частью 3 статьи 60 УК РФ, преследуя цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учётом общественной опасности совершённого преступления, сведений о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание за указанное преступление необходимо назначить подсудимому в виде лишения свободы, и считает, что это будет справедливым наказанием.

Принимая во внимание количество и характер смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В тоже время, учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд считает необходимым применить к подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание категорию совершённого ФИО1 умышленного преступления, учитывая конкретные обстоятельства преступления, в частности, общественную опасность и сведения о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений статей 64 и 73 УК РФ, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

Под стражей по настоящему уголовному делу подсудимый содержится с 22 января 2018 года.

Оснований для изменения меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется, и этот период на основании ч.3 ст. 72 УК РФ подлежит зачёту в срок отбытия назначенного ему наказания, отбытие которого, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств, совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, в частности степени осуществления преступного намерения, способа совершения преступления, категория преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменению не подлежит.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательства по делу необходимо разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Суд, учитывает состояние здоровья, возраст, а также характер вины и степень ответственности за преступление, имущественное положение подсудимого, приходит к выводу о том, что процессуальные издержки в размере 1650_рублей, к которым относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению на предварительном следствии, подлежат взысканию с подсудимого ФИО1, на основании ст. 132 УПК РФ. Оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек подсудимого судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Реквизиты расчетного документа для перечисления суммы штрафа: УФК по Тверской области (МО МВД России «Ржевский») л/с <***> к/с 40101810600000010005, БИК 042809001, ИНН <***>, КПП 691401001.

Срок отбытия наказания исчислять с 17 мая 2018 года.

Зачесть осужденному ФИО1 в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, а также время содержания под стражей по настоящему делу с 22 января 2018 года по 16 мая 2018 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 в виде заключения под стражу - оставить без изменения.

Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки в размере 1650 рублей в доход государства.

Вещественные доказательства по делу:

- порошкообразное вещество исходной массой 0,37 г. содержащее в своем составе: ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; порошкообразное вещество исходной массой 0,02 г. содержащее в своем составе: ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, электронные весы - уничтожить;

- флеш-карту «ARVY», сотовый телефон марки «Alcatel»,сотовый телефон марки «NOKIA» - возвратить законному владельцу ФИО1

- CD диск, приложенный к заключению эксперта № 470 от 26.02.2018 – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Ржевский городской суд Тверской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела, о чем заявить в тот же срок.

Председательствующий:

судья Б.А. Дурманов