Приговор № 1-91/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 1-91/2020

КОПИЯ.

№1-91/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Красные Баки 17 сентября 2020 года

Краснобаковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Есина В.С.,

при секретаре судебного заседания Серебряковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - Краснобаковского районного прокурора Нижегородской области Гичкина Р.В.,

подсудимого ФИО10,

защитника в лице адвоката Краснобаковской адвокатской конторы ФИО11, представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО12 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 111, ч.1 ст. 161 УК РФ,

установил:

10 апреля 2020 года, в период времени с 15 часов до 18 часов, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО12 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на открытом участке местности, расположенном на расстоянии <адрес>, имеющем координаты: №, где между ним и ФИО4 произошла словесная ссора, в ходе которой у ФИО10 возникли личные неприязненные отношения к ФИО4 и умысел на умышленное причинение тяжкого вреда его здоровью. Реализуя свой преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4, в вышеуказанное время, находясь на вышеуказанном открытом участке местности, действуя умышлено, из личных неприязненных отношений с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, ФИО10 нанес потерпевшему ФИО4 в область лица не менее 3 ударов кулаком правой и левой руки, после этого один удар локтем левой руки в область лица справа, от которого ФИО4 упал на землю. Затем ФИО10 продолжая реализовывать свой преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4, действуя умышлено, из личных неприязненных отношений с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, нанес потерпевшему ФИО4 не менее четырех ударов кулаком правой и левой руки в область тела и головы, один удар кулаком правой руки в область живота, чем причинил ФИО4 телесные повреждения в виде тупой травмы живота в виде разрыва селезенки, осложненного гемоперитонеумом (скопление крови в брюшной полости), вызвавшие, согласно Приказа МЗ РФ № 194н от 24.04.08 года п. 6.1.16, причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4 по признаку опасности для жизни.

Кроме того, 10 апреля 2020 года, в период времени с 15 часов до 18 часов, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО12 ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на открытом участке местности, расположенном на расстоянии <адрес> где, после причинения телесных повреждений ФИО4, у него возник умысел на открытое хищение сотового телефона, принадлежащего ФИО4, находящегося на земле, возле них. Реализуя свои преступные намерения, направленные на открытое хищение сотового телефона марки <данные изъяты>», принадлежащего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов до 18 часов, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО10, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и личного обогащения, действуя открыто для потерпевшего ФИО4, в присутствии ФИО3 и ФИО4, поднял с земли и затем путем свободного доступа, открыто похитил принадлежащий ФИО4 сотовый телефон марки «<данные изъяты>», имей 1 - №, имей 2 - №, стоимостью №, в котором находились две сим-карты сотового оператора <данные изъяты> без денежных средств на счету, не представляющие материальной ценности для потерпевшего.

С похищенным ФИО10 с места совершения преступления скрылся, использовав похищенное в личных целях, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО4 материальный ущерб на сумму №

В судебном заседании подсудимый ФИО10 пояснил, что вину по ч.1 ст. 111 УК РФ и по ч.1 ст. 161 УК РФ признает в полном объеме, раскаивается и показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился в <адрес> и выпивал спиртное в гараже вместе с ФИО3 После распития ушел домой. Через некоторое время к нему пришел ФИО3 с какими-то парнями и предложил покататься на автомашине. Он согласился, и они поехали в строну р.<адрес>. По пути следования в леске заметили двоих молодых парней, и подумали, что это закладчики наркотических средств, так как они что-то искали около деревьев. Позднее он узнал, что это были ФИО4 и ФИО4 Он попросил остановить машину и вместе с ФИО3 вышли из машины и направились к этим парням. У парней была с собой бутылка коньяка и вместе с ними они начали распивать спиртное. В какой-то момент ФИО2 нагрубил ему, и он ударил его. ФИО2 нанес несколько ударов в область лица и живота. Затем он ударил и ФИО4, так как тот полез разнимать их. Он сказал, что они закладчики наркотических средств и заставил раздеться ФИО2 и ФИО4, но наркотических средств у них с собой не оказалось. Телефон ФИО4 он сломал, а телефон <данные изъяты>» принадлежащий ФИО2 забрал с собой, а впоследствии продал его в <адрес>. В счет морального ущерба он возместил потерпевшему №.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого в суде нашла подтверждение следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО4, который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО4 находились у него дома, употребляли спиртное. В контакте он познакомился с девушкой из р.<адрес> и решил съездить к ней. Отвезти попросил брата ФИО2. Вместе с ними поехал ФИО4. По пути следования захотелось в туалет, и они остановились на опушке леса в Краснобаковском районе. В лесу встретили ФИО12 и вместе с ним еще одного молодого человека и выпили с ними коньяка. Неожиданно ФИО12 нанес ему удар сзади, от удар он упал, а затем ФИО12 нанес еще несколько ударов. После чего вытащили на открытый участок местности, и начали бить по очереди - ФИО12 и второй молодой человек. Затем сказали раздеться и он разделся, так как они думали, что они закладчики наркотиков. После чего ФИО12 и второй молодой человек уехали, а они направились к машине, где ждал брат и уехали в <адрес>. ФИО12 ему возместил № в качестве морального ущерба. По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, у него в гостях находился ранее знакомый ему ФИО4, с которым он знаком около года, может чуть больше. Дома они распивали спиртное, ФИО4 был у него с утра, в ходе распития ближе к обеду они решили съездить в <адрес> по координатам №, чтобы найти “закладку” наркотического средства, который они ранее заказали. После этого он попросил своего брата ФИО2 свозить их в <адрес>. Выехали они после обеда, точное время не помнит, поехали на автомобиле <данные изъяты> гос.рег.знак не знает, за рулем был ФИО2 Это автомобиль сестры - ФИО5. Он считает, что ФИО2 мог раньше ездить в <адрес> по работе, но насколько он знает это было давно, сестра в <адрес> если и ездила, то давно, когда точно не знает. Когда они выехали, то ехали по навигатору, указав в навигаторе координаты. Перед поездкой в <адрес> они взяли спиртное, бутылку коньяка. Во сколько точно приехали в <адрес> он не знает, сколько были в пути он не считал, они остановились на отвороте на деревню, как называется деревня он не знает, там было большое поле и в середине несколько домов, это отворот с левой стороны, рядом автобусная остановка, которая расположена справа. Он не ориентируется в Краснобаковском районе, где точно находится данное место он не знает, но визуально сможет определить. Он и ФИО4 пошли пешком в сторону деревни по координатам, а ФИО2 остался в автомобиле на отвороте, с ними не пошел. Они прошли примерно 700 метров, дома в деревне были видны, они остались по левую сторону, с собой у них было спиртное, то есть одна бутылка. По пути следования они подошли к месту по координатам и искали “закладку”, но ничего не нашли, тут же к ним со стороны лесного массива, с левой или правой стороны, не помнит, вышли два молодых человека, как ему позднее стало известно их зовут ФИО13 и ФИО3 ФИО13 и ФИО3 у них состоялся разговор, в ходе разговора они все вместе выпили спиртное из горла их бутылки, ФИО12 и ФИО3 они сказали, что сами из <адрес>. Когда спиртное закончились, между ними произошел конфликт, ФИО13 ругался в их адрес, что они раскладывают закладки с наркотиками, в ответ на это он что-то сказал в адрес ФИО13 и ФИО3, что именно в настоящее время уже не помнит. ФИО13 разозлился на его слова, подошел ближе к нему, и нанес ему около трех ударов кулаками обеих рук в область лица, а затем один удар локтем левой руки в область лица справа. От данного удара он упал на землю, сначала упал на живот, а потом перевернулся на спину. После этого ФИО13 стал наносить ему удары кулаками обеих рук в область тела и головы. Всего нанес около 4 ударов. Потом ФИО12 нанес ему удар кулаком правой руки в область живота. От данного удара он испытал резкую боль, согнулся от боли и ФИО13 перестал наносить ему удары. ФИО4 пытался оттащить ФИО13 от него и ФИО13 отмахиваясь от него, нанес ему несколько ударов, куда именно и как, он не видел. После того, как его перестали избивать, то он продолжал лежать на земле, ФИО13 велел достать из карманов все, что у него было. Он достал из кармана телефон марки <данные изъяты>” в корпусе синего цвета, без чехла, положил его перед собой на землю, после этого ФИО12 заставил его и ФИО4 раздеться до нижнего белья, чтобы посмотреть, нет ли у них с собой наркотических средств, все это происходило на протяжении 30 минут. После этого ФИО12 поднял с земли его телефон и забрал его себе. Он попросил вернуть телефон, но ФИО12 ему отказал. После чего ФИО12 и ФИО3 ушли в сторону автодороги к тому месту, где должен был находиться его брат в автомобиле. Оправившись, они пошли обратно к автомобилю, от нанесенного удара в область живота он чувствовал боль в области живота, шел загибаясь, у него изо рта шла кровь. Дошли до автомобиля каждый самостоятельно. ФИО2 увидел их состояние, также рассказал, что мимо него со стороны деревни, то есть дороги, с которой пришли они, незадолго до них к нему подошло два человека, которые сказали ему, что они были избиты, что у них его телефон, и что если он им нужен, то им надо позвонить и договориться, брат сказал, что данные люди были на автомобиле. Перед тем как все произошло, то есть перед тем как они пошли в сторону деревни, он видел на автодороге, неподалеку от отворота на деревню, автомобиль, то ли <данные изъяты>, то ли <данные изъяты>, серебристого цвета, номер не видел, отличительных особенностей на автомобиле не было, он не обращал внимания. Но так как у него все болело, то они решили уехать домой. По приезду в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точно когда не знает, они обращались в приемный покой больницы, чтобы зафиксировать телесные повреждения, но их в больнице не приняли, сказали, что нужно сначала обратиться в полицию, тогда они ушли из больницы, а в полицию не стали обращаться, у него было плохое самочувствие. После этого его увезли домой. С вечера ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, никуда не выходил, постоянно лежал, боли более менее проходили, но ДД.ММ.ГГГГ, когда он пытался встать с кровати, то начал терять сознание и ему вызвали скорую помощь, в больнице у него выявили разрыв селезенки, ему была сделана операция по удалению селезенки. В больнице он находился на стационарном лечении чуть более двух недель. Сим-карту ТЕЛЕ 2 с номером № и сим-карту с номером №, которые были в телефоне, они заблокировали, на сколько он помнит на следующий день, но не восстанавливал, восстановил дня через 3-4 дня, также обе сим-карты. Сим-карты были оформлены на имя его матери, но ими пользовался он. Денег на сим-картах не было. Карты памяти в телефоне и чехла на телефоне не было. Данный телефон принадлежал ему, так как мама его ему подарила. Данный телефон мама покупала ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в магазине за №. В настоящее время телефон он оценивает за № /т.1 л.д.168-170/. Данные показания потерпевший ФИО4 подтвердил и показал, что при допросе в качестве потерпевшего на него оказывалось давление.

Показаниями свидетеля ФИО4, который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился в гостях у ФИО2 и они распивали спиртное, а затем поехали в р.<адрес> к девушке, с которой познакомился ФИО2. По пути следования остановились в Краснобаковском района и вместе с ФИО2 пошли в лес в туалет. В лесу встретили двоих молодых людей, выпили с ними коньяка, После чего молодые люди начали их бить и кричать, что они закладчики наркотиков. При этом ФИО2 раздели и отобрали у него телефон. Кто именно забрал не помнит. По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены частично показания свидетеля ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у своего знакомого ФИО4, они распивали спиртное. Ближе к обеду они решили съездить в <адрес> по координатам №, чтобы найти “закладку” наркотического средства, которое они ранее заказали. ФИО4 попросил своего брата ФИО2 свозить их в <адрес>. Он не ориентируется в Краснобаковском районе, где точно находится данное место, он не знает, но визуально сможет определить. Он и ФИО4 пошли пешком в сторону деревни по координатам, а ФИО2 остался в автомобиле на отвороте, с ними не пошел. Они прошли примерно 700 метров, дома в деревне были видны, они остались по левую сторону, с собой у них было спиртное, то есть одна бутылка. По пути следования они подошли к месту по координатам и искали “закладку”, но ничего не нашли, тут же к ним со стороны лесного массива, с левой или правой стороны, не помнит, вышли два молодых человека, как ему позднее стало известно их зовут ФИО13 и ФИО3 ФИО13 и ФИО3 Когда драка закончилась, ФИО13 велел достать из карманов все, что у них было, он и ФИО4 вытащили свои сотовые телефоны, положили их перед собой. Так как телефон у него был старый, ФИО13 сломал его пополам и выбросил, а телефон Свидетель №7 подобрал с земли и забрал себе. ФИО4 просил ФИО13 вернуть ему телефон, но тот отказался. Данные показания свидетель ФИО4 не подтвердил, пояснив, что такие показания не давал.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, которая в судебном заседании показала, что ФИО4 является ее мужем. ДД.ММ.ГГГГ муж вместе с ФИО4 находились дома и распивали спиртные напитки. После обеда муж, ФИО4 вместе с братом мужа ФИО2 уехал в р.<адрес> договариваться насчет работы. Домой муж вернулся около семи часов вечера, весь избитый. После чего муж отправился в больницу, но его не приняли, так как необходимо было сначала обратиться в полицию. Через неделю мужу стало плохо, и ему вызвали скорую помощь, которая доставила мужа в больницу, где сделали операцию и удалили селезенку. Со слов мужа ей известно, что в лесу около р.<адрес> его избил ФИО12 и забрал телефон.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, которая в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома. Старший сын ФИО2 сказал, что избили младшего сына Свидетель №7. Сын вместе с ФИО4 находились в кочегарке, и были сильно избиты. Со слов узнала, что они зашли в лес покурить, где их избили двое незнакомых молодых людей, и забрали телефон у сына. Сына отвезли в приемный покой, но его там не приняли, сказали, что необходимо сначала обратиться в полицию. На девятый день сыну стало плохо и ему вызвали скорую помощь. После чего сына увезли в больницу, сделали ему операцию по удалению селезенки.

Показаниями свидетеля ФИО3, который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО12 распивали спиртное в его гараже. После распития ФИО12 ушел к себе домой. Через некоторое время он вместе со знакомыми на их машине поехали покататься, при этом по пути заехали за ФИО12. По пути следования в Краснобаковском районе увидели как двое молодых людей, которые ходят по лесу и что-то ищут. Предположили, что это закладчики наркотических средств. Они остановились и вместе с ФИО12 пошли к этим молодым людям. В последствии выяснилось, что это был ФИО2 и ФИО4. У них оказалась бутылка коньяка, которую они все вместе распили, а далее стали наблюдать за ними. Они ходили около елок и что-то искали. В это время ФИО12 разодрался с ФИО2 и нанес ему несколько ударов рукой в область лица и тела, а ФИО4 побежал на помощь к ФИО2, тогда он сделал подножку ФИО4 и тот упал. После чего они заставили их раздеться, но ничего при них не нашли, тогда ФИО12 забрал телефон у ФИО2 и они ушли. Позднее ФИО12 продал телефон в <адрес>.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ его брат ФИО2 и ФИО4 находились дома и распивали спиртное, а его попросили свозить их к девушкам в <адрес>. Он согласился, и они втроем на автомашине сестры поехали к девушкам. В Краснобаковском районе остановились около какой-то деревни. И так как дорога было плохая, то ФИО4 и ФИО2 пошли пешком, а он остался ждать в машине. Через 30 минут к нему на автомашине подъехали молодые люди, которые обыскали его и пояснили, что избили ФИО2 и ФИО4, так как они наркоманы. Позднее узнал, что ФИО4 и брата, раздели, избили и отобрали у брата телефон.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им на предварительном следствии, из которых следует, что 10.04.2020 года около 19 час. 00 мин. он поехал на своем мопеде в продуктовый магазин, расположенный по <адрес>, название его не помнит. Когда он подъехал к магазину встретил на улице своих знакомых ФИО12 ФИО1 и ФИО3, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. В это время ФИО12 ФИО1 предложил купить у него сотовый телефон марки «<данные изъяты>» за №, на что он ему ответил, что подумает и ему надо посоветоваться со своей женой. Данный телефон в это время был в руках у ФИО3. Затем он сходил в магазин, купил продукты и поехал к себе домой, а ФИО12 ФИО1 и ФИО3 остались у магазина на улице. Когда он зашел домой, то рассказал жене ФИО6 о том, что знакомый ФИО13 предложил купить у него сотовый телефон «<данные изъяты>» за №, на что она ему ответила «Давай купим». Затем он позвонил ФИО12 ФИО1 по номеру № спросил, где он находится и что он готов купить у него данный телефон, после этого ФИО13 сказал, чтобы он договаривался о покупке телефона с ФИО3 ходе разговора с ФИО3 тот сообщил, что находится с ФИО13 на <адрес>. Около 20 час. 00 мин он подъехал на своем мопеде в указанное место, на улице стояли ФИО13 и ФИО3 сотовый телефон также находился в руках у ФИО3 он поинтересовался у него откуда у них этот сотовый телефон, на что тот ответил что «Забрали его», у кого именно они не говорили. Он спросил «Мне за этот телефон ничего не будет?», на что ФИО13 ему ответил «Что ничего не будет, но если что ты нас не знаешь». Он сказал, что наличных у него нет, но он может перевести деньги на карту. На что ФИО3 ответил ему «Я пришлю тебе номер карты», и передал ему в руки сотовый телефон марки <данные изъяты>». После этого он уехал к себе домой, а они остались на улице. ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон пришло сообщение «Вконтакте» от неизвестной девушки, в сообщении был указан номер карты, в настоящее время он его не помнит, но может предоставить при необходимости, и сумма №. Он понял, что на этот номер он должен перевести № за сотовый телефон, который ранее приобрел у своих знакомых ФИО13 и ФИО3 Затем он перевел со своей банковской карты № на указанный в сообщении номер банковской карты, деньги в сумме №. Данный сотовый телефон он отдал в пользование своей жене. ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 00 мин. от сотрудников полиции он узнал, что телефон который он купил у своих знакомых краденный /т.1 л.д.115-117/.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им на предварительном следствии, из которых следует, что ранее у него был автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак данного автомобиля он не помнит. Данный автомобиль на него оформлен не был и в настоящее время его продали. Водительского удостоверения на право управления транспортными средствами у него нет, но он учится в автошколе и умеет управлять автомобилем. ДД.ММ.ГГГГ он и его друг Свидетель №7 решили съездить к друзьям Свидетель №7 в <адрес>. В дневное время, сколько было точно времени, он не помнит, он и Свидетель №7 на принадлежащем ему автомобиле поехали в <адрес> и на улице встретили ФИО3. Он был в состоянии алкогольного опьянения. ФИО3 он знает, но с ним отношения не поддерживает и с ним не общается. ФИО3 попросил покатать его на автомобиле. Он согласился на его просьбу, если он их заправит. ФИО3 сказал, чтобы они заехали за его другом ФИО12 ФИО1. С ФИО13 они лично не знакомы, он просто знает как его зовут, как жителя <адрес>. На просьбу ФИО3 он также согласился. После этого они забрали ФИО13 Они сказали ФИО3 и ФИО13 о том, что планировали съездить в <адрес>, на что они ответили, что прокатятся с ними. ФИО13 также был в состоянии алкогольного опьянения. Он управлял автомобилем. ФИО3 сидел на переднем пассажирском сиденье, ФИО13 и Свидетель №7 сидели на заднем сиденье. Они доехали до автодороги Нижний Новгород - Киров. Далее дорога ему была не знакома и он включил навигатор у Свидетель №7 на телефоне. Доехали до д. <адрес> и сотовый телефон Свидетель №7 сел. Так как он смотрел в навигаторе дорогу, то по памяти поехал дальше. Как они ехали он в настоящее время уже не помнит, так как прошло много времени. В <адрес> он не заезжал. Двигаясь по дороге, ФИО13 сказал, что на поле слева от них, ходят молодые люди, и попросил остановить автомобиль, чтобы посмотреть, что они делают. Он на его просьбу остановился. На поле вдалеке были видны дома, к которым вела проселочная дорога. Также был поворот на право. Как назывался тот населенный пункт ему было не известно. Он остановился и ФИО13 и ФИО3 вышли из машины и ушли на поле, ему их было не видно. Также на повороте стоял автомобиль, какой точно марки он не помнит, возможно <данные изъяты> возможно темно - синего цвета, точно не помнит. Государственный регистрационный знак автомобиля он не смотрел. Когда ФИО13 и ФИО3 скрылись из вида, он объехал стоящий автомобиль и проехал по проселочной дороге дальше в поле, но ФИО3 и ФИО13 он не увидел, он не рассматривал, но возможно ему их было не видно из-за растущих на поле деревьев. Когда он остановился, то играл на телефоне в игры и по сторонам не смотрел. Сколько в тот момент было времени, не помнит, сколько они стояли на поле и ждали ФИО13 и ФИО3 не помнит. Когда вернулись ФИО3 и ФИО13, то сказали, что «Нафиг все такие гулянки, поехали домой». Они спросили у них, что случилось, на что они ответили, кто именно он не помнит, что «закусились» с одним из парней, которые были на поле. Каких-либо телесных повреждений у ФИО3 или ФИО13 он не видел. Были ли какие-либо следы драки у них на руках он также не видел. ФИО3 сел снова на переднее сиденье и у него на руках повреждений он не видел. После этого он развернулся, стал выезжать к дороге и когда проезжал мимо стоящего автомобиля, то ФИО13 и ФИО3 попросили остановить автомобиль. Он остановился, они оба вышли из автомобиля, подошли к водителю, стали ему кричать «Кого ты развозишь?», но драки между ними не было. После этого они разошлись и сели в автомобили. Они поехали в сторону <адрес>. разговоров про телефон, когда они возвращались, не помнит. Также не видел, чтобы ФИО13 передавал какой-либо телефон ФИО3, возможно просто не обращал на них внимания. Когда они вернулись в <адрес> ФИО3 и ФИО13 вышли из автомобиля, больше он их не видел, с ними не разговаривал /т.1 л.д. 159-161/.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №7, данными им на предварительном следствии, из которых следует, что ранее у Свидетель №6 был автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак данного автомобиля он не помнит. ДД.ММ.ГГГГ он с Свидетель №6 решили съездить к его друзьям в <адрес>. В дневное время, сколько было точно времени, он не помнит, они с Свидетель №6 на его автомобиле поехали в <адрес> и на улице встретили ФИО3. Он был в состоянии алкогольного опьянения. ФИО3 он знает, так как с ним живет на одной улице, но с ним отношения не поддерживает, с ним не общается. ФИО3 попросил покатать их на автомобиле. Они согласились на его просьбу, если он их заправит. ФИО3 сказал, чтобы они заехали за его другом ФИО12 ФИО1. С ФИО13 они лично не знакомы, он просто знает как его зовут, как жителя <адрес>. Они забрали ФИО13 Они сказали ФИО3 и ФИО13 о том, что планировали съездить в <адрес>, на что они ответили, что прокатятся с ними. ФИО13 также был в состоянии алкогольного опьянения. Свидетель №6 управлял автомобилем. ФИО3 сидел на переднем пассажирском сиденье, ФИО13 и он сидели на заднем сиденье. Они доехали до автодороги Нижний Новгород - Киров. Далее дорога была не знакома, и Свидетель №6 включил навигатор у него на телефоне. Доехали до д. <адрес> и его сотовый телефон сел. Так как Свидетель №6 смотрел в навигаторе дорогу, то по памяти поехал дальше. Как они ехали, он в настоящее время уже не помнит, так как прошло много времени. В <адрес> они не заезжали. Двигаясь по дороге, ФИО13 сказал, что на поле слева от них, ходят молодые люди, и попросил остановить автомобиль, чтобы посмотреть, что они делают. Они остановились, как ему сейчас известно, на повороте на <адрес>. На поле вдалеке были видны дома, к которым вела проселочная дорога. Также был поворот на право. ФИО13 и ФИО3 вышли из машины и ушли на поле, он и Свидетель №6 остались в машине, им их было не видно. Также на повороте стоял автомобиль, какой марки и цвета, он не помнит. Государственный регистрационный знак автомобиля он не смотрел. Когда ФИО13 и ФИО3 скрылись из вида, Свидетель №6 объехал стоящий автомобиль и проехал по проселочной дороге дальше в поле. Свидетель №6 играл на телефоне. Он видел на поле ФИО3 и ФИО13 и еще двоих молодых людей, но за их действиями не наблюдал, что они делали не видел, как наносились удары не увидел, ему их было не видно из-за растущих на поле деревьев. Сколько в тот момент было времени, он не помнит, сколько они стояли на поле и ждали ФИО13 и ФИО3, не помнит. Когда вернулись ФИО3 и ФИО13, то сказали, «Нафиг все такие гулянки, поехали домой». Они спросили у них, что случилось, на что они ответили, кто именно он не помнит, что «закусились» с одним из парней, которые были на поле. Каких-либо телесных повреждений у ФИО3 или ФИО13 он не видел. ФИО3 и ФИО13 сели в автомобиль, Свидетель №6 развернулся, стал выезжать к дороге, и, когда проезжал мимо стоящего автомобиля, то ФИО13 и ФИО3 попросили остановить автомобиль. Они остановились, оба вышли из автомобиля, подошли к водителю, стали ему кричать «Кого ты развозишь?», но драки между ними не было. После этого они разошлись и сели в автомобили. Они поехали в сторону <адрес>. Когда возвращались, то из разговора ФИО13 и ФИО3 он понял, что ФИО13 избил данных парней. Также в руках ФИО13 он увидел телефон, какой он был марки не рассматривал, возможно он был синего цвета, но точно не помнит. Телефон ФИО13 передал ФИО3, как он помнит, только посмотреть. Разговоров между ними о том, чтобы ФИО3 продал телефон кому-либо, он не помнит. Когда они вернулись в <адрес> ФИО3 и ФИО13 вышли из автомобиля и ушли дальше гулять, а они поехали домой. Через некоторое время он встретил ФИО3 и тот ему пояснил, что ФИО13 причинил серьезные телесные повреждения одному из молодых людей на поле в Краснобаковском районе /т.1 л.д.162-164/.

Показаниями свидетеля Свидетель №9, который в судебном заседании показал, что работал в должности следователя СО МВД РФ Краснобаковский. При осуществлении расследования уголовного бела по обвинению ФИО10 им осуществлялись такие следственные действия, как допрос потерпевшего ФИО4, проверка показаний на месте потерпевшего ФИО4, допрос свидетеля ФИО4 При допросе какого-либо давления не на свидетеля и потерпевшего не оказывалось. В кабинете при допросе посторонних лиц не находилось. Так же была проверка показания на месте совместно с потерпевшим, где потерпевший подтвердил свои показания данные им при допросе потерпевшего. Все участники следственных действий были предупреждены об уголовно ответственности. После следственных действий от их участников каких-либо замечаний не поступило.

Показаниями свидетеля Свидетель №10, которая в судебном заседании показала, что работает в должности следователя СО МВД РФ Краснобаковский. Заканчивала расследования уголовного бела по обвинению ФИО10, в частности ей проводился дополнительный допрос потерпевшего ФИО4, где уточнялись обстоятельства произошедшего. При допросе какого-либо давления на потерпевшего не оказывалось. В кабинете при допросе посторонних лиц не находилось. После следственных действий от потерпевшего каких-либо замечаний не поступило.

Кроме того, вина подсудимого ФИО13 в совершении им преступлений, подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления следователя СО МО МВД России «Краснобаковский» Свидетель №9 о том, что 10.04.2020 г. в период времени с 15 до 18 часов, более точно время не установлено, на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 170 м. на север от д. Овечкино Краснобаковского района Нижегородской области, неустановленным лицом были причинены телесные повреждения ФИО4 Из справки ГБУЗНО «Семеновская ЦРБ» у ФИО4 имеются телесные повреждения в виде тупой травмы живота с разрывом селезенки, гемоперитонеум. Из телефонограммы с судебным медицинским экспертом ФИО14 БСМ ФИО7 следует, что указанные повреждения образуют причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4 В действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ /т.1 л.д.79/,

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен открытый участок местности, расположенный на расстоянии <адрес>. Осматриваемый открытый участок 10х10 м., где имеется растительность, левее расположена грунтовая дорога, правее лесные насаждения. Участвующий при производстве осмотра ФИО4 пояснил, что на данном месте ДД.ММ.ГГГГ он и его знакомый ФИО4 были избиты неизвестными, где также у ФИО4 был поврежден мобильный телефон, а у ФИО4 неизвестные отобрали мобильный телефон. Каких-либо следов или предметов, имеющих значение в ходе осмотра не обнаружено. Обстановка зафиксирована посредством фотосъемки. Иного в ходе осмотра не установлено, с фототаблицей /т.1 л.д. 31-35/,

- протоколом проверки показаний на месте потерпевшего ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой потерпевший ФИО4 предложил проехать в направлении <адрес>, где на подъезде к указанной деревне все остановились. Далее по указанию ФИО4 все прошли к открытому участку местности, расположенному на расстоянии <адрес>, где потерпевший ФИО4 пояснил, что именно на данном месте ДД.ММ.ГГГГ он был избит неизвестным ему лицом, после чего неизвестное ему лицо похитило открыто у него мобильный телефон <данные изъяты>». В ходе проверки показаний на месте установлены координаты местности, а именно: №. иного проверкой показаний на месте не установлено, с фототаблицей /т.1 л.д.94-98/,

- протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого ФИО4 среди опознаваемых опознал ФИО10, который ДД.ММ.ГГГГ в Краснобаковском районе Нижегородской области избил его, наносил множественные удары по телу, в том числе в область головы, живота, от которых он испытал резкую боль в животе, у него пошла кровь, после чего данный человек раздел его, а затем забрал принадлежащий ему мобильный телефон и ушел с данного места /т.1 л.д.138-141/,

- протокол следственного эксперимента, в ходе которого потерпевший ФИО4 и подозреваемый ФИО10 встали на против друг друга, как они находились относительно друг друга ДД.ММ.ГГГГ, когда между ними происходил конфликт. ФИО10 указал, как он наносил удары кулаками в область лица ФИО4 Всего он нанес около 3 ударов. Далее ФИО10 указал как он нанес удар локтем левой руки в область лица справа ФИО4, от которого ФИО4 упал. Далее ФИО4 указал, как он упал на землю и как потом перевернулся на спину. Далее ФИО10 указал на ФИО4, как он наносил удары ФИО4 кулаками обеих рук в область тела и головы. ФИО10 указал, как он нанес удар ФИО4 кулаком правой руки в область живота, от которого ФИО4 согнулся и ФИО10 понял, что ФИО4 испытал сильную боль. Больше ФИО10 удары ФИО4 не наносил. ФИО4 и ФИО10 показания друг друга подтвердили, с фототаблицей /т.1 л.д.178-183/,

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у ФИО4 имелась тупая травма живота в виде разрыва селезенки, осложненного гемоперитонеумом (скопление крови в брюшной полости), что подтверждается данными представленной медицинской документации. Данное телесное повреждение носит характер тупой травмы, т.е. образовалось от воздействия твердого тупого предмета (предметов), что подтверждается морфологической характеристикой повреждения. Согласно Приказа №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации п. ДД.ММ.ГГГГ данное телесное повреждение следует квалифицировать как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. По данным представленной медицинской документации телесных повреждений в области лица у ФИО4 не описано. Не исключается образование у ФИО4 телесного повреждения в виде тупой травмы живота в виде разрыва селезенки, осложненного гемоперитонеумом (скопление крови в брюшной полости) при нанесении удара кулаком руки в область живота, так как кулак руки является твердым тупым предметом, а повреждение носит характер тупой травмы. Не исключается образование данных телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов до 18 часов, что подтверждается данными представленной медицинской документации /т.1 л.д.187-189/,

- рапортом об обнаружении признаков преступления следователя СО МО МВД России «Краснобаковский» Свидетель №9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО10, находясь на открытом участке местности около <адрес>, действуя открыто для ФИО4, совершил хищение мобильного телефона «<данные изъяты> и распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинил ФИО4 материальный ущерб /т.1 л.д.196/,

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен <адрес>. Осмотр осуществлялся в присутствии Свидетель №2, которая выдала упаковочную коробку из-под телефона «<данные изъяты>» и товарный чек на сотовый телефон «<данные изъяты> с фототаблицей /т.1 л.д.62-72/,

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен объект в полиэтиленовом прозрачном файле, опечатанном оттисками круглой печати “Следственный отдел ОМВД России по Семеновскому городскому округу”, снабженной подписью, на момент осмотра упаковка без повреждений, печать не нарушена. Внутри упаковки имеется коробка от мобильного телефона <данные изъяты>”. На коробке имеется наклейка, на которой указаны IMEI телефона, а именно №, кроме того имеются записи №. Внутри коробки имеется товарный чек, на чеке имеется надписи: Фирма: <данные изъяты>”, дата ДД.ММ.ГГГГ, 1. <данные изъяты> цена № Оттиск круглой печати. Далее на чеке имеется стикер с №. После осмотра указанное не упаковывалось /т.1 л.д.89/,

- протоколом проверки показаний на месте потерпевшего ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой потерпевший ФИО4 предложил проехать в направлении д<адрес> Нижегородской области, где на подъезде к указанной деревне все остановились. Далее по указанию ФИО4 все прошли к открытому участку местности, расположенному на расстоянии <адрес>, где потерпевший ФИО4 пояснил, что именно на данном месте ДД.ММ.ГГГГ он был избит неизвестным ему лицом, после чего неизвестное ему лицо похитило открыто у него мобильный телефон «<данные изъяты>». В ходе проверки показаний на месте установлены координаты местности, а именно: №. иного проверкой показаний на месте не установлено, с фототаблицей /т.1 л.д.94-98/,

- протоколом выемки, в ходе которой оперуполномоченным ОУР ФИО8 у Свидетель №4 изъят сотовый телефон «<данные изъяты> /т.1 л.д.121-122/,

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки «SamsungA10». Телефон в корпусе темно-синего цвета. Каких-либо отличительных особенностей на корпусе телефона не имеется. При включении телефона и при открытии сведений о телефоне указана марка «<данные изъяты> Имей 1 - №, имей 2 - №. Какой-либо информации в телефоне нет. Участвующее лицо - потерпевший ФИО4 пояснил, что номера имей данного телефона совпадают с номерами имей, указанными на коробке от телефона, который у него был похищен, следовательно, данный телефон принадлежит ему, он у него был похищен ДД.ММ.ГГГГ на поле около <адрес>. Также данный телефон он опознал по внешнему виду /т.1 л.д.123-126/,

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый ФИО10 указал на место около поворота с автодороги Красные Баки - Варнавино - <адрес>, где стоял автомобиль, на котором приехал ФИО4 ФИО10 указал место, где они остановились на автомобиле около поворота с автодороги Красные Баки - Варнавино - Белышево на <адрес> Нижегородской области. ФИО10 указал направление, в сторону <адрес>, в котором он и ФИО3 направились от автомобилей, где видели ФИО4 ФИО10 указал на открытый участок местности, расположенный на расстоянии <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ причинил телесные повреждения ФИО4 ФИО10 указал на открытый участок местности, расположенный на расстоянии <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ открыто похитил сотовый телефон ФИО4, с фототаблицей /т.1 л.д.212-216/

Оснований подвергать сомнению указанные выше доказательства вины подсудимого ФИО10 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Указанные доказательства согласуются между собой, дополняются и взаимно подтверждаются.

Считая виновность подсудимого и изложенные выше фактические обстоятельства дела установленными, а собранные доказательства достаточными, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО10 по ч.1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и по ч.1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании не установлено каких-либо оснований для оговора подсудимого ФИО10 со стороны потерпевшего, свидетелей, в связи с чем, суд расценивает их показания как правдивые.

Показания потерпевшего ФИО4 и свидетеля ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия суд берет за основу поскольку, они логичны, последовательны, получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и с материалами уголовного дела, в частности с показаниями ФИО10, свидетелей ФИО9 Свидетель №2 А к показаниям свидетеля ФИО4 данными им в ходе судебного заседания суд относится критически, поскольку они опровергаются показаниями ФИО10, свидетеля ФИО9. а также показаниями следователя Свидетель №9 Свидетель №10, а кроме того каких-либо замечаний ни ФИО4, ни ФИО4, ни другие участники после следственных действий не высказывали.

Кроме того показания даны сразу после совершения преступлений, последовательны, логичны, получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, а также согласуются с другими доказательствами по делу.

Допустимость доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они собраны с соблюдением ст. ст. 74, 86 УПК РФ.

Оснований сомневаться в выводах заключения экспертизы у суда не имеется, поскольку она являются обоснованной и не противоречит другим доказательствам по делу. Кроме того экспертиза была проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, данных, позволяющих усомниться в компетенции эксперта, проводившего исследование, суду не представлено.

Нарушений требований действующего уголовного законодательства при расследовании уголовного дела, а также при составлении обвинительного заключения судом при рассмотрении уголовного дела не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО10, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условие жизни его семьи, состояние здоровья.

Подсудимый ФИО10 впервые совершил одно тяжкое преступление и одно преступление средней тяжести, ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому ФИО10, суд, в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ по обоим эпизодам признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и добровольное возмещение морального вреда, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ по всем эпизодам, суд признает в качестве смягчающих обстоятельств, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО10 по обоим эпизодам, отсутствуют.

С учетом характера, степени общественной опасности преступлений, фактических обстоятельств их совершения, а также в связи с отсутствием в деле сведений, свидетельствующих, о том, каким образом состояние алкогольного опьянения ФИО10, повлияло на совершение им преступлений, суд считает возможным не признавать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО10, совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

В связи с этим, суд назначает наказание с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО10 от уголовной ответственности и уголовного наказания, не имеется.

С учетом степени общественной опасности совершенных преступлений, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, который не судим, суд считает возможным назначить ФИО10 наказание в виде лишения свободы, условно с применением ч.ч.1,3 ст. 73 УК РФ и возложении на него обязанностей в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения подсудимому ФИО10 положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не было установлено исключительных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для назначения подсудимому наказания более мягкого, чем предусмотрено за данные преступления.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому ФИО10 следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст.ст.8182 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302, 308-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО12 ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ч.1 ст. 111 УК РФ на срок три года восемь месяцев,

- по ч.1 ст. 161 УК РФ на срок один год.

В соответствие с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ФИО10 назначить в виде - четырех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 ч. 1, 3 УК РФ, данную меру наказания считать ФИО10 условной с испытательным сроком четыре года.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ, обязать ФИО10 встать на регистрационный учет и регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому ФИО10 - оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: коробку от мобильного телефона <данные изъяты>”, товарный чек, сотовый телефон «<данные изъяты> оставить по принадлежности ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе в течение десяти суток со дня получения представления, направить в суд заявление с ходатайством о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись В.С. Есин

Копия верна

Судья

Краснобаковского районного суда В.С. Есин